Selektiivse grupiga seotud julmuste selektiivsed mälestused
Teadlased usuvad nüüd, et detailide väljajätmine võib põhjustada sündmuse jaoks erinevaid mälestusi sõltuvalt sotsiaalse grupi liikmeskonnast.
"Hakkasime selle projekti üle mõtlema umbes sel ajal, kui populaarses meedias hakkasid ilmuma lood USA sõdurite julmustest Iraagis ja Afganistanis," ütles juhtivteadur Alin Coman, Ph.D., Princetoni ülikooli psühholoogiateadlane.
"Tahtsime teaduslikult uurida nende juhtumite kuulmise mõju Ameerika avalikkuse tasandil," ütles Coman.
"Kuidas inimesed neid julmusi mäletavad? Kas nad kipuvad mälu alla suruma, et säilitada oma rühmasisene positiivne vaade? Kas nad võluvad julmuste õigustamiseks potentsiaalset teavet? "
Uuringud on leitud Psühholoogiline teadus, psühholoogiliste teaduste assotsiatsiooni ajakiri.
Kui inimesed arutavad sündmuste üle, näiteks väärkohtlemiste pärast Abu Ghraibis ja Guantanamos, töötatakse lugusid aja jooksul sageli ümber. Coman ja kolleegid mõtlesid, kas see ümbertöötamine võib muuta inimeste mälestusi sündmuste jaoks.
Moraalipsühholoogiat ja kognitiivset psühholoogiat ühendava töö puhul püstitasid teadlased hüpoteesi, et kuulajad unustavad kergemini korduvate õigustuste julmustele, mille väidetavalt paneb toime keegi väljastpoolt tulnud grupp.
Kuulajatel oleks siiski motivatsioon meenutada kordumatuid põhjendusi, kui vägivallatsejad on oma grupi liikmed - mäluprotsess võib olla võimalus kaitsta grupisiseseid liikmeid moraalse vastutuse eest.
Hüpoteesi kontrollimiseks palusid teadlased 72 Ameerika osalejal lugeda lugusid sõjakurjategude toimepanijatest, kes olid kas Ameerika sõdurid (grupisisesed) või Afganistani sõdurid (grupist väljas).
Lood olid koostatud või konstrueeritud nii, et need sarnaneksid tegelike meediaaruannetega ning lugude julmustega kaasnes õigustav tegevus. Näiteks uputas vägivallatseja mässaja pea külma vette, kuna oli varjanud teavet eelseisva rünnaku kohta.
Osalejad uurisid lugusid ja pärast kümneminutilist tähelepanu hajutavat ülesannet vaatasid videot, kus teine inimene rääkis neljast esitatud loost kahest julmused - kuid ei korranud põhjendusi.
Pärast teist tähelepanu hajutavat ülesannet paluti osalejatel meenutada nii palju kui võimalik iga nelja uuritud loo kohta.
Tulemused näitasid, et osalejad unustasid Afganistani sõdurite toime pandud julmuste põhjendused, mis olid videos kajastatud, võrreldes nende julmuste põhjendustega, mida ei olnud üle loetud.
Tulemused näitavad, et ilma algsete põhjendusteta korratud lugude kuulmine viis osalejad need põhjendused unustama, täpselt nagu teadlased ootasid.
Kuid kui kurjategija oli ameeriklane, ei näidanud osalejad mälu halvenemist kordumatute põhjenduste tõttu.
See tähendab, et grupisisese liikmelisuse tõttu oli osalejatel suurem tõenäosus meelde jätta põhjused, miks sõdur selle teo toime pani, ehkki neile ei olnud videost neid põhjuseid meelde tuletatud.
"Mida me sellest uuringust õpime, on see, et moraalsed lahtihaakimisstrateegiad muudavad meie mälestusi põhimõtteliselt," ütles Coman.
"Täpsemalt mõjutavad need strateegiad seda, mil määral mõjutavad meie mälestusi omavahelised vestlused."
Need järeldused on olulised, väidavad teadlased, sest viisid, kuidas inimesed õigustusi meenutavad, võivad "mõjutada hoiakuid ja veendumusi, valmisolekut hüvitist maksta ja agressiooni taset väljaspool gruppe".
Allikas: Psychological Science Association
