Mõlemad sugupooled valetavad seksist, et rahuldada sotsiaalseid ootusi
Huvitav on see, et valmisolek reaalsusega vabadust võtta toimub ainult seksi, mitte muu sooga seotud käitumise korral.
Näiteks leidsid Ohio osariigi ülikooli teadlased, et mehed olid nõus tunnistama, et mõnikord tegelesid nad kolledži üliõpilaste poolt naistele sobivama käitumisega, näiteks luule kirjutamisega.
Sama lugu oli naistega, kes ei varjanud tõsiasja, et nad rääkisid roppu nalja või osalesid mõnikord muudes "meestüüpi" tegudes.
Lugu muutub seksist rääkides, kuna mehed tahtsid, et neid vaadataks kui „tõelisi mehi”: selliseid, kellel oli palju partnereid ja palju seksuaalkogemusi.
Naised soovisid seevastu näha, et neil oleks vähem seksuaalkogemusi kui neil tegelikult on, et see vastaks sellele, mida naistelt oodatakse.
"Seksuaalsuses on midagi ainulaadset, mis pani inimesi rohkem hoolima oma soo stereotüüpide sobitamisest," ütles ajakirjas ilmuva uuringu autor Terri Fisher. Seksirollid.
"Seksuaalsus tundus olevat üks valdkond, kus inimesed tundsid muret, kui nad ei vasta tüüpilise mehe või naise stereotüüpidele."
Et tagada aus vastus küsimustele, mis puudutavad seksuaalsust ja muud soorollikäitumist, uskusid katsealused end valedetektorimasina külge.
Osalejad olid 293 üliõpilast vanuses 18-25 aastat.
Õpilased täitsid küsimustiku, milles küsiti, kui sageli nad käituvad 124 erineva käitumisega (mitte kunagi kuni paar korda päevas).
Eelmises uuringus osalenud inimesed olid tuvastanud, et kogu käitumine on tüüpiline kas meestele (näiteks määrdunud riiete kandmine, roppude naljade rääkimine) või emasloomadele (näiteks luule kirjutamine, valetamine oma kaalu kohta).
Teised käitumisharjumused tuvastati meeste puhul negatiivsemaks (duši all laulmine) või emasloomade jaoks negatiivsemaks (teistele nalja viskamine).
Kuid mõned inimesed täitsid küsimustiku, kui nad olid kinnitatud töötava polügraafimasina või valedetektori juurde. (See tegelikult ei töötanud.)
Teised olid enne uuringu algust aparaadiga ühendatud, väidetavalt ärevuse mõõtmiseks, kuid masin eemaldati enne küsimustiku täitmist.
Üldiselt näitasid tulemused, et nii mehed kui naised kippusid käituma nii, nagu nende soo järgi võiks eeldada.
Mehed teatasid tüüpilisematest meessoost käitumistest ja naised tüüpilisematest naistest, hoolimata sellest, kas need olid valedetektori küljes või mitte.
Huvitav on see, et osalejad ei tundnud mingit täiendavat survet reageerida sooliste stereotüüpsete viisidega mitte-seksuaalse käitumise korral.
Teisisõnu, valedetektori külge haakunud naised ja need, kes seda ei teinud, tunnistasid võrdselt tõenäosust pingil vajutamise raskustele - stereotüüpne meeste tegevus.
"Mehed ja naised ei tundnud sunnitud teatama oma tegevusest viisil, mis sobiks nende soo stereotüüpidega mitte-seksuaalse käitumise osas," ütles Fisher.
Ainsaks erandiks oli seksuaalkäitumine, kus näiteks mehed teatasid rohkem seksuaalpartneritest, kui nad ei olnud valedetektori külge haakitud, kui vadakuga.
Naised teatasid vähem partneritest, kui neid valedetektori külge ei pandud, kui siis, kui nad olid. Sarnane muster leiti ka seksuaalvahekorda sattunud teadete kohta.
„Seksuaalsuses on midagi ainulaadset, mis viis inimesed hoolima rohkem oma soo stereotüüpide sobitamisest.
"Meestel ja naistel olid seksuaalkäitumise kohta erinevad vastused, kui nad arvasid, et nad peavad olema tõesed," ütles Fisher.
See tulemus kinnitab seda, mida Fisher leidis varasemas, 2003. aastal tehtud uuringus - ühe olulise erinevusega.
Veel 2003. aastal läksid naised vähem seksuaalpartneritest kui meestel (kui nad ei olnud valedetektori külge ühendatud), et nad olid põhimõtteliselt isegi mehed (kui nad olid valedetektoriga ühendatud).
Selles uues uuringus teatasid naised tegelikult rohkem seksuaalpartneritest kui mehed, kui nad mõlemad olid valedetektori külge haakunud ja arvasid, et nad peavad olema tõesed.
"Ühiskond on muutunud isegi viimase 10 aasta jooksul ja paljud teadlased on leidnud, et meeste ja naiste erinevused mõnes seksuaalkäitumise valdkonnas on sisuliselt kadunud," ütles ta.
Fisheri sõnul võivad uuringu tulemused olla tegelikult tugevamad kui siin leiti. Kuigi pooled osalejad ei olnud ankeedi täitmise ajal valedetektori külge haakunud, olid nad enne alustamist haakinud.
"Mõni osaleja võis esialgu valedetektori külge kinnitada olla ebamugav ja see võib olla viinud nad tuleviku suhtes tõepärasemaks ja tõepärasemaks, kui nad muidu oleksid olnud," ütles ta.
Allikas: Ohio osariigi ülikool
