Kas loomeinimesed suudavad petta?

Uus uurimus näitab, et loovad inimesed petavad tõenäolisemalt kui vähem loovad inimesed, sest nende talent võimaldab neil tegevust ratsionaliseerida.

"Suurem loovus aitab inimestel lahendada keerulisi ülesandeid paljudes valdkondades, kuid loomingulised sädemed võivad inimesi juhtida ebaeetiliste teede otsimisel probleemidele ja ülesannetele lahenduste otsimisel," ütles juhtivteadur Francesca Gino, Ph.D., Harvardi ülikoolist.

Gino ja kaasautor Duke'i ülikoolist doktor Dan Ariely töötasid välja viiest katsest koosneva seeria, et testida, kas loovamad inimesed petavad olukorda, kus nad saaksid oma halba käitumist põhjendada. Nende uuringud on leitud Ameerika Psühholoogide Assotsiatsiooni veebis Isikupära ja sotsiaalpsühholoogia ajakiri.

$config[ads_text1] not found

Uuringus kasutasid teadlased uuritavate loovuse hindamiseks tervet rida tunnustatud psühholoogilisi teste ja meetmeid. Samuti testisid nad osalejate intelligentsust.

Igas viies katses said osalejad ilmumise eest väikese summa. Seejärel esitati neile ülesanded või testid, kus petmise korral võiks neile rohkem maksta.

Näiteks tegid osalejad ühes katses üldteadmiste viktoriini, kus nad vastused testpaberil ringitasid. Hiljem käskis katsetaja neil oma vastused “mullilehtedele” üle kanda, kuid eksperimentaator ütles rühmale, et on koopiad vale lehega ja õiged vastused on kergelt märgitud.

Eksperimentaatorid ütlesid osalejatele ka, et neile makstakse õigemate vastuste eest rohkem, ja viisid neid uskuma, et nad saavad vastuste edastamisel ilma avastamata petta. Kõigil paberitel olid aga kordumatud tunnused.

Huvitav on see, et teadlased avastasid, et loomingulisemad osalejad petavad oluliselt tõenäolisemalt. Intelligentsuse ja ebaaususe vahel ei olnud siiski mingit seost - st intelligentsemad, kuid vähem loovad inimesed ei olnud ebaaususe poole pigem kallutatud.

$config[ads_text2] not found

Teises katses näidati katsealustele jooniseid diagonaaljoone kahel küljel olevate täppidega ja neil paluti näidata, kas vasakul või paremal küljel on rohkem punkte.

Poolel 200 katsest oli praktiliselt võimatu öelda, kas ühel või teisel küljel on rohkem punkte. Kuid osalejatele öeldi, et neile makstakse kümme korda rohkem (5 senti vs 0,5 senti) iga kord, kui nad ütlesid, et paremal küljel on rohkem punkte.

Nagu ennustatud, andsid loovamad osalejad oluliselt suurema vastuse suurema tõenäosusega.

"Ebaausus ja uuenduslikkus on kaks populaarses ajakirjanduses kõige laiemalt kirjutatud teemat," kirjutasid autorid.

„Siiani pole loovuse ja ebaausa käitumise suhet empiiriliselt uuritud. ... Käesoleva artikli tulemused näitavad, et tegelikult võivad eetiliste dilemmade ees kõige suuremas ohus olla inimesed, kes loovad või töötavad loovat mõtlemist soodustavas keskkonnas. "

Uuringu oluline piirang oli rahaliste stiimulite kasutamine petmise soodustamiseks. Rahalise komponendi eemaldamiseks soovitavad teadlased tulevaste uuringute käigus uurida, kas loovus viiks inimesi pigem isekate, lühiajaliste eesmärkide täitmisele kui nende kõrgematele püüdlustele. Kas loomeinimestel on näiteks vähem või rohkem distsipliini, et kaalulangetamise proovimisel hoiduda koogiviilu söömisest?

$config[ads_text3] not found

Allikas: American Psychological Association