Finantsauhinnad võivad vilepuhujaid heidutada
Finantsauhinnad võivad vilepuhujat tahtmatult pettusest teatamisest eemale peletada, kaaperdades nende moraalse motivatsiooni õigesti tegutseda, selgus uuest uuringust.
"Kui mainite potentsiaalsetest rikkumisest teatajatele rahalisi stiimuleid, muudate otsustusraamistiku" õige asja tegemisest "tasuvusanalüüsi omaks," ütles Florida Atlandi Ülikooli raamatupidamise dotsent doktor James Wainberg. Ärikolledž ja uuringu kaasautor koos Wilfrid Laurieri ülikooli raamatupidamise dotsendi, Ph.D. Leslie Bergeriga ja Providence College'i ärikooli dotsent Ph.D. Stephen Perreault.
"Selle tulemusena, kui aruandluse tajutud riskid on suuremad kui võimalik kasu, on inimestel pettustest teatamine palju vähem tõenäoline kui neile ei oleks alustuseks öeldud ergutusprogrammi olemasolust."
Paljud ettevõtted ja valitsusasutused pakuvad või mõtlevad pakkumisele rahalisi stiimuleid, et julgustada rikkumisest teatajaid ebaeetilisest käitumisest teatama. Paljud kohaldavad aga nende stiimulite puhul miinimumväärtuse künniseid.
Näiteks pakub väärtpaberite ja börsikomisjon rahalisi stiimuleid ainult juhul, kui rikkumisest teataja aruandlus toob kaasa ühe miljoni dollari või rohkem. Internal Revenue Service'i puhul on see künnis koguni kaks miljonit.
Uue uuringu jaoks vaatasid teadlased motivatsiooni tungimise psühholoogilist teooriat, et uurida, kas miinimumläve lisamine võib tahtmatult suurendada tõenäosust, et teatavatest pettustest ei teatata.
Eksperimendis osalejatele, kuhu kuulusid audiitorid ja raamatupidajad, anti vinjett, mis kirjeldas ülemuse toime pandud pettuste avastamist, ja neil paluti hinnata tõenäosust, et potentsiaalne rikkumisest teataja teatab pettusest vilepuhuja infotelefoni kaudu.
Nende vastused näitavad, et kui stiimulid olid kättesaadavad, kuid pettuse suurus oli väiksem kui ettenähtud miinimumläve, hindasid osalejad väiksemat tõenäosust, et pettusest teatatakse õigeaegselt.
"Mis toimub, on see moraalsete otsuste raamistiku kaaperdamine rahaliste stiimulite abil," ütles Wainberg. "Kui see juhtub, muutub pettusest teatamine või mitte suuresti üksikisiku ettekujutuse preemia piisavusest, pidades silmas aruandluse tajutavat riski. Nii et see on ettevaatlik reguleerivatele asutustele, nõuetele vastavuse spetsialistidele ja teistele ettevõtte juhtimise asutustele, kes on huvitatud rikkumisest teatajatele rahaliste stiimulite pakkumise tugevuste ja nõrkuste mõistmisest. "
Avaldatud Auditeerimine: ajakirja praktika ja teooria, leiti uuringus ka see, et kui kasutatakse miinimumtasusid preemiate saamiseks, oli suurem tõenäosus, et rikkumisest teataja lükkab pettusest teatamise strateegiliselt edasi - see tähendab, et ootab enne teatamist pettuse kasvu.
See leid on eriti problemaatiline, kuna pettuste varajane avastamine on teadlaste sõnul kriitiline tegur võimalike kahjude minimeerimisel ja tõenditele juurdepääsu tagamisel.
"Meie uuringus leitakse, et inimesed võivad enne sellest teatamist ebaseaduslikult oodata pettuse suurenemist," ütles Wainberg. "Küsimus, mille peame esitama, on see, kas me tõesti soovime rikkumisest teatajaid motiveerida pettustest teatamisega viivitama, et maksimeerida nende kasu?"
Allikas: Florida Atlandi ülikool
Foto:
