Aju stimuleerimine võib moraali muuta
MIT-i neuroteadlased usuvad, et avastus aitab teadlastel õppida, kuidas aju moraali konstrueerib, ja võib-olla teada, kuidas moraali saab sobiva stimulatsiooni abil muuta.
Ekspertide sõnul peame teiste inimeste kohta moraalsete otsuste langetamiseks sageli järeldama nende kavatsustest - võimest, mida nimetatakse mõistuse teooriaks.
Näiteks kui jahimees laseb jahireisil olles oma sõpra maha, peame teadma, mida jahimees mõtles: kas ta oli salaja armukade või eksitas ta sõpra pardi pärast?
Varasemad uuringud on näidanud, et aju piirkond, mida nimetatakse õigeks temporo-parietaalseks ristmikuks (TPJ), on väga aktiivne, kui mõelda teiste inimeste kavatsustele, mõtetele ja veendumustele.
Uues uuringus häirisid teadlased aktiivsust paremas TPJ-s, põhjustades peaajule rakendatava magnetvälja abil ajus voolu.
Nad leidsid, et katsealuste võime langetada moraalseid otsuseid, mis nõuavad teiste inimeste kavatsuste mõistmist - näiteks ebaõnnestunud tapmiskatse -, on kahjustatud.
Teadlased, eesotsas MIT aju- ja kognitiivteaduste dotsendi Rebecca Saxega, teatavad oma avastustest Rahvusliku Teaduste Akadeemia toimetised.
Uuring pakub "silmatorkavaid tõendeid", et õige TPJ, mis asub aju pinnal parema kõrva kohal ja taga, on moraalsete hinnangute andmiseks kriitilise tähtsusega, ütleb artikli juhtiv autor Liane Young.
See on ka jahmatav, kuna tavaolukorras on inimesed sellist tüüpi moraalsetes otsustes väga enesekindlad ja järjepidevad, ütleb Young, MITi aju- ja kognitiivteaduste osakonna järeldoktor.
"Te arvate, et moraal on tõeliselt kõrgel tasemel käitumine," ütleb ta.
"Võimalus rakendada (magnetvälja) konkreetses ajupiirkonnas ja muuta inimeste moraalseid hinnanguid on tõesti hämmastav."
Kuidas nad seda tegid
Teadlased kasutasid mitteinvasiivset tehnikat, mida nimetatakse transkraniaalseks magnetstimulatsiooniks (TMS), et häirida selektiivselt parema TPJ ajutegevust. Magnetväli, mis rakendatakse kolju väikesele alale, loob nõrgad elektrivoolud, mis takistavad läheduses asuvate ajurakkude normaalset tulekahju, kuid mõju on ainult ajutine.
Ühes katses puutusid vabatahtlikud TMS-iga kokku 25 minutit, enne kui nad sooritasid testi, mille käigus nad lugesid rea stsenaariume ja tegid moraalse hinnangu tegelaste tegevusele skaalal 1 (absoluutselt keelatud) kuni 7 (täiesti lubatud).
Teises katses rakendati TMS-i 500-sekundiliste pursketena hetkel, kui subjektil paluti teha moraalne otsus.
Näiteks paluti katsealustel hinnata, kui lubatud on keegi lasta oma sõbrannal kõndida üle silla, mille kohta ta teab, et see on ohtlik, isegi kui naine jõuab ohutult üle. Sellistel juhtudel hoiaks ainuüksi tulemusel põhinev kohtuotsus kurjategijat moraalselt laitmatuna, kuigi näib, et ta kavatses halba teha.
Mõlemas katses leidsid teadlased, et kui õige TPJ oli häiritud, hindasid katsealused ebaõnnestunud kahjustamiskatseid tõenäolisemalt moraalselt lubatud.
Seetõttu usuvad teadlased, et TMS häiris katsealuste võimet tõlgendada teiste kavatsusi, sundides neid oma hinnangute tegemisel rohkem lootma tulemuste teabele.
Järgmised sammud
Young teeb nüüd uuringut õige TPJ rolli kohta moraalselt õnnelike või õnnetute inimeste hinnangutes.
Näiteks joobes juhil, kes lööb jalakäijat ja tapab, pole õnne, võrreldes sama joobes juhiga, kes teeb selle ohutult koju, kuid õnnetut mõrtsukat juhti kiputakse moraalselt süüdlasemaks hindama.
Allikas: MIT
