Teie suhtlusringide suuruse muutmine paremale
Need eelistused kajastavad tavaliselt inimeste isiksust ja individuaalseid olusid.
Uus uurimus püüab anda juhiseid suhtlusringi „õige“ suuruse kohta, mis viitab sellele, et optimaalne suhtlusvõrgustike strateegia sõltub sotsiaalmajanduslikest tingimustest.
Teadlased Shigehiro Oishi ja Selin Kesebir vaatasid sotsiaalvõrgustike strateegiad üle kahes aastal avaldatud uuringus Psühholoogiline teadus.
"Facebooki ajastul näivad paljud ameeriklased valivat laia ja madala võrgustike loomise strateegia. Ometi on kultuuridevahelised uuringud näidanud, et paljude sõprade omamist ei peeta väljaspool USA-d alati positiivseks, ”kirjutavad Oishi ja Kesebir.
Teadlased usuvad, et Ameerika mobiilne ühiskond julgustab paljusid sõpru. See tähendab, et ameeriklased liiguvad palju ja võib olla mõttekas jagada aega ja ressursse paljude sõprade vahel, et minimeerida ühe koliva sõbra kaotust.
Teine oluline tegur võib olla majandusolud antud ajahetkel. Kui ajad on õitsvad, vajavad teie sõbrad vähem tõenäoliselt palju abi, olgu see siis haigla arve katmine või lapsehoidmine, mistõttu on laia sõprade võrgustikku lihtne hooldada.
Kuid kui ajad on vähem jõukad, võib rohkemate sõprade omamine kahjustada nii aega kui ka ressursse.
Seda silmas pidades ennustasid Oishi ja Kesebir, et elanike mobiilses ja majanduslikult soodsas olukorras elavate inimeste jaoks oleks optimaalne lai ja madal võrgustumisstrateegia. Kitsas ja sügav võrgustike loomise strateegia oleks seevastu optimaalne, kui inimesed kipuksid jääma ühte kohta ja majandustingimused pole nii soodsad.
Esimeses uuringus lõid nad mudeli, mis simuleeris kasu, mida inimesed saavad erinevates sotsiaalmajanduslikes tingimustes oma sotsiaalvõrgustikust.
Teadlased suutsid simuleerida inimesi, kellel on erinevatel sõprustasanditel erinev arv sõpru, ning nad suutsid arvestada ka iga sõpruse tüübi jaoks vajalike investeeringutega.
Nagu nad ennustasid, leidsid nad, et väikese sotsiaalse võrgustiku omamine, millel on sügavad sidemed sõpradega, on kasulik, kui sõbrad tõenäoliselt ära ei koli ja majandus on ebastabiilne.
Sõltumata majanduslikust olukorrast on laia sotsiaalse võrgustiku omamine nõrkade sidemetega sõpradega kasulik, kui sõbrad tõenäoliselt eemalduvad.
Oishi ja Kesebir viisid läbi teise uuringu, et uurida, kas selline tulemuste muster reaalses maailmas püsib. Selle uuringu jaoks värbasid nad 247 ameeriklast osalema veebiküsitluses Amazon's Mechanical Türgi kaudu.
Uuring oli kavandatud paralleelselt esimese uuringu arvutisimulatsiooniga. Osalejatel paluti loetleda kolm erinevat tüüpi sõpru: väga lähedased, lähedased ja kauged.
Osalejate suhtlusvõrgustike strateegia mõistmiseks palusid teadlased neil ette kujutada, et nende aeg, energia ja raha piirduvad 60 punktiga, ning jagada punktid kolme tüüpi sõprade vahel.
Samuti hindasid nad osalejate subjektiivset heaolu kolme kombinatsiooni abil: rahulolu eluga, positiivsete emotsioonide kogemused ja negatiivsete emotsioonide puudumine.
Lõpuks kasutasid teadlased loendusandmeid, et saada teavet elukoha liikuvuse ja pere keskmise sissetuleku kohta igas postiindeksis.
Teadlased avastasid, et teise uuringu tulemused peegeldasid esimese uuringu tulemusi. Elanike stabiilsuse ja suhteliselt madala sissetulekuga sihtnumbrites teatasid osalejad, kellel oli kitsas ja sügav sõprusstrateegia, suuremast heaolust kui neil, kellel oli lai ja madal sõprusstrateegia.
Leiti, et liikuvust ja jõukust tutvustavad isikud kasutavad laia, madalat sõprusstrateegiat.
Oishi ja Kesebir väidavad, et need kaks uuringut pakuvad selgeid tõendeid sotsiaalmajanduslike tegurite - nagu elamute liikuvus ja majanduslik kindlus - rolli kohta kõige adaptiivsema võrgustrateegia määramisel.
"Kui eluruumide liikuvus väheneb ja majanduslangus Ameerika Ühendriikides süveneb, võib optimaalne suhtlusvõrgustike strateegia nihkuda laiast, kuid madalast kitsaks, kuid sügavaks isegi riigis, mis on kõige paremini tuntud nõrkade sidemete tugevuse poolest," järeldavad teadlased .
Allikas: Psychological Science Association
