Meeleavaldused paljude inimestega, üks sõnum kõige tõenäolisemalt kõigutavatele poliitikutele
Vastavalt uuele uuringule mõjutavad protestid, mis toovad tänavale palju inimesi, kellel on üks sõnum, kõige tõenäolisemalt valitud ametnikke.
"Leidsime, et protesti tunnused võivad muuta poliitikute arvutusi ja seda, kuidas nad probleemi vaatavad," ütles Amsterdami ülikooli poliitilise kommunikatsiooni ja ajakirjanduse dotsent ning uuringu juhtiv doktor Ruud Wouters.
"Täpsemalt öeldes on osalejate arv ja ühtsus protesti tunnused, millel on suurim võime poliitikute arvamust muuta."
Tuginedes Belgia 269 valitud ametniku andmetele, esitasid Wouters ja tema kaasautor, riigiteaduste professor ning Antwerpeni ülikooli meedia, liikumiste ja poliitika juht dr Stefaan Walgrave poliitikutele rea küsimusi, et neid hinnata. nende suhtumine pagulaste varjupaika.
Seejärel näitasid nad kõiki valitud ametlikke väljamõeldud televisiooni uudiseid meeleavaldusest Belgia pagulaste varjupaigapoliitika kohta. Klippides kritiseerisid meeleavaldajad Belgia varjupaigamenetlust, nõudes kiiremat, inimlikumat ja vähem meelevaldset protsessi varjupaiga andmiseks. Poliitikud vaatasid klippe 2015. aasta kevadel, tükk aega enne Euroopas varjupaika taotlevate Süüria pagulaste dramaatilist kasvu, märkisid teadlased.
Kokku lõid teadlased 32 klippi, millest igaüks sisaldas unikaalset protesti tunnuste kombinatsiooni. Klipid olid rühmitatud kahekesi, kusjuures kõik ametlikud vaatlusklipid olid täielikud vastandid.
Uurijate manipuleeritud funktsioonide hulka kuulusid meeleavaldajate sobivus (olenemata sellest, kas protest oli rahumeelne või mitte), ühtsus (olenemata sellest, kas protestijad olid omavahel nõus ja kas neil oli üks sõnum), arvuline tugevus (olenemata sellest, kas rahvast oli palju või mitte) ja pühendumine (olenemata sellest, kas kavandati uusi proteste või mitte).
Pärast iga klippi küsiti poliitikutelt nende arvamust protestiküsimuse olulisuse kohta, nende seisukohta protestiküsimuses ja tegevusi, mida nad kavatsesid protestiküsimuses ette võtta.
Teadlased märkisid, et nad kontrollisid varasemate varjupaigaalaste veendumuste ja klippide vaatamise järjekorda.
"Leidsime, et protestijate arv ja ühtsus mõjutasid poliitikute tähelepanu, positsiooni ja kavandatud tegevust," ütles Wouters. "Väärtus ja pühendumus indutseerisid vastavalt positsiooni ja väljapaistvust."
Huvitav on see, et uuring näitas, et väärilisus, ühtsus, arvuline tugevus ja pühendumus mõjutasid sarnaselt poliitilise spektri vasakult ja paremalt valitud ametnikke, samuti neid, kes omasid varjupaigataotlejaid ja mitte, vastavalt uurijatele .
"Kuna poliitiline ellujäämine avaliku toetuse kaudu valimistel on esindajate peamine motiiv, on neil mõistlik lasta oma arvamusel mõjutada oma arusaama sellest, mida avalikkus või asjakohane avalikkuse segment soovib," ütles Wouters. "Kuid poliitikud ei pöördu nagu tuul. Leiame, et valitud ametnike eelsoodumus on arvamuse kujundamisel palju olulisem kui mis tahes protesti tunnused. "
Kui uuring keskendus protestide mõjudele Belgia poliitikutele, ütles Wouters, et USA meeleavaldajad võivad uurimistööst õppida.
"Ma arvan, et hiljutiste USA protestide, näiteks naiste marss Washingtonis, vahetu kiirus ja massilisus avaldasid paljudele vaatlejatele muljet," ütles ta. "Küsimus on selles, kui kaua nad elavad. Kas need on lihtsalt puhangud või on neist midagi püsivamat?
"See mängib meeleavaldajate pühendumust. Kas protestijate tähelepanu on piisavalt pikk, et jätkata? Mis saab ühtsusega seoses peamiseks sõnumiks? Kas see toimub Trumpi-vastase lipu all? Või on see hajutatum, vähem sidus ja paljude erinevate väidetega? "
Wouters märkis, et kui USA meeleavaldused muutuvad vägivaldseks, on neil vähem tõenäoline soovitud mõju valitud ametnikele.
"Meie uuring näitab, et vägivald polariseerib olukorda veelgi ja põletab sildu," ütles ta. "Trumpi-vastased meeleavaldused peaksid toitma vabariiklaste partei eriarvamusi. Kui Trumpi-vastased meeleavaldajad käituvad valesti, on potentsiaalsetel toetajatel, eriti vabariiklaste parteil, raske neid toetada ning Trumpi ja tema poliitikat kritiseerida. "
Ükskõik, kas Belgias, USA-s või mujal maailmas, ütles Wouters, et uuring on oluline, "kuna see käsitleb demokraatiate põhiolemust: esindajate reageerimist avaliku arvamuse signaalidele".
Uuring avaldati Ameerika sotsioloogiline ülevaade.
Allikas: Ameerika sotsioloogiline ühing
