Teismelised väidavad end tõenäoliselt süüdi kuritegudes, mida nad toime ei pannud
Eksperdid nõuavad alaealiste õigusemõistmise süsteemis suuri muudatusi pärast seda, kui nad on leidnud, et teismelised tunnistavad end täiskasvanutega võrreldes palju tõenäolisemalt süüdi kuritegudes, mida nad pole toime pannud.
Uute uuringutulemuste kohaselt ei tohiks teismelistel lubada sõlmida tehinguid, kui nad peavad süüdi tunnistamise eest maksma väiksemat tasu, sest nad on vähem võimelised küpseid otsuseid tegema ja suurema tõenäosusega on selline pakkumine meelitatav - isegi kui nad on seda teinud pole midagi hullu.
See on kooskõlas varasemate uuringutega, mis näitavad, et noorukid ei suuda arengu ebaküpsuse tõttu vähem tajuda riski ja seista eakaaslaste mõjule.
"Oluline on tagada, et kuritegudes süüdistatavad inimesed saaksid oma vabaduse ja vabaduse teha mõistlikke otsuseid süüd tunnistamise osas," ütles teadlane dr Rebecca Helm Suurbritannia Exeteri ülikooli õigusteaduskonnast.
"Kui süsteemid võimaldavad kohtualustel süüd tunnistades kergendada karistust või süüdistust, peavad nad tagama, et kohtualused on selliste otsuste tegemiseks sobivalt arenenud ja et neil on vajalik mõistmise, põhjendamise ja hindamise tase."
Tegelikult on nii USA-s kui ka Ühendkuningriigis enamik kriminaalkaristusi süüdimõistvate kohtuotsuste, mitte kohtuprotsessi tagajärjel. See tähendab, et enamik süüdimõistvaid kohtuotsuseid on pigem kuritegudes süüdistatavate kui vandemeeste otsuste tulemus.
Uuring viidi läbi USA-s, kus kasutatakse nn väite läbirääkimistena tuntud süsteemi, kuid teadlaste sõnul mõjutab nende avastus kogu maailma riike, mis võimaldavad kuritegudes süüdistatavatel noortel saada süüdi tunnistades karistust või süüdistuse vähendamist. .
Teadlased soovitavad piirata vähendusi, mis võivad süütuid teismelisi sisuliselt altkäemaksuna süüdi tunnistada. Teismelistel peaks olema ka lihtsam väiteid muuta pärast nende sisestamist.
"Loodame, et selle uuringu tulemusel muutuvad väitesüsteemid noorukite jaoks õiglasemaks ja vähem sunniviisiliseks," ütles Helm. "Kõik noorukite süümepiinade piirangud tuleks kehtestada viisil, mis väldiks noorukite karmima keskmise karistuse määramist."
"Uuringud näitavad siiski, et samal viisil kui noorukid on hääletamiseks liiga väikesed, alkoholi tarvitamiseks liiga väikesed ja kodu üürimiseks liiga noorukid, võib-olla ka noorukid süüd tunnistamiseks liiga noored."
Uuringu jaoks katsetasid Helm ja Valerie F. Reyna, Allison A. Franz ja Rachel Z. Novick Cornelli ülikoolist erinevas vanuses inimeste otsustamist. Nad värbasid New Yorgi keskkoolidest ja keskkoolidest 149 noorukit vanuses 9–17, 200 Cornelli ülikooli 18–22-aastast üliõpilast ja 187 täiskasvanut üle kogu Ameerika.
Kõigil osalejatel oli sama hüpoteetiline olukord, kus neil paluti näidata otsused, mille nad langetaksid kuriteos süüdistatuna. Neil paluti kas ette kujutada, et nad on kuriteos süüdi või süüdi, ning neile öeldi süüdimõistmise ligikaudne tõenäosus kohtuprotsessil ja vähendused, mis võidakse saavutada süüd tunnistades, mitte süüdimõistetuna kohtuistungil.
Tulemused näitavad, et inimeste vananedes ei tunnista süütu vähem tõenäoline. Näiteks ütlesid süütud teismelised, et nad tunnistavad end süüdi umbes kolmandikul juhtudest, samas kui süütud täiskasvanud näitasid, et tunnistab end süüdi vaid 18 protsendil juhtudest.
Oluline on see, et teismelisi mõjutas otsuste tegemisel oluliselt vähem see, kas nad olid täiskasvanutega võrreldes süüdi või mitte. Tulemused viitavad ka sellele, et noorukid teevad arenguküpsuse tõttu otsuseid, mis ei kajasta nende väärtusi ja eelistusi, sealhulgas süütuse tunnistamist süütuna.
Ehkki see oli eksperiment, usuvad teadlased, et leiud mõjutavad alaealiste õigussüsteemi olulisel määral.
Allikas: Exeteri ülikool
