Kas võrk muudab meid poliitiliselt kitsarinnalisemaks?
Selle asemel, et laiendada või vaidlustada meie praeguseid poliitilisi arvamusi ja tõekspidamisi, näib Internet aitavat kaasa poliitilisele kitsarinnalisusele protsessiga, mida nimetatakse valikuliseks kokkupuuteks.
See on kalduvus otsida teavet, mis kinnitab olemasolevat perspektiivi, vältides samas vastupidist teavet.
"Me kipume otsima teavet, mis kinnitab meie seisukohti," ütles Ivan Dylko, Ph.D., Buffalo ülikooli kommunikatsiooniosakonna dotsent ning poliitilise kommunikatsiooni ja kommunikatsioonitehnoloogia efektide ekspert.
"See tugevdab enesehinnangut, aitab meil tõhusalt toime tulla poliitilise teabe üleküllusega, kuid teisest küljest tähendab see, et minimeerime kokkupuudet teabega, mis meid väljakutsub. Tehnoloogia võimaldab meil oma veebikeskkonda kohandada. "
Dylko on välja töötanud ajakirjas avaldatud mudeli Suhtlemisteooria, mis uurib, kuidas „teabe automaatne ja järjekindel kaasamine, välistamine ja esitamine” soodustab poliitilist valikulist kokkupuudet.
Tundub peaaegu vastupidine, et infoajastu viiks selektiivse kokkupuuteni. Lõppude lõpuks pidid ajalehelugejad kunagi otsustama, millist kohalikku lehte lugeda, nii nagu ajakirjade ostjad pidid valima näiteks Time või Newsweek. Ikka valime, millist telejaama vaadata ja kellega suhelda.
Kuid „kohandatavus” näib olevat võtmetegur, mis eraldab varasemad trükised, ülekanded ja näost näkku suhtlemine praegusest võrgusuhtluse reaalsusest.
Kasutajatel on nüüd enneolematult palju teavet. See sunnib lugejaid olema valivam kui kunagi varem. Nad suudavad leida sisu, mis sobib nende veendumuste ja hoiakutega tihedamalt kui kunagi varem, ning neil on kohandatavustehnoloogia, mis tagab saadud teabe üle peaaegu täieliku kontrolli.
"Kahe ajalehe linnas võiksid lugejad lisaks oma eelistatud väljaandele vaadata ka rivaalitsevat lehte, sest ajalehtede valikud olid suhteliselt piiratud, kuid veebilugejad saavad leida ja veeta tundide kaupa ainult sisu, mis sobib nende psühholoogilise ja poliitilise ideaalsusega eelistused, ”ütles Dylko.
Näiteks Facebook on üles ehitatud kohandatavusele. Kasutajad lisavad sõpru, sündmusi ja rühmi oma keskkonnast ja eemaldavad need, kui sait analüüsib kogu seda tegevust ja määrab, millist isiklikku uudistetsüklit esitada. Sama kehtib ka Twitteri ja paljude teiste populaarsete veebisaitide kohta.
Kohandatavust on uuritud turunduses, infoteaduses ja hariduspsühholoogias, kuid poliitilises suhtluses pole seda põhjalikult analüüsitud.
"Tehnoloogiatel on sageli soovimatud tagajärjed," ütles Dylko. „Kommunikatsiooniteoorias avaldatud mudel kirjeldab, kuidas need algselt teabe üleküllusega toimetulekuks loodud kohandatavustehnoloogiad põhjustavad kahjulikke poliitilisi mõjusid. Täpsemalt, need suurendavad poliitilist selektiivset ekspositsiooni, muutes meid sarnaselt mõtleva teabega ümbritsetud ja potentsiaalselt poliitiliselt polariseeritumaks. "
Allikas: Buffalo ülikool
