Seksism kirjutamises jääb
Hoolimata Interneti kasvu põhjustatud plahvatuslikust plahvatusest, jääb seksism meie tänapäevases kirjanduses paljuski alles. Meessoost nimed pannakse endiselt kirjalikult naisnimede ette ja need on kinnistunud seksistliku mõtlemise osana.
"16. sajandil sai meeste nimetamine enne naisi aktsepteeritavaks sõnajärjeks, kuna arvati, et mehed on väärilisem sugu," ütles dr Peter Hegarty Surrey ülikoolist.
"See grammatika on jätkunud sõnadega" härra ja proua "," tema ja tema "ning romantiliste paaride nimedega nagu Shakespeare'i Romeo ja Julia. Kuigi selle grammatika taga olevaid algupäraseid seksistlikke ideid enam ei aktsepteerita, tahtsime uurida, kas naisnimede ette tulnud meessoost nimede seksistlik harjumus vastab endiselt tõele ja psühholoogilised põhjused, miks see nii võib olla. "
Uus uurimus uuris Interneti tänapäevast kirjalikku konteksti. Kasutades kümmet populaarset Suurbritannia poiste ja tüdrukute nime ning kümmet populaarset Ameerika poiste ja tüdrukute nime, otsis meeskond Internetti, kasutades otsingusõnadena kõiki võimalikke mees-naine nimepaare, nii esmalt nii meessoost nime kui nt David ja Sarah ja siis kõigepealt naisnimi "Saara ja Taavet".
Selle otsingu tulemustest selgus, et Suurbritannia nimepaaride puhul moodustasid meeste ja eesnimede paaristamised 79 protsenti ning naissoost paarid vaid 21 protsenti. Ameerika nimede puhul oli see 70 protsenti mainimistest kõigepealt meestest ja 30 protsenti naistest.
"Need tulemused leiti olevat statistiliselt olulised ja toetavad ideed, et soostereotüübid mõjutavad endiselt kirjakeelt," märkis dr Hegarty.
"On väidetud, et mees-esimene efekt ei tulene seksismist, vaid see tuleneb meessoost nimede fonoloogilistest omadustest või seetõttu, et meessoost nimed tulevad kergemini meelde, kuna nad on populaarsed ja tuttavad. Seetõttu viisime läbi täiendavaid uuringuid, et uurida, kas esimene mees leidus sooliselt stereotüüpselt. "
Sada ja 21 inimest paluti ette kujutada heteropaari, kes oli kas „üsna traditsiooniline ja kes järgis rangelt soolisi skripte selle kohta, kuidas kaks sugu peaksid käituma” või „mittetraditsioonilised, kes kalduvad radikaalselt kõrvale”. Seejärel paluti neil oma väljamõeldud paarile kirja panna viis nime-kombinatsiooni.
Osalejad nimetasid kujuteldavaid „traditsioonilisi paare“ meesteks kõigepealt sagedamini kui juhuseid, kuid seda mõju ei täheldatud „mittetraditsiooniliste“ paaride nimetamisel.
Kolmandas uuringus paluti 86 inimesel üles kirjutada kujuteldava lesbi- või homopaari nimed. Seejärel paluti osalejatel määrata igale inimesele sellised tunnused nagu aastane sissetulek, huvi moe vastu, huvi spordi vastu ja füüsilised omadused - näiteks on Simon füüsiliselt tugevam kui John. Osalejad määrasid märkimisväärselt rohkem maskuliinseid ja vähem naiselikke omadusi isikule, kelle nad esimesena nimetasid.
Dr Hegarty ütles: „Meie uuringute tulemused viitavad sellele, et inimesed kipuvad naisi eelistama mehi või mehelikke omadusi. Kuna see on jäänuk 16. sajandi seksistlikust grammatikast, näib, et psühholoogiliselt oleme kirjutises endiselt seksistlikud. "
Siiski hoiatab Hegarty, et mõju avaldub tõenäoliselt ainult nende paaride seas, keda me hästi ei tunne. "Kui inimesed pöörduvad õnnitluskaartidega näiteks paaride poole, panevad nad sageli esikohale inimese, keda nad kõige paremini tunnevad, olgu see siis naine või mees."
Uuring avaldati Internetis veebis Briti sotsiaalpsühholoogia ajakiri.
Allikas: Briti psühholoogiaselts
