Paljud kroonilise valuga patsiendid ei suuda alternatiivseid ravimeetodeid mainida
Uued uuringud avastavad üle poole kroonilise valu patsientidest juhitud hoolduskeskkonnas, millest teatati kiropraktika või nõelravi või mõlema kasutamisest, kuid sageli ei arutanud seda ravi oma esmatasandi arstidega.
Tulemused näitavad, et hoolduse koordineerimise parandamiseks on patsientide ja arstide vahel vaja paremat suhtlust.
Uuringu tulemused ilmuvad American Journal of Managed Care.
Teadlased küsitlesid Oregonis ja Washingtonis üle 6000 patsiendi, kes olid Kaiser Permanente liikmed aastatel 2009–2011 ja kellel oli 18 kuu jooksul kolm või enam kroonilise valu ambulatoorset visiiti. Nad leidsid, et 58 protsenti neist patsientidest oli kasutanud kiropraktikat või nõelravi või mõlemat.
Enamik patsiente jagas teavet nende alternatiivsete ravimeetodite kohta oma esmatasandi arstiga, kuid suur osa (35 protsenti ainult nõelravi saanud patsientidest ja 42 protsenti ainult kiropraktilist ravi saavatest patsientidest) ei rääkinud sellest oma pakkujatega hooldus.
Huvitav on see, et enamik neist patsientidest ütlesid, et nad jagaksid seda teavet hea meelega, kui nende pakkuja seda palub.
"Meie uuring kinnitab, et enamik meie kroonilise valuga patsiente otsib täiendavat ravi, et täiendada esmatasandi arstiabi pakutavat ravi," ütles Charles Elder, MD, M.P.H., uuringu juhtiv autor.
"Probleem on selles, et liiga sageli ei küsi arstid selle ravi kohta ja patsiendid ei paku teavet vabatahtlikult."
Meditsiiniinstituudi aruande kohaselt mõjutab krooniline valu igal aastal umbes 100 miljonit ameeriklast ja maksab ligi 600 miljardit dollarit.
Elder, kes on ka Kaiser Permanente täiendava ja alternatiivse meditsiini programmi arst, lisas: "Me tahame, et meie patsiendid paraneksid, seega peame neilt küsima alternatiivsete ja täiendavate lähenemisviiside kohta, mida nad kasutavad. Kui teame, mis töötab ja mis ei tööta, saame patsientide nõustamisel paremini tööd teha ja võime soovitada lähenemist, mida nad pole proovinud. "
Uurijad pääsesid alternatiivravi kasutamisele, uurides 2011. aastal nõelravi või kiropraktilist ravi saanud patsientide haiguslugusid. Enamik nõelravi saanud patsiente (66 protsenti) said teenused oma terviseplaani kaudu, kasutades selleks kliiniku saatekirja või ise saatmist. kasu.
Samuti said umbes pooled (45 protsenti) kiropraktilist ravi saanud patsientidest sellele hooldusele oma terviseplaani. Ülejäänud patsiendid jäid nendele teenustele juurdepääsuks terviseplaanist väljapoole või kasutasid teenuste kasutamiseks tervishoiukava ja väliste ressursside kombinatsiooni.
Enamik uuringus osalenud patsiente (71 protsenti) olid naised ja keskmine vanus oli 61. Tavalised kaebused hõlmasid seljavalu, liigesevalu, artriiti, jäsemete, kaela ja lihaste valu ning peavalu.
Patsiendid täitsid uuringu veebis või posti teel. See sisaldas 17 küsimust patsientide kogetud valu tüübi ning nende nõelravi, kiropraktika ning muude alternatiivsete ja täiendavate ravimeetodite kohta.
Uuring viidi läbi osana uuringust nimega RELIEF, milles võrreldakse tulemusi kroonilise valuga patsientide seas, kes saavad kiropraktilist ravi ja nõelravi, ja nende seas, kes seda ei saa.
Allikas: Kaiser Permanente / EurekAlert
