Uus uuring mõõdab relvade mõju perevägivallale
Uus uuring näitab, et kui relvad on osa perevägivallast, kannatavad naised tegelikult vähem vigastusi, kuid kogevad suuremat hirmu.
Pennsylvania ülikooli teadlase sõnul on see tingitud asjaolust, et kui relv olukorda satub, taganevad naised pigem tagasi kui võitlevad.
"Paljud relvade ja perevägivalla kohta väljatöötatud poliitikad keskenduvad mõrvade ennetamisele, mis on väga oluline," ütles dr Susan B. Sorenson, Penni sotsiaalpoliitika ja praktika kooli sotsiaalpoliitika professor ja direktor Evelyn Jacobsi Ortneri perevägivalla keskus.
"Kuid vähem on tähelepanu pööratud sellele, mida see tähendab elus olevate naiste jaoks ja mitte ainult nende surma riskiteguriks."
Uuringu jaoks tegi Sorenson koostööd Philadelphia politseijaoskonnaga, mis andis talle juurdepääsu kogu aasta osakonna volitatud paberitööle 911 perevägivallaga seotud kõne kohta, olenemata sellest, kas vahistamine toimus.
See vorm sisaldas teavet selle kohta, mida reageerinud ohvitser nägi ja tegi sündmuskohal, samuti kehakaarti vigastuste tähistamiseks ja kohta, mida Sorenson kirjeldas kui "narratiivi", kus ohvitserid kirjutasid oma sõnadega, mida ohver kirjeldas .
Uurides enam kui 35 000 koduvägivalla juhtumit alates 2013. aastast, leidis ta, et ründajad kasutasid umbes 6500 neist ründamiseks käsi, rusikaid või jalgu ning ligi 1900 kasutas relvi, nagu noad, käärid või pesapallikurikad. Ligikaudu kolmandik relvadega seotud sündmustest hõlmas relva ja 80 protsenti sellistest juhtumitest olid mehed-naised.
Uuringu tulemused näitavad, et kui ründaja kasutab relva, mitte muud liiki relva, on naine vähem vigastatav, kuid kardab "oluliselt" tõenäolisemalt.
"Kui ta seisab silmitsi mõne muu relvavormiga, võib ta proovida ennast kaitsta, samas kui relv on olemas, on relv definitsiooni järgi surmav," ütles ta.
See rõhutab sunniviisilise kontrolli ideed, kus väärkohtleja ei taha tingimata ohvrit füüsiliselt haavata, vaid kinnistab relvaga vehkides nende kahe võimudünaamikat, suurendades hirmutustegurit, selgitas ta.
"Nad saavad seda, mida nad tahavad, füüsilist kahju tekitamata," ütles Sorenson.
Justiitsstatistika büroo alates 1973. aastast läbi viidud riiklik kuritegude ohvriandlusuuring näitas, et aastatel 2002–2011 ilmnes selliste juhtumite puhul püss püsivalt protsentuaalselt. See analüüs hõlmab kõiki tulirelvaga seotud sündmusi, mitte ainult politsei teada olevaid sündmusi, mis tähendab, et relva kasutatakse tõenäoliselt isegi rohkem, kui teatatakse.
Selle mõistmine võib Sorensoni sõnul paremini ette valmistada neid, kes kohtuvad ohvritega kohe pärast juhtumit.
"Isegi kui inimene ei viibi erakorralise meditsiini osakonnas laskehaavaga või kui teda on püstoliga piitsutatud, on tervishoiutöötajatel oluline küsida relvade kohta," ütles Sorenson. "Kui kasutatakse relva ja on suurem hirm, on inimene vähem tõenäoline, et lahkub suhtest."
Sama lugu on õiguskaitsega, ütles ta.
«Politseiametnikud on esimesed reageerijad. Nad näevad neid juhtumeid, kui inimesed soovivad sekkumist ning helistavad ja paluvad abi, "ütles ta. "Politsei võib olla tõeliselt hea partner olukorra eskaleerumise vältimiseks."
Uuring avaldati Journal of Women’s Health.
Allikas: Pennsylvania ülikool
