Kiropraktika uuringud näitavad positiivseid eeliseid
Kiropraktilise hoolduse uurimisel on teile abiks kiropraktika uuringud. Need peaksid olema teile heaks lähtekohaks kiropraktika ravi ohutuse ja tõhususe uurimisel.
Enne uurimustesse sisenemist tahame teada saada, et see teave pärines Ameerika Kiropraktika Assotsiatsioonilt. Nad on ka kasulik ressurss, kui arvestada kiropraktikaga.
Kiropraktika populaarsus
Meeker, Haldeman (2002), Annals of Internal Medicine : Kiropraktika on täiendava ja alternatiivse meditsiini (CAM) kutsealade suurim, enim reguleeritud ja tunnustatuim. CAM-i patsientide uuringud näitavad, et kiropraktikuid kasutatakse sagedamini kui mõnda muud alternatiivset pakkujate rühma ja patsientide rahulolu kiropraktilise raviga on väga kõrge. USA-s kasvab pidevalt kiropraktika tarbimine, mis on viimase kahe aastakümne jooksul kolmekordistunud.
Ägeda ja kroonilise valu korral
Nyiendo jt (2000), Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics : kroonilise alaseljavaluga patsiendid, keda ravisid kiropraktikud, näitasid ühel kuul suuremat paranemist ja rahulolu kui perearstide ravitud patsiendid. Kiropraktikaga patsientide rahulolu skoor oli kõrgem. Suurem osa kiropraktikaga patsientidest (56 protsenti vs 13 protsenti) teatas, et nende alaseljavalu oli parem või palju parem, samas kui peaaegu kolmandik meditsiinilistest patsientidest teatas, et nende alaseljavalu oli halvem või palju halvem.
Korthals-de Bos jt (2003), British Medical Journal: Randomiseeritud kontrollitud uuringus määrati 183 kaelavaluga patsienti juhuslikult manuaalteraapiale (lülisamba mobilisatsioon), füsioteraapiale (peamiselt treening) või üldarsti hooldusele (nõustamine, haridus ja ravimid) 52-nädalases uuringus. Kliiniliste tulemuste mõõtmine näitas, et manuaalteraapiaga saavutati kiirem taastumine kui füsioteraapia ja üldarsti hoolduse korral. Lisaks moodustasid manuaalteraapiaga ravitud patsientide kogukulud umbes ühe kolmandiku füsioteraapia või üldarsti hoolduskuludest.
Võrreldes teiste ravivõimalustega
Hoving jt (2002), Annals of Internal Medicine: meie randomiseeritud kontrollitud uuringus võrdlesime mittespetsiifilise kaelavaluga patsientide manuaalteraapia, füsioteraapia ja perearsti jätkuva ravi efektiivsust. Seitsme nädala edukuse määr oli manuaalteraapia rühmas kaks korda kõrgem (68, 3 protsenti) kui jätkuravi rühmas (üldarst). Manuaalne teraapia oli kõigi tulemusnäitajate osas parem kui füsioteraapia. Manuaalset ravi saavatel patsientidel oli töölt puudumisi vähem kui füsioteraapiat või jätkuvat ravi saavatel patsientidel ning nii manuaal- kui ka füsioteraapia kasutamisel oli statistiliselt olulist valuvaigistite kasutamist vähem kui jätkuravis.
Patsientide rahulolu
Hertzman-Miller jt (2002), American Journal of Public Health : Kiropraktikaga patsientidel leiti, et pärast neljanädalast ravi on seljahoolduse pakkujad rohkem rahul kui meditsiinilistel patsientidel. Vaatlusuuringute tulemused näitasid, et seljavaluga patsiendid on rohkem rahul kiropraktika kui arstiabiga. Lisaks järeldavad uuringud, et patsiendid on kiropraktilise raviga rohkem rahul kui nad olid kuue nädala pärast kehalise raviga.
Kulutõhususe
Haas jt (2005), Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics: kiropraktiline ravi näis kroonilise alaseljavalu ravimisel suhteliselt tasuv. Kiropraktika ja arstiabi viidi läbi ägedate patsientide korral. Praktikal põhinevad kliinilised tulemused olid kooskõlas lülisamba manipuleerimise efektiivsuse süstemaatiliste ülevaadetega: manipulatsioonipõhine teraapia on vähemalt sama hea ja mõnel juhul parem kui teised Therapeusis.
Järeldus: kiropraktika uuringud
Selja- või kaelavalu ravivõimaluste uurimine ise on mõistlik. Uurige ravivõimalust ja praktikut, et veenduda, et teete oma keha ja valu korral õigesti.
