Troll või aktivist?
Artikkel täiskasvanute ADHD-ravi kohta pälvis täna negatiivseid kommentaare. Mõned Twitteri sõbrad kirjeldasid neid trollidena ja kui ma nipsutades ütlesin, et nad pole trollid, on nad psühhiaatriavastased aktivistid, paluti mul selgitada erinevust.
Troll on inimene, kes kommenteerib anonüümselt (või nii nad arvavad) avaldustega, mis on mõeldud viha ja süütamiseks. Nende märkused ei pea ja sageli pole ka mõtet. Nad on lihtsalt selleks, et saada tugevat reaktsiooni. Näide trollikommentaarist: "Sa tunned oma idiooti, kui kirjutad sellist kraami." Lapsik ja mõttetu, seda on kõige parem ignoreerida. Ärge söötke trolle.
Selline kommentaar on järjekordne metsaline: „ADHD on nõme! Psühhiaatrid, kes väidavad, et see nn haigus mõjutab inimesi, on petlikud uimastitõukajad, kes tuleks luku taha panna, ”ütles Karl Childers vastuseks Vancouver Suni artiklile täiskasvanute ADHD kohta.
Erinevus seisneb selles, et keegi härra Childersist usub tõeliselt, tõeliselt, kirglikult tema väidet ega ütle seda ainult selleks, et kedagi juhuslikult vihastada. Vaimse tervise ravile vastu on aastakümneid kestnud poliitiline liikumine ja nad hoiavad veebi, et jätta kommentaarid foorumitesse, ajaveebidesse jms, väljapoole omaenda veebisaite ja raamatuid. Pidage seda teavitamiseks.
Vikipeedia antipsühhiaatriat käsitlevas kirjes kommentaare ei käsitleta, seepärast kirjutasin Urban Dictionaryile vabama definitsiooni. (Toimetus võttis selle vastu ja ilmub varsti.)
antipsühhiaatria (nimisõna)
Psühhiaatria, psühholoogia ja vaimse tervise ravi vastane poliitiline liikumine. Psüühikahäirete eitamisest tulenevalt on antipsühhiaatriaaktivistidel mitu peamist veendumust:
- vaimuhaigus pole reaalne, kõik probleemid on ühiskondlikud ega tulene ajust
- vaimuhaigusi ravivad inimesed on "Big Pharma" shillid, mis on mõeldud ainult raha teenimiseks ja inimeste mürgitamiseks ravimitega, mis ei tee midagi muud kui kahjustavad inimesi
- psühhiaatria on ühiskondliku kontrolli vorm, et tõrjuda igaüks, kes kaldub kõrvale normaalseks peetavast, samas kui psühhiaatrilised diagnoosid (DSM-is) koosnevad kapriisist ja on vaid häbimärgistavad sildid
Paljud psühhiaatriavastased aktivistid on üleelanud tarbijad, kes on kogenud vaimse tervise süsteemis väärkohtlemist või arvavad, et neid ravides võidakse kahjustada. Nad on sageli paranoilised ning on oma veendumuste suhtes väga-väga jäigad ning nende jagamise suhtes ebameeldivad. Sientoloogid on teist tüüpi ning antipsühhootikume on ka akadeemikute ja isegi psühhiaatrite seas.
Antipsühhiaatriaaktiviste leidub Internetis tavaliselt kommenteerimas foorumites ja nende inimeste blogides, kes kirjutavad vaimsest tervisest, manitsedes inimesi pillid välja viskama ja ravist loobuma. Kuigi nende esmane suhtumine on psühhiaatrite ja psühholoogiliste ravimitega (ja nad on eriti vastu ECT-le), protesteerivad mõned ka jututeraapia ja psühholoogiliste uuringute vastu.
Põhimõtteliselt käib argument tegelikult keha ja keha vahelise dualismi üle.
Nagu iga tüüpi fundamentalist, püüavad nad ka maailma päästa tajutud pahede eest. Kuigi mõned on viisakamad ja vähem pühendunud kui teised, on nad põhimõtteliselt vaimse tervise maailma Fred Phelps. (Ma arvan, et ma liialdan? Lugege selles Lynette'i tigedaid kommentaare Raevukad aastaajad blogipostitus.) Mõned aktivistid on oma kommentaaride üle ka trollid, kuid isegi kui nad on pooleldi koherentsed ropu suuga, on nad siiski teema järgi äratuntavad.
Mida saate teha, kui olete sihtmärk? Enne kommentaaride lugemist või modereerimata foorumite külastamist veenduge kõigepealt, et olete emotsionaalselt turvalises seisundis. Kui tunnete end habras, pole solvangute lugemiseks parim aeg. Teiseks, teadke, et te ei muuda kellegi meelt, kelle veendumused on vagad, hoolimata sellest, mida te ütlete. Nad on tunnetuslikult paindumatud ja leegisõda ainult tugevdab nende seisukohti kaitses. Esitage oma juhtum kedagi otseselt kaasamata.
Lõpuks on huumor alati hea strateegia.
