Sensatsiooniline mõrv ja vaimne tervis
Nagu ennustatud, loob meedia nüüd väga üldistatud ja mõttetuid seoseid Cho 2005. aasta 16 kuud tagasi hospitaliseerimise ja tema esmaspäeva tegevuse vahel. The Los Angeles Times juhib laengut,
Virginia Techi juhid üritasid neljapäeval oma leina purustatud ülikooli raviprotsessi alustada, olles kurb ja väsinud seletama oma suutmatust Seung-hui Cho jälgimist pärast vaimuhaiglast vabastamist.
"Järelevalveta jätmine?" Mis ajast on ülikooli kohustus jälgida kõiki oma üliõpilasi, kellel on diagnoositud depressioon või enesetapumõtted üle aasta? Selle tagajärg on see, et kui Choit oleks viimase 16 kuu jooksul hoolikalt jälgitud, oleks ülikool mõrvu ette näinud ja neid ära hoidnud.
Üheski LA Timesi aruande punktis ei mainita nad tõsiasja, et suurenenud vägivallariski ja vaimuhaiguste vahel pole tegelikult mingit seost (välja arvatud ainet kuritarvitajate puhul). Aruandes käsitletakse kõiki, kes on kunagi psühhiaatriahaiglas aega veetnud, potentsiaalse kurjategijana, kes on valmis mõrvarlikuks vihaks plahvatama. See on alatu ja sündsusetu reportaaž, mis sensatsiooniseerib nii tragöödiat kui ka Cho võimalikke vaimse tervise probleeme.
Kedagi ei jälgita selle aja jooksul. Kui teda külastaks terapeut või psühhiaater, oleks see professionaal temal vahelehti hoidnud (kuid mitte mingil juhul ei oleks see taganud teistsugust tulemust). Kodanikel on siiski valikuvabadus ja see tähendab ravist keeldumist, kui neil pole ohtu ennast või teisi kahjustada. 2005. aastal teda näinud vaimse tervise spetsialistide sõnul täheldati, et ta ei kujuta endast ohtu ja vabastati.
See juhtub kogu USA-s sadu kordi päevas - inimesed pannakse tahtmatult jälgima haiglasse, tavaliselt seetõttu, et nad on iseendale ohtlikud (nt enesetapjad). Suurem osa neist vabastatakse nagu Cho, pärast seda, kui nad on rääkinud psühholoogi või psühhiaatriga ja inimene on silmatorkavalt stabiliseerunud.
Kui nad on stabiliseerunud või otsustanud, et nad ei ole otseses ohus iseendale (ega teistele), vabastatakse nad tavaliselt ja julgustatakse neid pöörduma kogukonna professionaali (näiteks terapeudi või psühhiaatri) järelravi järele. Kuid selline hooldus on praktiliselt alati vabatahtlik; pole selge, kas Cho kunagi hooldust sai.
Mõttetu on näpuga näidata, kelle vastutusel oli Cho'il 16 kuud pärast haiglaravi vahekaarte hoida, kui see ei tähenda Blacksburgi vaimse tervise hooldamise süsteemi parendamist.
