Mehed saavad seda võtta: reaktsioonid APA juhistele poiste ja meeste kohta

Veel 2018. aasta augustis avaldas Ameerika Psühholoogide Assotsiatsioon (APA) praktikajuhised psühhoteraapias poiste ja meestega töötamiseks. Üle 13 aasta kestnud arendamise ja sadade uurimisviidete toel soovivad juhised anda nõu psühholoogidele (ja tegelikult ka kõigile vaimse tervise spetsialistidele), kes töötavad regulaarselt meeste ja poistega nende praktikas.

Need juhised jäid suures osas kommenteerimata ja tähelepanuta, kuni APA siseajakiri kirjutas nende kohta artikli, mis avaldati 2019. aasta jaanuarinumbris. Artikkel tegi halvustavaid toimetuse märkusi mehelikkuse kohta, mida juhendis endas ei leidu.

Millised on traditsiooniliste mehelikkuse tunnustega seotud vaidlused ja mida näitavad uuringud?

Teaduskirjaniku Stephanie Pappase kirjutatud artiklis oli see vastuoluline lõik:

Järgnevate uuringute peamine suund on see, et traditsiooniline mehelikkus - mida iseloomustavad stoilisus, konkurentsivõime, domineerimine ja agressiivsus - on tervikuna kahjulik. Sel viisil sotsialiseerunud meestel on vähem tõenäoline tervislik käitumine. Näiteks leiti 2011. aastal Rutgersi ülikooli doktorikraadi Kristen Springeri juhtimisel läbi viidud uuringust, et mehed, kellel on kõige tugevam veendumus maskuliinsuses, on ennetava tervishoiuteenuse saamiseks vaid poole tõenäolisemad kui mõõdukamate mehelike veendumustega mehed (Journal of Health and Social Behavior , Kd 52, nr 2). Ja 2007. aastal leidsid Bostoni kolledži doktorikraadiga James Mahaliku juhitud teadlased, et mida rohkem mehi järgis maskuliinseid norme, seda tõenäolisemalt pidasid nad normaalseks riskantseks tervisekäitumiseks, näiteks tugevaks joomiseks, tubaka tarvitamiseks ja köögiviljade vältimiseks ning ise nende riskikäitumisega tegeleda (Social Science and Medicine, kd 64, nr 11).

Usun, et just need toimetuslikud märkused - „üldiselt, [traditsiooniline maskuliinsus on] kahjulik” - põhjustasid kõige rohkem muret. See järeldus on tugevamalt sõnastatud järeldus, kui suunised ise lubavad. Suunistes öeldakse selle asemel, et selline mehelikkus võib piirata meeste arengut ning suurendada tulevase vaimse tervise ja füüsiliste probleemide tõenäosust.

Lühidalt, usun, et ajakirja APA autor sai valesti aru - traditsiooniline mehelikkus ise pole kahjulik. Pigem näib see lihtsalt suurendavat inimese potentsiaalselt tülika käitumise ja tulevaste probleemide riski. Kuigi köögiviljade vältimine pole tõenäoliselt hea pikaajaline eluvalik, ei paigutaks ma seda vaevalt samasse kategooriasse nagu suur joomine või suitsetamine (nagu tegi vähemalt üks teadlaste komplekt). 1

See kommentaar tekitas tulekahju konservatiivide seas, kes tulid traditsioonilise mehelikkuse kaitsele. David French, kirjutab Riiklik ülevaade, märkused:

Suunised ise väidavad, et "traditsiooniline mehelikkuse ideoloogia" - määratletud kui poiste sotsialiseerimine "naisevastasuse, saavutuste, nõrkuse ja seikluste, riski ja vägivalla väljanägemise eest" - on näidanud, et see "piirab meeste psühholoogilist arengut, piirata nende käitumist, põhjustada soorollide tüve ja sooliste rollide konflikte ”ning mõjutada negatiivselt vaimset ja füüsilist tervist.

Kuid selle asemel, et käsitleda neid muresid näitavaid uuringuid, loob ta hulga õlgmeeste argumente selle kohta, kuidas mehed rühmana - eriti valged isased - on ühiskonnas languses. (Awww, kui kurb.) Ja kas me ei peaks mitte ainult toetama meeste riskivalmidust ja mehelikkust, isegi kui see tähendab, et meeste enesetappude protsent tõuseb jätkuvalt naiste omast enam kui neli korda?

APA juhised poiste ja meestega töötamiseks

Tegelikke juhiseid lugedes usun, et APA on siin õigel teel, püüdes aidata psühholoogidel ja terapeutidel paremini mõista ainulaadseid väljakutseid, mis esinevad poiste ja meestega töötamisel. Kui mõned mehed tunnevad end ohustatuna või häirivad neid, siis teate, tegelikud teaduslikud uuringud, mis näivad olevat nende kõigi ebakindluse sümptomaatika.

Kuigi juhised on kirjutatud spetsiaalselt psühholoogidele - vaimse tervise spetsialistidele, kellel on doktorikraad, rõhutatult psühholoogiateaduses -, võivad need kehtida võrdselt kõigi meeste ja poistega töötavate terapeutide kohta. Ja neid läbi lugedes näete, et need on täis mõistlikku nõu.

Suuniste üldine eemaldamine on lihtne. Tunnistage, et meestel on potentsiaalselt ainulaadseid (kuid mõnel juhul mitte kõiki unikaalseid) väljakutseid. Kuid ravige ja töötage selle nimel, et mõista konkreetset inimest, kes teie ees on, ja kindlasti ei pea nad seda stereotüübiks (isegi kui mõni nende käitumistest näib pinnal olevat stereotüüpselt mehelik).

Ma ei näe selles ohtu meestele, rohkem kui telereklaami (vt allpool). Mehed saavad rühmana selle vastu võtta. Mehed, kes on häiritud nendest jõupingutustest suurema võrdõiguslikkuse saavutamiseks mõlemat sugupoolt puudutavates küsimustes, peaksid pidevalt muutuvas ja kaasaegses ühiskonnas oma ootused ümber hindama ja võib-olla taastama.

Me pole enam 1950ndatel. Ja tänan selle eest jumalat.

Lisateave

Ars Technica: Psühholoogid kaitsevad väidet, et maskuliinsus on hävitavaid aspekte

APA-d Kuvar artikkel: APA annab välja esimesed juhised meeste ja poistega harjutamiseks

APA vastus kriitikale: APA juhised psühholoogiliseks praktikaks poiste ja meestega

APA: poiste ja meeste psühholoogilise praktika juhised

Riiklik ülevaade: Kasvanud mehed on lahendus, mitte probleem

Märkused:

1. Tõepoolest, mõned dieedid soovitavad inimesel isegi piirata teatud tüüpi köögiviljade tarbimist. [↩]