Kas olete loomupärane sündinud suhtleja või on see midagi, millesse sisse kasvate?
Aruka, loova, sõnaosava noore naisega rääkides tõsteti üles kontseptsioon, mis viitas tema peamisele väljakutsealale. See on ebamugavustunne, kui alustate vestlust uute ja tundmatute inimestega või säilitate suhtluse, kui naine on sellega tegelenud. "Ma ei saanud reegliraamatut, mida kõik teised said," ütles ta. "Ma ei tea, kuidas käituda, ja ei tea, mida sellest tulenevalt öelda." Ta mõtles, kas mõned inimesed on suhtlemiseks kõvasti ühendatud.
Kinnitasin talle, et pole ühtegi reeglistikku, mis meile sünniks antakse. Meil kõigil on võimalus see kaasa kirjutades kirjutada. Samuti võime narratiivi redigeerida ja uuesti skriptida, kui midagi meie jaoks ei toimi.
Siis mõtisklesime, kas just loodus või toitmine võimaldab inimestel suheldes end vabalt tunda. Ta sündis perekonnas, kus vaiksus on norm, ja kultuuris, mida paljud peavad reserveerituks ja hoiavad emotsioone vesti lähedal. Viisakus on tema päritolumaal hinnatud.
Kehakeel räägib ka palju. Ta kirjeldas oma stiili kui tänaval kõndimist kinnises asendis, silmad maas, enda ette vaatamist, et mitte tähelepanu juhtida. See ei olnud hirm tema turvalisuse pärast, vaid pigem see, et ta ei tahtnud, et keegi teda märkaks ja rääkima hakkaks. Ta eelistas arvata, et on nähtamatu, kuigi ta teab selgelt, et pole. Tema mure oli: "oh oh, mis siis, kui vestlus algab ja tekib ebamugav vaikus, mida ma ei tea, kuidas täita?" Vestlus on kahesuunaline tänav ja teised inimesed vastutavad selle voo eest võrdselt. Nagu paljud, kes tunnevad end häbeliku või sotsiaalselt haige, on ta kodus pigem nendega, keda tunneb ja usaldab, või kui keegi tuttav ja usaldatav tutvustab teda uutele inimestele.
Mind kasvatasid vanemad, kes olid abivalmid, kuigi mu ema väitis, et on häbelik, ei märganud ma seda. Neil oli laiendatud sõprusringkond. Mu isa oli pigem peo elu kui minu ema, kuigi ma ütleksin, et ta oli vali, tähelepanu haaras. Üks nõbu täheldas, et pidu algas tegelikult tema saabudes. Ta võiks alustada ja jätkata vestlust peaaegu kõigiga peaaegu igal teemal. Nagu ka tema abikaasale omistatud sõbranna, võiks ta vetikatega vestelda. Ta teadis ka seda, millal tuleb tagasi astuda ja lasta teistel inimestel keskmesse astuda.
Kui see oli miski, millega ta ei olnud tuttav, kuulas ta seni, kuni leidis midagi, millest sai kinni haarata, ja küsis siis selle kohta. Ta polnud mingil moel Rhodose stipendiaat; selle asemel sinikrae töötaja (lüpsja-veoautojuht ja bussijuht), kuid tal oli doktorikraad inimestel.
Minu ema õppis kuulama - oskuse, mille ta välja arendas, kujutan ette, olles üks paljudest nõbudest, kellega ta koos kasvas. Tema ema oli üks 13 lapsest ja paljudel neist oli lapsi, kes olid tema elu alguses mängukaaslased. Kui mälu ei peta, oli ta ka ainus tüdruk, mis tähendas, et temaga sai tõenäoliselt palju räägitud. Ta suutis täiskasvanuna vajadusel kindlalt öelda. Iga tema töö kogu mu lapsepõlves hõlmas oskuslikult rääkida. Ta oli Avoni esindaja, meie kogukonna ujula väravavalvur, kohaliku ajalehe kolumnist ja suurema osa oma ülejäänud elust kuni 65-aastase pensionile jäämiseni, Sirsi keskuseoperaator. Ma ei näinud peaaegu ühtegi neist sõnadega kaotuses.
Õppisin meistrite käest, kuidas kuulata ja öelda oma meelt, kuigi ma ei saa alati öelda, et tegin seda nii kindlalt või sirgjooneliselt, nagu tahaksin varem oma elus teha. Nüüd, 60ndates eluaastates, kellel on aastakümnete pikkune kogemus, et kardan vähem paadi õõtsumist, saan hüpata vestlusesse, mis oleks varem olnud hirmutav. Kujutan ette, et see seisab nagu kõnniteel seismine, kuna teised hoiavad hüppenööri mõlemast otsast kinni, samal ajal kui see kiikub pea kohal ja põrkab vastu maad, oodates õiget hetke, enne kui see tagasi tuleb, köie peakaare alla hiilida. ümber. Kui olen harjutusse ja vestlusesse loodetavasti graatsiliselt sisse astunud, kavatsen võimalikult kaua sammu pidada. Olen õppinud piserdama kuulamist tunnete väljendamisega. Ma võin kõndida peaaegu igas olukorras, täpselt nagu mu isa, "võtke toa temperatuuri" ja mõistsin, kes võiks olla ligipääsetav.
Oli aeg, kui olin reageeriv ja mõnikord endassetõmbunud, tulin pigem hirmu ja ebakindluse kohast kui reageerisin enesekindluse ja rahuliku kindluse seisukohalt. Võin julgelt öelda, et tõusulaine on pöördunud vastupidises suunas. Kui kord hoidsin oma tõe jagamist tagasi, sest ma ei tahtnud võõristada, tekitada ebamugavusi, meelitada pahakspanekut ega lainetama, siis nüüd olen kindel, et mul on õigus seda teha, isegi kui keegi ei nõustu, mingil põhjusel, mis tal võib olla . Ma ei plahvata kedagi, kui meil on eriarvamusi ja praeguses poliitilises õhkkonnas on otsekohesel väljendamisel oma riskid. Kas mu süda kiireneb, kui ma aiman, mis võib olla keeruline vestlus? Muidugi teeb. Ainus erinevus on see, et ma tunnen hirmu ja teen seda kellelegi, kuid mitte agressiivselt.
Rääkimine võõrastega on minu jaoks muutunud normiks kas tänaval, transpordikohtades (nagu lennujaamad, rongijaamad ja bussijaamad), jõusaalis ja supermarketites. Ma ei tea kunagi, mis selle tulemusel selgub. Olen sel viisil või lõpuks sõpru leidnud, jätnud meid näost kohtumisest kõrgemale. Ma julgustasin naist harjutama selles piirkonnas mikroliigutuste tegemist, tehes kasvõi põgusalt silmsidet ja pakkudes inimestele naeratust toidupoes, kuhu ta suundus. Ta nõustus seda tegema kavatsusega luua veel üks peatükk oma suhete reeglistikku.
