Mänguhäire on nüüd reaalne? Miks te ei peaks oma terviseuudiseid Forbesilt hankima
Probleem on siis, kui olete suur digitaalne kirjastaja ja lubate kellelgi üsna palju teie mastipeal kirjutada. Kui te ei vaata väljastpoolt autorite ettekirjutusi hoolikalt läbi ega loomaarstide loomaarstidele, kirjutavad inimesed naeruväärseid asju ja esitavad ennekuulmatuid väiteid. Mis lubab, tuleb tagasi teie mainet tõeliste, faktiliste uudiste allikana.
Võtame näiteks Forbes.com-i hiljutise artikli "Mänguhäired", mis väidab šokeerivalt, et Maailma Terviseorganisatsioon on selle uue vaimse tervise diagnoosi just heaks kiitnud.
Ainus probleem selle väitega? See on minu arvates vale.
Olen kindel, et Bruce Y. Lee tähendab oma artiklis "mänguhäireid" arutades hästi, märkides, et see ilmus hiljuti a mustand ICD-11 järgmise väljaande versioon. (RHK-11 on diagnostiline käsiraamat, mida maailm kasutab kõigi meditsiiniliste haiguste ja psüühikahäirete klassifitseerimiseks; USA tugineb siiski psüühikahäirete diagnoosimisel DSM-5-le.)
Lee väidab järgmist:
ICD-11-s viibimine tähendab, et see on ametlikult tervislik seisund, diagnoos, mida saavad kasutada arstid, teised tervishoiutöötajad ja kindlustusseltsid. Mõni võib seda isegi sildiks nimetada.
Nüüd peaks Johns Hopkinsi Bloombergi rahvatervise kooli rahvusvahelise tervise dotsent Lee teadma paremini, kui seda väidet esitada. Ta peaks teadma, mida tähendab dokumendi mustandversioon.
Tegelikult on ICD-11 mustand väga lihtne mõista, mida selle asjad selles arengu varases staadiumis tähendavad. Nad panid lahtiütluse igal ühel lehel:
- RHK-11 beetaversioon on:
- EI LÕPLIK
- uuendatakse iga päev
- WHO ei ole seda heaks kiitnud
- EI TOHI KODEERIMISEKS KASUTADA, välja arvatud kokkulepitud VÄLJAKATSETEL
RHK-11 eelnõu avaldatakse, et teadlased saaksid kavandatavate diagnooside kohta täiendavaid kirjanduse ülevaateid ja metaanalüüse paremini koordineerida. ICD mustandversioon võtab tavaliselt aastaid mustandivormist lõpliku vormini. Seda ei avaldata selleks, et juhuslikud blogijad saaksid hüppeid tehes kirjutada ilmselt valesid artikleid võimalik uued diagnoosid.
Mis kõige tähtsam, see õõnestab põhimõtteliselt kõike, mida Lee väidab. Need on väga olulised asjad, mida Lee oma Forbesi artiklis kunagi ei maini. Üks, et see diagnostiline ettepanek pole lõplik. Kaks, ükski arst, kindlustusselts ega kliinik ei saa seda diagnoosi kasutada inimestel, keda nad praktikas näevad. Ja kolm, see pole tegelikult Maailma Terviseorganisatsiooni heakskiidetud diagnoos.
Ometi on see täpselt vastupidine sellele, mida Lee oma avalõigus ütleb:
Kes usub, et videomängude mängimine võib muutuda vaimse tervise häireks? Jah, Maailma Terviseorganisatsioon, see on WHO.
Pole ime, et peavoolumeediad, nagu Forbes, kannatavad maineprobleemide all. Kui nad lubavad selliseid hüperboolseid artikleid avaldada, kuulutab Maailma Terviseorganisatsioon just uut vaimset häiret, kui seda tegelikult pole, see on tõeline probleem.
Sellepärast ei peaks te tõenäoliselt oma tervise- ega psühholoogiauudiseid hankima Forbesist ega sarnasest väljaandest. (Võta vähemalt seda, mida seal loed, tervisliku soolateraga). Nende avaldatud tervisealase teabe kehtivuse osas näib nende suurte digitaalsete kirjastajate puhul lihtsalt olevat vähe toimetuse järelevalvet. Ja selline järelevalve näib olevat omamoodi oluline uudisteorganisatsioonile, kes soovib jätkuvalt tõsiselt võtta.
Nii et jah, kuigi diagnostikakäsiraamatu ICD-11 mustandi versioonis kaalutakse "mänguhäireid", ei ole see praegu tunnustatud vaimne häire. Mitte Maailma Terviseorganisatsioon ega mõni muu organisatsioon.
