Presidendi vaimse tervise hindamine

Nii nagu Ameerika Ühendriikide presidendid käivad igal aastal ja füüsiliselt igal aastal kontrollimas, on mõistlik, et nad peaksid läbima ka iga-aastase vaimse tervise kontrolli. Kuna vaimne tervis on sama oluline kui füüsiline tervis, pole mõtet seda ignoreerida ja teeselda, et see pole oluline.

Või veel hullem - käituda nii, nagu inimese vaimset tervist kas poleks või seda ei saaks objektiivselt mõõta.

On aeg, et meie presidendid, alustades Donald J. Trumpist, läbiksid iga-aastase vaimse tervise kontrolli, mis langeb kokku nende füüsiliste eksamitega.

On ütlematagi selge, et enamik tegelikke arukaid inimesi ei säutsu fraase (ega ütle midagi), näiteks: "Kogu elu jooksul on minu kaks suurimat vara olnud vaimne stabiilsus ja olemine, nagu tõeliselt tark." Samuti ei väida nad, et nad on "väga stabiilne geenius".

Ometi näib, et Ameerika Ühendriikide 45. president president Trump on rohkem mures oma avaliku kuvandi pärast kui riigi äri ajamine. Mis on viinud paljud, paljud eksperdid, spetsialistid, teadlased ja asjatundjad oletuste tegemisele presidendi vaimsest tervisest ja vaimsest stabiilsusest.

James Hamblini üks läbimõeldumaid ja üksikasjalikumaid jõupingutusi ilmub aastal Atlandi ookean.

Trumpi suurejoonelisus ja impulsiivsus on teinud temast vaimse tervisega seotud inimeste seas pideva spekulatsiooni. Kuid pärast seda, kui arstide ja teadlastega oli üle aasta räägitud sellest, kas ja kuidas võiksid kognitiivsed teadused pakkuda Trumpi käitumise selgitamiseks objektiivi, olen uskunud, et professionaalsel hindamisel peaks olema roll ka kaugelt spekuleerimise kõrval. […]

Iga-aastane presidendi füüsiline eksam Walter Reedi riiklikus sõjaväemeditsiinikeskuses on tavapärane ja Trumpi eksam määratakse 12. jaanuariks. Kuid tavalise füüsilise eksami kasulikkus - teades presidendi vererõhku, kaalu jms - on kasin võrreldes selle väärtusega. põhjalik neuroloogiline, psühholoogiline ja psühhiaatriline hindamine. Need ei kuulu tavapärase füüsilise osa hulka.

Miks peaksime tagama oma juhtide füüsilise tervise, kuid mitte vaimse tervise? Miks peaksime meelsasti kellegi aju tervise ees silma kinni pigistama ja kõik, mis näitab kognitiivseid defitsiite, kirjutama "parteipoliitikaks"?

See pole mitte ainult lühinägelik, vaid ka potentsiaalselt väga ohtlik eituse vorm.

Roosevelt proovis ka oma vaevusi varjata

Oleme läbinud pika tee ajast, mil krooniline, füüsiline haigus oli nõrkuse märk. Franklin D. Roosevelt (FDR) püüdis kuulsalt hoida oma lastehalvatust Ameerika avalikkuse eest, kuid tollane peavoolumeedia tagas üldsusele teada, et ta on halvatud (hoolimata presidendi parimatest pingutustest oma puude varjamiseks).

Häirivam on see, et Rooseveltil võis olla vähk, mis viis tema surma presidendina neljanda ametiaja alguses. Tal olid ka kroonilised terviseprobleemid, millest oleks olnud oluline teada avalikkusele enne neljandaks ametiajaks valimist. Alates 1944. aasta algusest hoiti saladuses ka asjaolu, et Rooseveltil oli tugevalt tõusnud vererõhk ja südame paispuudulikkus.

Kui soovite kandideerida presidendiks, ei ole teie tervis - ja mis veelgi tähtsam - vaimne tervis - see ei ole enam isiklik probleem ega peaks seda olema.1 Ameerika avalikkusel on alati olnud õigus teada oma juhi tervislikust seisundist. Sest kui meie juhid on ebatervislikud, ei suuda nad tõenäoliselt keskenduda nii palju riigi ärile kui vajadusele keskenduda omaenda tervisemuredele ja ravile.

Kui te ei soovi oma vaimset ja füüsilist tervist objektiivselt hinnata, ärge kandideerige ametisse.

Vaimse vormisoleku kutse pole uus

Kuigi praeguse presidendi vaimne tervis on olnud paljude spekulatsioonide keskmes, pole üleskutse presidendi vaimse vormi testimiseks uus, nagu Hamblin märgib:

Just neil põhjustel nõudis [president] Carter 1994. aastal süsteemi, mis võimaldaks iseseisvalt hinnata presidendi tervist ja teenimisvõimet. Paljudes ettevõtetes, isegi kui rakette pole, vajavad algtaseme töökohad füüsilist eksamit. Sellest järeldub, et president tuleks rangemalt puhastada. Carter kutsus meditsiinikogukonda üles võtma juhtpositsiooni objektiivse, minimaalselt kallutatud protsessi loomisel - äratama meie rahva avalikud ja poliitilised juhid selle probleemi olulisusele.

Rohkem kui kaks aastakümmet hiljem pole seda juhtunud.

Miks pole seda juhtunud? Kuna Kongress on täis poliitikuid, kes on rohkem huvitatud enesesäilitamisest kui vaba maailma juhi tervisest.2 Selliste õigusaktide vastuvõtmiseks oleks vaja tõelist selgroogu ja tugevat moraalset iseloomu.

On aeg tõsiselt võtta presidendi füüsilist ja vaimset tervist

Presidendi tervise objektiivseks hindamiseks on esitatud mitu ettepanekut:

Presidendivalimiskomisjon - selline, nagu Carter ja teised välja pakuvad, koosneb erakondadeta meditsiinilistest ja psühholoogilistest ekspertidest - võiks eksisteerida sarnaselt Kongressi eelarveametiga. See võiks regulaarselt hinnata presidendi neuroloogilist seisundit ja anda kogumi kognitiivseid teste, et hinnata otsustusvõimet, tagasikutsumist, otsustamist, tähelepanu - selliseid teste, mis võivad aidata koolisüsteemil hinnata, kas laps sobib teatud klassi või klassiruumi —Ja teha tulemused kättesaadavaks.

Sellisel vaekogul ei pea olema võimu presidenti lahti istuda, demokraatlikke valimisi tagasi võtta, hoolimata haiguse raskusest. Isegi kui iga liige arvab, et president on nõrgenenud ja on kõlbmatu kantselei ülesannete täitmiseks, lõppeks komisjoni roll selle avalduse väljaandmisega. Selle teabe alusel tegutsemine - või selle ignoreerimine või halvustamine - on inimeste ja nende valitud ametnike otsustada.

Kuna meie ajaloos on mitu liidrit oma füüsilise (ja võib-olla ka vaimse) tervise vaevusi Ameerika avalikkuse eest alla hinnanud või varjanud, on aeg tervise läbipaistvuseks. On aeg oma presidendist kinni pidada mõnest põhistandardist, et saaksime teha teadliku otsuse ja vastavalt sellele hääletada.

Kuigi kaugelt diagnoosimine võib tunduda mõttetu (ja siinkohal surmani tehtud), on põhjus, miks nii paljud vaimse tervise spetsialistid on praeguse presidendiga seda tegevust tegelenud. See pole erakondlik poliitika, vaid pigem sellepärast ebanormaalne et president käituks ja räägiks nii, nagu Trump käitub. Suurt osa tema sõnavõtust ei saa lihtsalt seostada rangelt "möllamise" või tema "sõltumatusega" poliitilisest mõjust. Kui te läheksite oma arsti juurde ja ta räägiks eksamiruumis olles sarnaselt pooleldi ja lahus, siis otsiksite tõenäoliselt uut arsti.

Rooseveltil olid mingid olulised terviseprobleemid, mida ta üritas oma elu lõpus, 1945. aastal uuesti varjata:

Kõige provokatiivsemad tõendid, mille autorid esitavad, on see, et Rooseveltil oli elu lõpupoole vasakpoolne hemianopsia - nägemise kaotus. See viitas [vähi] massile aju paremas servas. [...] Kõne ajal tundus Roosevelt segaduses: ta jättis oma ettevalmistatud sõnavõttudes sõnad vahele, korrigeeris neid ja kordas mitmeid punkte. […]

Lomazow ja Fettman said nii video, kus Roosevelt pidas kõne, kui ka teksti, mida ta kasutas. Neid kahte võrreldes jõudsid nad järeldusele, et president ei näe lehe vasakut serva. Tema näivad vead ja segadus peegeldasid tema kompenseerimiskatseid. Autorid leidsid tõendeid ka FDR-i sarnase käitumise kohta, kui ta oli lugenud järjekordset kõnet ajalehekaamerate jaoks.

Kas tagantjärele ei oleks Ameerika avalikkusele olnud oluline teada FDRi terviseprobleemidest sel ajal? Täna, enam kui 60 aastat hiljem, peame endale esitama sama küsimuse. Ja vastus peab olema rohkem kui: "Noh, see kõik on ainult poliitika, kuidas me saame seda objektiivselt teha?"

Me ei saa seda mitte ainult teha, vaid peame ka tegema.

Seotud: Donald Trumpi psühholoogia ja kuidas ta räägib

Märkused:

1. Samuti ei tohiks teie finants- ega maksudokument olla privaatne, kui kandideerite riigi kõrgeimasse riigiametisse. [↩]
2. Sest mis oleks, kui neile rakendataks samu suuniseid? [↩]