Väga varajane diagnoosimine põhjustab tüdruku surma
Jah, ma tean, see on üsna äärmuslik pealkiri, kuid ma ei arva, et see oleks tõest kaugel. Minu tagahoovis diagnoosis psühhiaater (kes on sellest ajast alates võtnud tasustatud puhkuse oma töökohalt) 2/2-aastasel tüdrukul uskumatult mitte ainult ühe, vaid ka kaks psüühikahäiret - ADHD ja bipolaarne häire. Bipolaarne häire on täiskasvanute diagnoos, lastel diagnoositakse seda harva. Ja praktiliselt kunagi diagnoositud alla 5-aastasel lapsel.
Miks?
Kuna lastel toimuvad loomulikult pidevad arengumuutused, mille määrab suuresti nende keskkond, mis muudab vaimse häire diagnoosi keeruliseks. "Näitlejatega" laps käitub sageli lihtsalt oma vanusele vastava eakohase käitumisega. Lapsed peaksid olema lapsed, mitte väikesed täiskasvanud, kes peaksid kõigis sotsiaalsetes olukordades asjakohaselt tegutsema. Vanemate ülesandeks on vastavate sotsiaalsete oskustega ja muu sellise lapse kasvatamine. Enamik vanemaid on oma ülesannete kõrgusel, kuid mõned kahjuks mitte.
Riley’s võib näha kahte sellist vanemat. 34-aastane Michael Riley ja 32-aastane Carolyn Riley tapsid väidetavalt oma tütre, andes talle regulaarselt narkootikumide üledoose, väidetavalt selleks, et hoida teda rahulikult ja aidata magada. Nad ei tunnistanud end eile esimese astme mõrvasüüdistuses süüdi ja nad mõisteti kinni ilma kautsjonita.
Häiriv on see, et kõigist spetsialistidest psühhiaater diagnoosis surnud lapsel need kaks väga tõsist pikaajalist psüühikahäiret:
Carolyn Riley advokaat […] tõstatas küsimusi psühhiaatri dr Kayoko Kifuji kohta, kes määras Rebeccale ravimid ja diagnoosis tal 2–2-aastaselt tähelepanupuudulikkuse hüperaktiivse häire ja bipolaarse häire.
On põhjus, miks DSM jaguneb täiskasvanute psüühikahäireteks ja lapseea häireteks - uuringud ei paku peaaegu empiirilisi tõendeid laste bipolaarse häire diagnoosimiseks. Kui arst paneb sellise diagnoosi, teevad nad seda suuresti oma kogemuste, mitte teaduse või uurimistöö kogemuste põhjal.
Ja kahjuks pole paljud vanemad retseptiravimite tõsisest tugevusest piisavalt informeeritud - eriti juba 3–4-aastase lapse puhul. Selles vanuses manustatud ravimid on väga tõsine asi. Vanemad peavad olema selles vanuses retseptiravimite tugevusest täielikult teavitatud ja hoiatatud, et nad ei kirjutaks lapsi nii noorele lapsele üle. Selle tegemise kahetsusväärsed, traagilised tagajärjed mängitakse täna uudistes läbi ja seda on nii väga kurb lugeda.
Kuid olen arvamusel, et kui psühhiaater teeks oma tööd, ei oleks ta kunagi nii väikesel lapsel nii varakult väikelapse elus diagnoosinud nii tõsiseid häireid ega oleks muredele nii tugevaid psühhiaatrilisi ravimeid välja kirjutanud.
Traagiline.
