Ebaõige: 1 Wall Streeti töötajast kümnest on psühhopaat
Kuid proovides uurida, kust see statistika pärineb, komistasin sümptomile, mis on tänapäeval paljude ajakirjanduste puhul valesti.
Võin probleemi kokku võtta ühe sõnaga - laiskus. Paljud (enamus?) Ajakirjanikud võtavad tänapäeval väidete jaoks "ekspertide" sõnu, vaevamata neid kunagi iseseisvalt kontrollida.
Huffington Posti "ärireporter" Alexander Eichler alustas seda uudistetsüklit väitega oma artiklis "Üks kümnest Wall Streeti töötajast on psühhopaat, öelge teadlased:"
Üks kümnest Wall Streeti töötajast on tõenäoliselt kliiniline psühhopaat, kirjutab ajakirjanik Sherree DeCovny kaubanduse väljaande CFA Magazine peatses väljaandes (vajalik tellimus). Üldises elanikkonnas on määr lähemal ühele protsendile.
Eichler ei väida, et üks Wall Streeti töötajatest kümnest on psühhopaat - ta edastab lihtsalt midagi, mida ta teises ajakirjas luges (märkus, see on ajakiri, nagu Inimesed, mitte teadusajakiri). Eichleri ajaveebikirje mõte on lihtsalt DeCovny (2012) oma artiklis kirjutatu taasväärtustamine. Siit kirjutas vabakutseline DoCovny tegelikult:
Kanada kohtupsühholoog Robert Hare tehtud uuringud näitavad, et umbes 1 protsent kindralist
elanikkonda saab liigitada psühhopaatiateks, kuid finantsteenuste sektoris on levimus 10 protsenti. Ja Christopher Bayer usub oma kogemuste põhjal, et määr on kõrgem.
Kui DeCovnyga statistika osas ühendust võeti, vastas ta:
Psühholoog Christopher Bayer, keda ma artikli jaoks intervjueerisin, rääkis mulle Hare'i uuringust, nii et ta peaks saama teid suunata õiges suunas. Christopher pakub teraapiat Wall Streeti spetsialistidele. Samuti on ta lõpetamas sellel teemal raamatu valmimist.
On suurepärane, et Christopher Bayer on terapeut, kes kohtleb Wall Streeti spetsialiste. Siiski ei leidnud ma selles uurimuses ühtegi uurimistööd, mille ta on kirjutanud. Nii et kuigi tema arvamus on nõuetekohaselt arvesse võetud, ei kuulu see tegelikult empiiriliste teadusandmetega samasse liigasse. Neid kahte ei tohiks kunagi segi ajada.
Jänes on seevastu kuulus teadlane, kes on teinud karjääri psühhopaatide õppimisel, avaldanud sellel teemal kümneid teaduslikke uuringuid ja töötanud välja suurema osa kontrollnimekirja, mida kasutatakse enamikus psühhopaatia uuringutes. Selle kontroll-loendi uusimat versiooni nimetatakse psühhopaatia kontroll-loendiks - parandatud (PCL-R, Hare & Neumann, 2006).
Siin on probleem - paljud ajakirjanikud ja reporterid tuginevad tänapäeval pretensioonide esitamisel ainult professionaalidele ega vaevu kunagi nõuet kontrollima ega vaevuma. Ma pole kindel, miks see nii on, kuid tundub, et see on uus tegelikult standard.
Kuid see väide - konkreetse elanikkonna suurenemine 1000 protsenti - peaks kõikjal punased lipud heiskama. Sellist tohutut lahknevust peaks olema teaduskirjanduses lihtne kontrollida, kuna see karjub: "See on oluline leid!"
Jänes kirjutas kolleegide Paul Babiaki ja Craig Neumanni (2010) kaasautori, kes uuris ettevõtte psühhopaatiat. Selles ei vaadeldud konkreetselt finantsteenuste tööstust. Uuringus kasutati valimit, mis koosnes 203 korporatiivsest spetsialistist 7 erinevast ettevõttest, kelle valisid välja nende ettevõtted juhtimise arendusprogrammides osalemiseks kõigist tööstusharudest.
Tegin seda, mida peaks tegema ükskõik milline kuulsast teadlasest kirjutav ajakirjanik, enne kui ütlesin, et ta ütles midagi, mis näib pisut „väljas“ - võtsin ühendust Hare’iga, et temalt nende andmete kohta küsida. Siin on tema vastus väitele, et üks kümnest (10 protsenti) finantssektori töötajatest on psühhopaat:
Ma ei tea, kes need 10% välja viskas, kuid kindlasti ei tulnud see minult ega mu kolleegidelt.
Teie viidatud artiklis kirjeldatakse valimit „203 ettevõtte spetsialisti, kelle ettevõtted on valinud juhtimise arendusprogrammides osalemiseks”. Valim ei olnud juhuslikult valitud ega esindanud tingimata juhte või juhte ega ettevõtteid, kus nad töötavad.
Ligikaudu 4%, kellel oli PCL-R skoor piisavalt kõrge, et a uurimistöö kirjeldus kuna psühhopaatiat ei saa üldistada juhtide ja juhtide suurema hulga ega tegevjuhtide ja finantsteenuste sektori jaoks.
Nii et kui siin olla kristallselge, siis üks kümnest müüritänava töötajast EI OLE psühhopaat. Vähemalt mitte ühegi tegeliku teadusliku uuringu järgi. DeCovny võttis professionaali sõna (Bayeri), et see näitas uuringut; ja tal polnud põhjust temas kahelda. Kuid ta ei kontrollinud ka teavet ise (nagu mina) ega vaevunud Hare'iga ühendust võtma, et tagada talle omistatud andmete õigsus. (Me ei jõudnud õigel ajal Christopher Bayerini, et kommenteerida lahknevust selle vahel, mida ta DeCovnyle ütles ja mida Hare tegelikult uuris.)
Selles, mida Hare leidis, märkis ta ettevaatlikult, et tegemist oli väikese, mitteesindava valimi eeluuringutega, kasutades uurimiskriteeriume (mitte kliinilisi kriteeriume) vaid seitsmes USA ettevõttes (Ameerika kümnetest tuhandetest ettevõtetest) ). Vaevalt peaks ükski neist tegema laiaulatuslikke järeldusi ja veel vähem öelda midagi halvustavat kogu tööstuse kohta.
Siin on vaid killuke linke, kes kordasid seda teavet, vaevumata teha ajakirjanduslikku tööd, mida oleks vaja enne nende uuesti avaldamist nende faktide kontrollimiseks:
- Huffingtoni postitus: üks kümnest Wall Streeti töötajast on psühhopaat, ütlevad teadlased
- Business Insider: šokeeriv statistika psühhotopaatide kohta Wall Streetil
- Mittetulunduslik kvartal (NPQ): Wall Streeti boonused on suuremad kui enamiku mittetulunduslike tegevdirektorite palgad
- Impeeriumi allakäik: psühhopaadid Wall Streetil
(Vaatame, kui paljud neist trükivad oma uudise selgituse või tagasivõtmise.)
Avaldan selle ajaveebikirje mitte sellepärast, et mul oleks psühhopaatia või finantsteenuste tööstuse vastu mingi konkreetne või eriline huvi (peale selle, et oleksin vaadanud oma viimaste aastate 401 000 jo-jo-d).
Kuid ma tunnen erilist huvi halva ajakirjanduse ja uudistemeedia summutamise vastu. Hea ajakirjandus nõuab veidi lisatööd ja teie faktide kontrollimist. Kahjuks võtavad need mõned lisasammud paar lisatundi, mis aeglustab masside tarbeks uute uudiste artiklite lõputut tootmist. See on probleem väheste lihtsate vastustega, sest iga näitaja näitab, et tavalised inimesed lihtsalt ei hooli tarbitavate uudiste kvaliteedist nii väga.
Mis siis, kui see ei vasta tõele? Vähemalt on huvitav!
Viited
Babiak, P., Neumann, C. S. ja Hare, R. D. (2010). Ettevõtte psühhopaatia: jalutuskäigu rääkimine. Käitumisteadused ja seadus, 28, 174-193.
DeCovny, S. (2012). Finantspsühhopaat kõrval. CFA ajakiri, märts / aprill, 34-35.
Hare, R. D. ja Neumann, C. S. (2006). Psühhopaatia PCL-R hinnang: areng, struktuursed omadused ja uued suunad. C. Patrickus (toim.), Psühhopaatia käsiraamat (lk 58–88). New York: Guilford Press.
