Karja mentaliteet on selgitatud
Uus uurimus heidab valgust käitumisele, mis on paljude liikide seas järjepidev - see tähendab teiste tegude põhjal otsuste langetamine.
Leedsi ülikooli teadlased usuvad, et nad võisid leida, miks inimesed karjavad nagu lambad ja linnud, jälgides alateadlikult üksikisikute vähemust.
Teadlased avastasid, et rahvahulga suuna mõjutamiseks kulub vaid viiel protsendilisel vähemusel - ja ülejäänud 95 protsenti järgib seda ise teadmata.
Tulemustel võib olla suur mõju suurte rahvahulkade, näiteks spordiürituste või avalike miitingute või koosviibimiste voo suunamiseks. Tulemused võivad olla eriti kasulikud ka katastroofistsenaariumites, kus suuline suhtlus võib olla keeruline.
"On palju olukordi, kus seda teavet saab tõhusalt kasutada," ütleb ülikooli bioloogiateaduskonna professor Jens Krause.
"Ühest äärmusest võiks seda kasutada hädaolukorra lahendamise kavandamise strateegiate teavitamiseks ja teises võiks see olla kasulik jalakäijate liikumise korraldamiseks hõivatud aladel."
Professor Krause viis koos doktorandi John Dyeriga läbi rea katseid, kus inimgruppidel paluti suvalises saalis ringi käia. Rühma sees said vähesed valitud üksikasjalikumat teavet selle kohta, kus kõndida. Osalejatel ei olnud lubatud üksteisega suhelda, kuid nad pidid jääma teise inimese käeulatuses.
Tulemused näitavad, et kõigil juhtudel järgnesid "informeeritud üksikisikud" ka teiste seas, moodustades iseorganiseeruva, ussitaolise struktuuri.
"Oleme kõik olnud olukordades, kus rahvahulk meid kaasa lööb," ütleb professor Krause. "Kuid selle uuringu juures on huvitav see, et meie osalejad langetasid konsensuse otsuse hoolimata sellest, et neil ei olnud lubatud üksteisega rääkida ega viipata. Enamasti ei saanud osalejad aru, et neid juhivad teised. "
Uuringu teistes katsetes kasutati erineva suurusega rühmi, kus teadlike isikute suhtarv oli erinev. Uurimistulemused näitavad, et inimeste arvu suurenemisel rahvahulgaga väheneb teadlike isikute arv. Suurtes 200-liikmelistes ja suuremates rahvahulkades piisab viiest protsendist grupist, et mõjutada suuna liikumist.
Uuringus vaadeldi ka erinevaid teadlike isikute asukoha stsenaariume, et teha kindlaks, kas nende asukoht mõjutas rahvahulga jälgimise aega.
"Algselt hakkasime uurima inimeste konsensuslikke otsuseid, kuna meid huvitas loomade ränne, eriti linnud, kus karja juhte võib olla keeruline tuvastada," ütleb professor Krause. "Kuid see lihtsalt näitab, et loomade rühmitamise käitumise ja inimhulgade vahel on tugevad paralleelid."
Selle uurimistööga seotud dokument pealkirjaga Konsensuslike otsuste tegemine inimhulkades on avaldatud käesolevas väljaandes Loomade käitumise ajakiri.
2013. aastal läbi viidud seotud uuringus uuriti karja mentaliteeti veebikogukondades. Teadlased (Taylor et al., 2013) uurisid kommentaare, mida nad manipuleerisid ühel ja samal veebisaidil koos poolthäälega. Kui kommentaarile oleks antud võlts üleshääletus, lisaks esimene kommentaari lugenud inimene kommentaarile täiendava hääletuse. See efekt tähendas ainult ülthääli, mitte allhääletamist.
See uuem uuring viitab sellele, et karjamentaliteet toimib ka veebis ja veebikogukondades. Tundub, et inimesed on teiste arvamusest alateadlikult kõikunud.
Kuna mõlemad need uuringud olid suhteliselt väikesed, pole selge, kui tugevad need leiud on. Nende uuringute tulemuste kinnitamiseks ja täpsemaks uurimiseks, millised muud psühholoogilised või isiksusefaktorid võivad aidata selgitada, miks mõned inimesed lähevad rahvahulgaga, teised peavad mitte, tuleb läbi viia täiendavad uuringud.
Allikas: Leedsi ülikool
Seda artiklit on uuendatud algversioonist, mis algselt avaldati siin 15. veebruaril 2008.
