Naistevastane vägivald: Washington Posti kurb ja lohakas ajakirjandus

Võib loota, et üks viimaseid hea ajakirjanduse bastioni ei avaldaks lihtsalt mõne teadlase mõtteid mingil teemal, ilma et oleks kontrollinud nende aluseks olevaid uuringuid. Washington Postis mitte.

Artiklis algselt pealkirjaga „Üks viis naistevastase vägivalla lõpetamiseks? Lõpeta armastajate võtmine ja abiellu, ”otsustasid teadlased Robin Wilson ja W. Bradford Wilcox eirata kõiki muid riskitegureid uuringud on tuvastanud naistevastase partnerivägivalla ja keskenduvad ainult ühele neist.

Seda tehes näisid teadlased olevat sihilikult joonistanud kallutatud, uduse pildi sellest, mida teame naistevastasest vägivallast - eriti partnerlussuhetes.

Washington Posti lohaka ajakirjanduse kõige tõsisem probleem on see, et see ei viita liiga peenelt sellele, et kogu naistevastane partnerivägivald võib olla seotud ühe teguriga: teie suhtestaatusega.

Aastakümneid väärt uurimistöö puhus selle lihtsustatud idee kahe sekundi jooksul veest välja.

USA justiitsministeeriumi avaldatud uuringuaruanne võtab selle valdkonna uuringud üsna kenasti kokku: 1

Paljudes uuringutes on uuritud lähisuhtevägivallaga seotud riskitegureid. Nende uuringute tulemused näitavad, et vallalistel ja koos elavatel paaridel on lähisuhtevägivald suurem kui abielupaaridel; vähemustel on lähisuhtevägivald suurem kui valgetel; madalama sissetulekuga naistel on lähisuhtevägivalla määr suurem kui kõrgema sissetulekuga naistel; vähem haritud naistel on lähisuhtevägivald suurem kui haritud naistel; ja sissetuleku, hariduse või ametialase staatuse erinevustega paaride lähisuhtevägivalla määr on suurem kui paaride puhul, kellel pole staatuse erinevusi.

Uuringud näitavad ka, et vägivalla kogemine ja / või pealtnägemine päritoluperekonnas suurendab võimalusi olla lähisuhtevägivalla toimepanija või ohver.

Lisaks näitavad uuringud, et naise kallaletung on levinum perekondades, kus võim on koondunud mehe või meespartneri kätte ja mees teeb enamiku pere rahandusega seotud otsustest ning kontrollib rangelt seda, millal ja kuhu tema naine või naispartner läheb.

Nii et näete, mida Washington Posti artikkel tegi? See marginaliseeris kõik muud partnerivägivalla riskifaktorid ja keskendus lihtsalt ühele neist - olenemata sellest, kas olete abielus või mitte. USA haiguste tõrje ja ennetamise keskustel on käepärane loetelu kõikidest partneri vägivallaga seotud riskifaktoritest, nagu uuringud on leidnud. See on pikem nimekiri ja üks asi pole seal isegi loetletud? Perekonnaseis. Sama ka selle riikliku justiitsinstituudi uurimistöö kokkuvõttega

Nad oleksid võinud sama hõlpsalt valida veel ühe neist teguritest ja kirjutada artikli ühe neist sama solvavatest pealkirjadest:

Üks viis naistevastase vägivalla lõpetamiseks? Ole valge, mitte-hispaanlane

Üks viis naistevastase vägivalla lõpetamiseks? Rikkaks saama

Üks viis naistevastase vägivalla lõpetamiseks? Minge ülikooli

Probleem on selles, et ühiskond on keeruline ja neid tegureid ei eksisteeri mingis vaakumis. Need eksisteerivad koos kõigi nende muude teguritega. Nii et kirss, kes neist ühe välja valib ja soovitab, et see on kõige olulisem, pole mitte ainult halb ajakirjandus - see on märk teadlastest, kes ei mõista ilmselt "riskitegurite" põhilist eeldust. Teadlased, kes on minu arvates ilmselt õiglased halvad teadlased.

Isegi kirsilt korjatud andmed, mille nad otsustasid esitada, õõnestasid nende rumalaid argumente. Mäletate, kuidas teadlased ütlesid, et abielunaine olla koos abikaasaga on parim viis minna?

Unustage sinine joon. Vaadake seda musta joont - "Üks naissoost täiskasvanu." See on just seal, kus 1994. aastal on abielus täiskasvanud ja lapsed, ning viibib seal kuni 1998. aastani. Siis ei saa keegi põhjendada, miks keegi suudab seda seletada, "lastega abielus täiskasvanute" rühma partneri vägivald.

Kuid ainuüksi see graafik näitab, et üksi elaval naissoost täiskasvanul oli samal ajal partneri vägivalla risk sama suur kui lastega abielus. Ja see risk pole 15 aasta jooksul oluliselt muutunud. 2010. aastal hakkas üksi elav naissoost täiskasvanuks olemine lähenema samale riskile kui abielus olles, lastega või lasteta.

Võib-olla enne seda, kui Washington Post kavatseb avaldada lohaka kokkuvõtte uuringutest, mis on sama hästi uuritud kui naistevastane vägivald, kulutavad nad tegelikult mõnda aega uuringute kontrollimiseks ja tagavad, et teadlaste tehtud järeldused oleksid sarnased teiste uuringutega näitab.

Muidu on see lihtsalt kummaline tunnelinägemisartikkel, mis näitab, kui madalale on Washington Posti ajakirjandusstandardid langenud

Märkused:

1. Lähisuhtevägivalla ulatus, olemus ja tagajärjed: uurimisaruanne. USA justiitsministeerium, justiitsprogrammide büroo, 2000. [↩]
2. Vaadake seda 2011. aasta uuringut (Abramsky jt), et saada hea kokkuvõte lähisuhtevägivalla riskidest kogu maailmas. [↩]
3. Võib-olla peaksid nad selle funktsiooni jaotise nime PostEverything ümber mõtlema. Ilmselgelt kui postitate kõik, postitate lõpuks palju jama. [↩]