Kas tehisintellekt võib ennustada edu OCD ravimisel?
2018. aasta veebruari uuring, mis on avaldatud ajakirjas Rahvusliku Teaduste Akadeemia toimetised, kasutas funktsionaalset MRI-aparaati ehk fMRI-d 42 OCD-ga inimese aju skaneerimiseks enne ja pärast nelja nädala intensiivset igapäevast kognitiivset käitumisteraapiat. Teadlased analüüsisid konkreetselt, kuidas erinevad ajupiirkonnad puhkeperioodil üksteisega sünkroonis aktiveeruvad - omadus, mida nimetatakse funktsionaalseks ühenduvuseks.
Seejärel toitsid teadlased osalejate fMRI andmeid ja sümptomite skoore arvutisse ning kasutasid masinõpet (sinna tuleb tehisintellekt), et ennustada, millised inimesed ravile hästi reageerivad. Masinõppeprogramm näitas 70-protsendilist täpsust. Samuti ennustas see osalejate lõplikke tulemusi sümptomite hindamisel väikese vea piires, hoolimata sellest, kuidas nad ravile reageerisid.
Dr Jamie Feusner, kliiniline neuroteadlane ja uuringu vanem autor, ütles:
"See meetod avab akna OCD patsientide ajudesse, et aidata meil näha, kui reageerivad nad ravile. Algoritm toimis palju paremini kui meie enda ennustused nende sümptomite ja muu kliinilise teabe põhjal. "
Dr Feusner jätkab, et kui uuringu tulemusi korrata, võib OCD ravi kunagi alata aju skaneerimisega.
Kuigi see uuring on minu arvates põnev, teeb see mind ka veidi ebamugavaks. Ma tunnistan esimesena, et mul on vähe teadmisi neuroteadustest ja tehisintellektist, kuid mul on kohutav mõelda, et CBT-d (eriti kokkupuute ja ravivastuse ennetamise teraapiat, mis on OCD tõenduspõhine ravi) ei pakutaks isegi kellelegi, kellel on OCD, mis põhineb nende aju esialgsel skaneerimisel. Ma näen, et obsessiiv-kompulsiivne häire on nii keeruline. Kas tõesti võib olla nii lihtne ennustada, kellele kognitiivne käitumisteraapia kasuks tuleb või mitte?
On juba palju teadaolevaid põhjuseid, miks kokkupuute- ja ravivastase ravi (ERP) ravi mõnel inimesel ei toimi. Peate sellele täielikult pühenduma ning OKH ja selle teraapia on mitmeid aspekte, mis võivad selle pühendumise raskeks muuta. Perekonna toetuse määr ja OCD mõistmine ning kaasnevad diagnoosid on veel vaid kaks näidet selle kohta, miks kokkupuute- ja ravivastane ravi ei pruugi esialgu õnnestuda. Lisaks on seal ka terapeute, kes mõtle nad mõistavad ERP-ravi ainult selleks, et teha ravi ajal levinud vigu, mis ohustavad nende patsientide edukust. Nagu ma olen öelnud, on OCD keeruline, mistõttu pole üllatav, et selle ravi on sageli keeruline ettevõtmine, mis on kõige parem jätta obsessiiv-kompulsiivse häire ekspertidele.
Minu jaoks on see natuke paradoks - asjaolu, et umbisikuline masin (tehisintellekt) võib viia isikupärasema kohtlemiseni. Ma tean, et see on tuleviku laine, ja loomulikult võin ette kujutada võimalikke eeliseid ja avastusi, mis tõenäoliselt tulenevad aju kaasavast tipptasemel uuringust. Loodan lihtsalt, et me ei haaku nii andmete ja testitulemustega, et jätaksime tähelepanuta kogu inimese ja tema individuaalsed olud.
