Punane, valge ja siniseks muutmine: partisanide lõhe
"Pange ta vangi; ta pettis Ameerika avalikkust, ”hõikab vabariiklaste valija.
Pärast 18 kuud kestnud nõudeid, vastunõudeid ja vastunõuete vastulauseid on valimised lõppenud. Õnneks.
Kuid kas karm keel on? See on vaidluse all - ühtegi sõnamängu pole ette nähtud.
Presidendivõistlus muutus solvangute kavalaadiks - ja Ameerika ühiskond kahlas moraali. Küünarnukk sügav.
Trumpi toetajad on asjatundmatud ja misogüünikud. Kas sa ei usu mind? See on alternatiivparempoolsest ülekuumenenud retoorika.
Hillary poolehoidjad on ennast õigustavad valetajad. Kas sa ei usu mind? See on liberaalse kogumi ülekuumenenud retoorika.
Ja jah, teie oma on tõepoolest pühkinud üleüldistesse üldistustesse. Oleme pereliikmetega arutanud valimiste ad nauseam'i, tuues Trumpi poolehoidjad õlut pimestavate neandertallastena.
Pärast 18 kuud kestnud villaseid rünnakureklaame, sofomoorseid solvanguid ja hüperparteilisi kommentaare on jah, minu keel on terav. Ma ei nõustu lihtsalt kandidaadi platvormiga; Usun (sisestage kandidaat), et see on riiklik oht. Või veel hullem.
Ja see - minu kõva terav toon ja lõikekeel - puudutab mind. Isegi rohkem kui ängistav valimistulemus.
"Noh, see on poliitika. Kui poriloopimisega hakkama ei saa, on kõrval mõnus mugav tool, ”nuriseb John Q. apologeet. Kindel vabariiklane ja trotslik demokraat noogutavad jõuliselt.
Neil - ja meilgi - puudub mõte. Meie poliitilises katlas ei peatu valimised 8. novembril. Ja ka suulised granaadid. Kuid millised on meie kõrvetava, lõhestava keele tagajärjed?
Me oleme nende tunnistajad. Üle Ameerika Ühendriikide on protestijad politseisse heitnud mitte ainult solvanguid - proovige kive ja pudeleid. Vahepeal, kui Trumpi Twitteri möll jätkub, ostavad tema toetajad rõõmsalt Trump That B *** t-särke.
Kas selles katlas on ime, et kaastunne ja empaatia on ohustatud liik?
"Me peame paranema; peame kokku saama ühtse riigina, ”paluvad rääkivad pead. Mõni hetk hiljem vahetavad need samad isiksused teravaid riposte. Sisestage Corey Lewandowski ja Van Jones, kes hoiavad Hillary järeleandmiskõnet - või selle puudumist.
Kui poliitikud ja kommentaatorid üksteisele vitriooli poetavad, oleme tundetuks muutunud nende räige käitumise suhtes. Toidukommentaarid - Trump halvustab Hillaryt kui “vihaga täidetud” või Hillary nimetab Trumpi pooldajaid “kahetsusväärseteks” - tekitab kulmu kergitamise, kui see on nii. Pooleldi vabandusega vallandavad poliitikud invektiivsemad.
Eeskujuks on ennekõike poliitikud ja telenäod. Kuuleme Trumpi vihkamisest kõnelevat retoorikat vähemuste suhtes, kuulame Hillary kõlavat slämmi 40% ameeriklastest ning jälgime, kuidas Lewandowski ja Jones üksteisega varitsevad. Ja kahjuks modelleerime nende käitumist oma igapäevaelus. Rohkem kui poliitiliste arutelude mõjutamine, mõjutavad kandidaadid ja telenäod meie käitumist. Kas sa ei usu mind? Stanfordi ülikooli psühholoog Albert Bandura uurib modelleerimist ja intuitiivset õppimist; ta seob ränga keele emotsionaalse nüristuse ja apaatiaga.
Selles sügavalt polariseeritud keskkonnas kasvab üksteise vaatenurga suhtes tundetustunne. Me räägime kuulmata; kritiseerida mõtisklemata.
Vaimse tervise tarbijatena on meil täita eriline roll. Mõistame volituste vajalikkust - et meie häält saaks kuulda. Mõistame kaastunde ja empaatia tähtsust igapäevaelus. Lubage Trumpi tulihingeliste pooldajate ja kannatanud Hillary toetajate räigelt üle tõusta, et tõuseme üle snarkide säutsude ja jämedate solvangute. On aeg rääkida pehmelt - ja lükake see suur kepp ära.
