Olen skeptik, mitte küünik
"Miks on teil nii negatiivne maailmavaade?"
"Sa oled nii küüniline."
Selliseid kommentaare ja küsimusi kuulen regulaarselt. Minu vastused neile küsimustele:
Skeptiline pole halb asi.
Ma ei ole küüniline (vähemalt mitte enamasti).
Mis on skeptik?
Mõned inimesed usuvad, et skepsis on uute ideede tagasilükkamine. Sageli ajavad inimesed segi “skeptiku” ja “küüniku”. Skeptik on tuletatud kreeka keelest skeptikos, mis tähendab "uurimist" või "ringi vaatamist". Skeptik nõuab tõendeid enne, kui väited faktina heaks kiidetakse (fakt, mitte võhik, vaid fakt esialgne). Oluline on kaaluda, kes nõude esitab, kuid olenemata sellest, kes see võib olla, on vaja tõendeid.
Isiku maine, autoriteet ega volitused ei muuda väidet õigeks. Tõendid määravad, kas väide on õige. Skepsis on meetod, mida kasutatakse konkreetse väite kehtivuse kahtluse alla seadmiseks.Lihtsamas vormis nõuab skeptitsism tõendeid väite faktina aktsepteerimiseks (kehtivad tõendid = teaduslike uuringute andmed; kehtivad tõendid ei sisalda sõna "nad ütlevad", "minu juhendaja ütleb", "jõusaali töötajad ütlevad" või " Olen alati kuulnud ”).
Ilmselgelt pole teadus uurinud kõiki väiteid. Paljud väited on nii väljamõeldud ja õigustamatud (vastavalt juba väljakujunenud teaduslikele faktidele), mis ei õigusta teaduslikku uurimist. Need on sellised väited, mis rikuvad biokeemia, kognitiivteaduse, endokrinoloogia, dateerimismeetodite, mitmesuguste meditsiiniteaduste jms põhitõdesid.
Mis on küüniline?
Küünikud on umbusklikud igasuguse nõuande või teabe suhtes, millega nad ise nõus ei ole. Küünikud ei aktsepteeri ühtegi väidet, mis vaidlustaks nende uskumuste süsteemi. Hiljuti küsiti minult ühes intervjuus järgmist:
Kas teil on muret selle pärast, et mõned inimesed ütlevad seda raamatut [käsitletav raamat oli Teadmised ja jama: teadus toitumisest ja liikumisest] propageerib küünilist lähenemist sporditööstusele?
Vastuseks ütlesin:
Ei. Ainsad inimesed, kes selle väite esitavad, on inimesed, kes ei soovi tõde vaadata, ja vutiteadust propageerivad inimesed. Fitnessskepsis (see hõlmab tervishoiu-, toitumis- ja toidulisanditööstust) on lähenemine väidetele, mis uurib kõigi ideede põhjuseid ja tõendeid. Skeptikud ei lähe uurimisse, mis on suletud võimalusele, et väide vastab tõele. Kui ütlen „skeptiline“, pean silmas, et enne nõude uskumist pean nägema kehtivaid tõendeid. “Küüniline” tähendab seevastu negatiivse seisukoha võtmist ja mitte valmis nõustuma nõude tõenditega. Ma arvan, et skepsis on hea asi ja seda tuleks kõigis valdkondades propageerida.
Skepsis ja teadus
Skepsis on teadusliku mõtlemise põhiomadus. Põhimõtteliselt on teadus spetsiifiline viis teabe analüüsimiseks, mille eesmärk on väidete testimine. Teadus (ja teaduslik meetod) on parim vahend, mis meil mõõdetava universumi toimimise jälgimiseks on.
Teadusliku meetodi täpse määratluse andmine on keeruline, kuna teadusringkondades on selle definitsiooni osas vähe üksmeelt. A. Aragon (Girth Control 2007) määratleb teadusliku meetodi järgmiselt: „süsteemne protsess uute teadmiste omandamiseks, mis kasutab deduktiivse (ja vähemal määral induktiivse) arutluse aluspõhimõtet. Seda peetakse kõige rangemaks viisiks põhjuse ja tagajärje selgitamiseks ning vähem otseste seoste avastamiseks ja analüüsimiseks agentide ja nendega seotud nähtuste vahel. " Deduktiivne arutlus annab selle järeldusele põhjaliku aluse. Deduktiivne arutlus teeb konkreetseid ennustusi ja on kas kehtiv või vale.
Nagu ma eespool mainisin, siis kui te paluksite teadlaste paneelil määratleda teaduslik meetod, saaksite lugematuid vastuseid, kuid arvan, et enamik nõustuksid põhimõistetes, nagu Michael Shermer märkis.
Järgnev on väljavõte Miks inimesed imelikke asju usuvad (Shermer, 1997). „Teadusliku meetodi abil võime moodustada järgmised üldistused:
Hüpotees: testitav lause, mis arvestab tähelepanekute kogumit.
Teooria: hästi toetatud ja hästi testitud hüpotees või hüpoteeside kogum.
Fakt: järeldus kinnitas sedavõrd, et oleks mõistlik pakkuda ajutist kokkulepet. "
Teadusliku meetodi kasutamisel on üks peamisi eesmärke objektiivsus. Teadusliku meetodi õige kasutamine viib meid episteemilise ratsionaalsuseni (olemasolevate tõenditega proportsionaalsete uskumuste omamine). Teadusele toetumine aitab meil vältida ka dogmatismi (doktriinist kinnipidamine ratsionaalse ja valgustatud uurimise üle või järelduse tegemine pigem autoriteedi kui tõendite põhjal).
Skeptilisus, mitte küünilisus aitab meil kujundada tõenditega kooskõlas olevaid veendumusi.
Viited
Aragon, A (2007). Ümbermõõdu kontroll. Alan Aragon.
Shermer, M (1997). Miks inimesed imelikke asju usuvad. Öökulli raamatud.
