Kui hõlpsalt teie mälu manipuleeritakse?
Artiklis uurivad teadlased Bernstein ja Loftus (2009) pool tosinat uurimust, mis on läbi viidud, uurides, kas teadlased võiksid valemälestused - mälestused, mis konkreetselt ei vasta tõele - tavainimestele. Konkreetsed implanteeritud valemälestused olid seotud toidueelistustega - näiteks spargli meeldimine, mida isikul kunagi polnud, või munasalati söömisest haigestumine (kui seda polnud inimesega tegelikult juhtunud).
Selle nähtuse uurimiseks viisid teadlased läbi ka mitmeid uuringuid. Ühes katses täitsid katsealused rea küsimustikke, sealhulgas isiksuse loetelu ja toiduloo loetelu. Nädal hiljem toodi nad laborisse tagasi ja öeldi, et nende vastused on sisestatud arvutisse, mis loob profiili nende varases lapsepõlves toiduga saadud kogemustest.
Katserühma üks järeldusi oli see, et kas nad „haigestusid pärast kõvaks keedetud muna söömist” või „pärast tilli hapukurgi söömist tundsite end halvasti”. Pärast selle teabe teadasaamist lõpetasid katsealused sama toiduloo loendi. Need subjektid, kellele öeldi valesti, et nad olid pärast kõvaks keedetud muna või tilli hapukurgi söömist haigeks jäänud, näitasid kummagi toiduaine eelistamist ja valmisolekut oluliselt vähem.
Pidage meeles, et nad polnud tegelikult ühtegi neist toitudest haigestunud - see oli lihtsalt teadlase meeldetuletus neile lapsepõlves eelistustest, mida neil kunagi polnud. Pärast nende valeandmete saamist muutusid nende eelistused nende kahe toidu suhtes märgatavalt. Teadlased leidsid, et see soovitus võib töötada mõne nuumtoidu (vähem haruldaste, näiteks maasikajäätis), kuid mitte teiste (sagedamini kasutatavate, näiteks šokolaadiküpsiste) puhul.
See tehnika näib töötavat ka a positiivne valemälu, nagu kohatu armastus spargli vastu. Katsealused, kellele öeldi, et nad armastasid sparglit lapsena juba esimesel proovimisel, nautisid sparglit rohkem kui kontrollisikud (kellel ei olnud sparglisoovitust tehtud). Vähe sellest, vaid valesid spargleid armastavad inimesed pidasid seda isuäratavamaks ja vähem vastikuks kui kontrollid ning maksaksid toidupoes spargli eest rohkem!
See töötab ka päris toiduga. Täiskasvanud, kellele öeldi, et nad on pärast munasalati söömist haigeks jäänud, kui lapsed sõid vähem munasalati võileibu kui kontrollrühma katsealused, nii kohe pärast munasalati eelistuste "meeldetuletamist" kui ka kuni 4 kuud hiljem (mõõdetuna tegeliku munasalati võileivad, mida nad sõid).
Teadlased hoiatavad, et terapeudid ei saa neid tehnikaid oma klientide jaoks kasutada isegi heade ja positiivsete käitumismuutuste korral, sest tõenäoliselt oleks ebaeetiline manipuleerida kliendi käitumisega, sisestades sel viisil valemälestusi. Ja muidugi ei tea me ka seda, kui üldised on sellised mälestused - kuigi toiduga seotud mälestused võivad töötada söömishäirega maadlevatel inimestel, pole neist PTSD-ga kellelegi palju abi.
Võite küsida: "Kas need on tõesti" mälestused ", mida nad loovad? Või on see lihtsalt mälestuseks raamitud ettepanekute jõud? ” Teadlased vaidlevad sellele vastu, püüdes toitu lihtsalt seostada positiivse või negatiivse emotsiooniga, mis ei muutnud katsealuste käitumist toidu suhtes. Ma ei ole nende arutluskäigus täielikult veendunud, kuid jätke tulevaste uuringute hooleks.
Teadlased näitavad, et positiivseid ja negatiivseid valemälestusi lapsepõlvekogemustest saab tõepoolest implanteerida ning et kui need on implanteeritud, võivad neil olla meie käitumise ning mõtlemise ja kogemuse muutmisel väga reaalsed tagajärjed. Sellepärast on kogu lapsepõlve "unustatud" mälestuste taastamise kontseptsioon nii ohtu täis. Mälu pole nagu videomagnetofon, mis salvestab iga hetke meie elus täpselt ja üksikasjalikult. See on hägune, keeruline süsteem, mida saab manipuleerida, nagu see uuring näitab.
Viide:
Bernstein, D.M. & Loftus, E. F. (2009). Vale mälestuste tagajärjed toidu eelistustele ja valikutele. Perspektiivid psühholoogiateaduses, 4 (2), 135-139.
