Kavatsus teha igapäevane ülesanne võib tekitada valesid mälestusi lõpetamisest
On hea põhjus, miks te ei mäleta, kas te tõesti võtsite oma igapäevaseid ravimeid täna või mitte. Uus uuring viitab sellele, et kavatsusega täita tavaliselt täidetud ülesanne võib valesti meelde jätta, et see on tegelikult täidetud.
Ilmalik käitumine, mis aja jooksul kordub ja esineb paljude teiste sarnaste käitumiste taustal, võib viia inimesed segi ajada kavatsused ja käitumise ning tekitada valesid mälestusi ülesande täitmisest, ütles ülikooli psühholoogia ja turunduse professor dr Dolores Albarracin Illinoisi osariigis Urbana-Champaignis ja Social Action Labi direktor.
„Kavatsused ja plaanide koostamine parandavad tavaliselt ülesande täitmist. Vajame neid ühiskonnas toimimiseks, oma eesmärkide realiseerimiseks ja teistega läbisaamiseks, ”ütles ta.
"Kuid kui me moodustame hetkel kavatsuse, näiteks" Ma kirjutan sellele vormile kohe alla "ja see on tegevus, mida me tavapäraselt teostame, tahame kavatsuse moodustades ülesande täita. Vastasel juhul ei kirjuta me vormile tegelikult alla.
"Ja põhjus on selles, et mõte soovile vormile alla kirjutada võib valesti meelde jätta, et see on tegelikult sellele alla kirjutanud, sellisel juhul oleks parem, kui me poleks vormi allkirjastamise kavatsust üldse kujundanud."
Viie katse jooksul uuris uurimisrühm seni tundmatut nähtust, mille kohaselt meenutati olmelise käitumisotsuse kehtestamist, kui inimene seda ainult kavatses teha, samuti selle psühholoogilisi mehhanisme.
"Meie eesmärk oli välja töötada laboratoorselt analoogne protseduur, mis hõlmas suhteliselt lihtsaid, korduvaid ja sarnaseid käitumisotsuseid, et luua tingimused, mis oletatakse kõrge veamäära tekitamiseks," ütles Albarracin.
Uuringu jaoks valisid osalejad töökandidaadid ja tegutsesid kas nende palkamise otsuse alusel, tekitasid kavatsuse neid hiljem palgata või tegid käitumise suhtes ebaolulise otsuse.
Hilinemise järel paluti osalejatel teatada, kas nad on otsuse järgi tegutsenud või kavatsevad seda lihtsalt teha iga nähtud inimese jaoks.
"Metoodika oli hoolikalt välja töötatud, et toota vajalikke kõrgeid vigu, mida uurisime, hoida ebaolulisi omadusi tingimustes muutumatuna ja manipuleerida süstemaatiliselt ettekirjutuse ja kavatsusega," ütles Albarracin, samuti Illinoisi ärijuhtimise professor.
"Kui kavatsustel on põhjuslik roll käitumisteadete esitamisel, peaksid valeandmed olema kavatsuses tavalisemad kui kontrolltingimused."
Esimesed kaks katset näitasid valeandmeid ja järgnevaid jõudlusvigu isegi siis, kui kontrolliti nende arvamist. Kolmas ja neljas katse näitasid suuremat segadust, kui kavatsuse ja käitumise füüsiline kaasatus ning vaimsed kriteeriumid olid sarnased. Ja viies katse näitas, et järelevalve selle üle, kas otsus on toiminud, on vigade vähendamisel väga tõhus ja tõhusam kui kavatsuste jälgimine.
"Meie tulemused rõhutavad, et käitumine näib olevat kavatsustega paremini kooskõlas, kui käitumine on tavapärane," ütles ta. "See järeldus tähendab, et peaksime olema teadlikumad vigade võimalikkusest nende sama tühiste käitumiste puhul."
Tulemused mõjutavad tervishoiuasutusi ja kõiki muid olukordi, kus tegevuse järgimise enese teatamine on kriitiline, ütles Albarracin.
"Rutiinse, korduva käitumise täitmisel võivad olla tähenduslikud tagajärjed ja see on osa paljudest praktilistest kontekstidest, kui mitte kesksel kohal," ütles Albarracin.
"Üldiselt on tahtluse ja käitumise seose keerukuse mõistmine ja kavatsuse moodustamise võimalike ootamatute mõjude mõistmine hädavajalik, et soodustada kasulikku käitumist paljudes valdkondades, alates finantsotsustest kuni inimese terviseni."
Allikas: Urbana-Champaigni ülikool, uudistebüroo
