Teismelised jagavad enesevigastamise videoid, teadlased kardavad normaliseerumist
Täielikult kirjeldava uuringu põhjal - nt uuringu abil, mis lihtsalt jälgib teadlaste veebipõhist leidmist - teevad teadlased siiski järgmise järelduse: „Mittetapjaliku enesevigastamise videote olemus YouTube'is võib soodustada mittemutitsiidse enesevigastuse normaliseerumist ja tugevdada käitumise kaudu, vaadates regulaarselt mittemõjutavaid enesevigastusteemalisi videoid. " See pole muidugi järeldus, mida nad oma andmete põhjal teha saavad.
Alternatiivseid selgitusi jagub. Kas võib juhtuda, et teismelise eakaaslaste rühm on juba aastaid sellist käitumist harrastanud? Või et inimene tõenäoliselt ei proovi midagi lihtsalt sellepärast, et näeb seda teleris? Lõppude lõpuks, kui paljud meist on läinud välja ja tapnud kedagi pärast seda, kui nägime sadu (kui mitte tuhandeid) Ameerika televisioonis regulaarselt kujutatud mõrvu? Kas see "normaliseerib" mõrva kuidagi? Kas pole sama tõenäoline, et teismelised jagavad omavahelisi kogemusi, sest mõne vähemuse teismelise jaoks on selline käitumine juba täiesti normaalne?
Lisaks pakuvad teadlased seda kasulikku nõuannet: „Noorte ja noorte täiskasvanutega töötavad spetsialistid, kes kehtestavad enesetapumõtet tekitavaid enesevigastusi, peavad olema teadlikud YouTube'is mittesuitsiidse enesevigastuse ulatusest ja olemusest.”
YouTube'i videod on sellist tüüpi asjade puhul tõeline jäämäe tipp. Kas soovite enesevigastamise ressursse? On kümnete tuhandete liikmetega veebikogukondi, kes postitavad ja jagavad iga päev oma lõikekäitumise graafilisi pilte. YouTube'is on palju vähem peavoolus olevaid videosaite, kus saate vaadata nii graafilisi enesevigastamise videoid kui kõhtu.
Ka see pole uus nähtus. Need saidid - ja inimesed, kes pöörduvad Interneti poole, et jagada käitumist, mida teised peavad ebanormaalseks või kuidagi ebamõistlikuks - on olnud juba üle kümne aasta. Enesevigastamine pole uus. Interneti kasutamine sellise käitumise jagamiseks ja toetuse saamiseks pole samuti eriti uus. Ma arvan, et uus on siin see, et mõned teadlased leidsid, et oleks tore uurida Interneti väikest aspekti ja nendest tähelepanekutest aru anda. Ma arvan, et see on suurepärane, kuid paneme selle mingisse konteksti ...
Isekahjustavate videote tüüpiline näidis?
Oleme kõik otsinguil kuulnud “pikast sabast”. See on nähtus, kus suur osa veebisaidi liiklusest ei pärine kõige sagedamini vaadatud lehtedelt ega ressurssidest, vaid tuhandetest väiksematest lehtedest, mida vaadatakse ainult paar korda. Sama lugu on ka YouTube'iga. Ainuüksi YouTube'is on kümneid miljoneid videoid; teistel video jagamise saitidel on veel miljoneid miljoneid. Nii et kuigi on hea vaadata ainult 50 või 100 parimat videot (nagu need uurijad tegid), ei pruugi sellise meelevaldse valiku tulemused tegelikult esindada kogu enesevigastamise videopopulatsiooni.
Vaadake seda teistmoodi. Kujutage ette, et tulnukas, kellel puudub arusaam inimkultuurist, tuleb Maa peale ja veedab ühe nädala YouTube'is ainult 50 parimat videot. Kas neil oleks mingit mõtet või perspektiivi inimkultuuri mitmekesisusest ?? Või oleks see täiesti popkultuuri viltu mõte?
Jah, teismelised teevad enesevigastamist. Jah, sellised videod võivad tõesti neid käivitavaid inimesi käivitada. Aga siis jälle, mida inimene ootaks, kui ta peaks otsima mõisteid "enesevigastamine" või "enesevigastus"? Kas me eeldaksime, et ükski tavaline inimene ei leia selliste otsinguterminitega potentsiaalselt käivitavat materjali ??!
Muidugi mitte. Kurta, nagu teadlased seda uuringut tegid, et on "problemaatiline", et veidi alla poolte videote ei sisaldanud materjali kohta hoiatust, tundub mõttetu. Kuidas muidu enamik inimesi videote ette satuks?
Mulle meeldivad meie kultuuri sellised pildid nagu see. Kuid see on lihtsalt see - hetkepilt kahest märksõnaotsingust ühel video saidil ühel ajahetkel. See annab meile ülevaate sellest, mida mõned teismelised ja noored täiskasvanud teevad enesevigastamise osas (rohkem kui miski muu), ning loovusest video abil oma valu ja emotsionaalset haiget väljendada. Ma näen selliseid eneseväljendusi positiivsete asjadena üldiselt, nii nagu näen veebikogukondi, mis võimaldavad inimestel oma valu üksteisega jagada.
Lõppkokkuvõttes toob see varjatud, varjatud (ja sageli häbimärgistatud ja valesti mõistetud) käitumise päevavalgele. Ja seda tehes võib-olla on tulevikus lihtsam teistel vahetumalt inimestega jagada, kes võivad neid aidata.
Viide:
Lewis, S. P., Heath, N. L., St. Denis, J. M. ja Noble, R. (2011). Mittetapjaliku enesevigastuse ulatus YouTube'is (tasuta PDF). Pediaatria. DOI: 10.1542 / peds.2010-2317
