Veebiteraapia ülevaade

Norton saatis mulle hiljuti ülevaate koopia Veebiteraapia, veel üks raamat psühhoteraapia tegemisest veebis. Selle kirjutasid Kathleene Derrig-Palumbo ja Foojan Zeine. Raamat on praktiline juhend lihtsa ja lihtsa veebiteraapia tegemise sisse- ja väljalülitamiseks. Autoritel on juurdepääs „Dr. Phil ”ja Albert Ellis, nii et ma kahtlustan - arvestades seda, kui võrguteraapiaturg on tõeliselt väike, vähem kui 1% kõigist terapeutidest - on see armastusetöö ... või midagi muud.

Nendest autoritest olin oma veebireiside ajal ainult uduselt kuulnud ja kui Sissejuhatust lugema hakkasin, tuli meelde, kuhu. Üks autoritest on veebipõhise psühhoteraapia kliiniku omanik. Kui olete selle õppinud, leiate, et kogu raamat on vihjete ja esiletõstmistega, mis suunavad lugejat, kui nad on terapeut, kes soovib siseneda võrguteraapia maailma, tema sarnase veebikliiniku poole.

Esimesed viis peatükki on üsna kasulikud, kuid ületavad neid mõnikord. Näiteks on 1. peatüki pealkiri „Veebiteraapia kõige tõhusamad ravimeetodid”. Fakt on see, et veebiteraapia osas on tehtud vaid väheseid uuringuid ja ükski neist pole seda küsimust põhjalikult käsitlenud. Põhimõtteliselt läbivad autorid iga suurema terapeutilise lähenemise ja näitavad, kuidas seda saab veebipõhiseks kasutamiseks kohandada. Peatüki pealkirjaga püstitatud küsimusele vastamine on huvitav, kuid tegelikult mitte kasulik.

2. peatükk on hiiglaslik Korduma Kippuvate Küsimuste Peatükk, mille nimi on lihtsalt “Üldised küsimused veebiteraapia kohta”. See tundub siin raamatu keskel kohatu, lõhkudes mis tahes voolu, mille autorid olid kehtestanud 1. peatükis.

3. peatükk kannab pealkirja „Kliinilised juhised ja lähenemisviisid“ ning enamik neist pole uus kellelegi, kes on kunagi näost näkku teraapiat teinud. Tutvudes selliste teemadega nagu teadlik nõusolek, esimene seanss, ülekandmine ja eesmärgile orienteeritud lühikese psühhoteraapia mudeli põhitõed, näete, kuidas praeguseid tavasid veebimaailmas rakendada.

4. peatükis süüvitakse erinevate raviviiside “efektiivsusse”. Nagu illustreerib teiste spetsialistide arvamus ja üksikud juhtumianalüüsid, ei leia lugeja siit suurt kasu (ja mõned neist korduvad juba eelmiste peatükkidega). Põhimõtteliselt võib iga moodus olla tõhus võrgus, kui seda kasutab kogenud terapeut. Ja pealegi ei tohiks üksikud terapeudid tegelikult nn efektiivsuse pärast muretseda, kui nad näevad positiivseid tulemusi.

5. peatüki pealkiri on „Kas on aeg veebi minna?” ja jõuab selle raamatu keskmesse - püüdes veenda terapeute, kes juba ei tegele veebipsühhoteraapiaga, peaks seda tegema. Selles ja järgnevas peatükis hakatakse näitama selle raamatu eesmärki - pigem turundus- kui õppevahendina. Pidage meeles, et üks autoritest omab ja haldab suurt veebikliinikut, mistõttu soovib, et tema kliinikusse registreeruksid professionaalsemad kliendid. Isegi kui veebikliinik ei sobi igale spetsialistile.6. peatükis „Digitaalseks muutmine” võiksid autorid välja tuua ainsa peamise puuduse, miks terapeut ei valiks omasugust kliinikut, see, et terapeudil pole kontrolli veebisaidi ilme ja tunde üle . Ja nad peavad seda saiti teiste terapeutidega jagama. Midagi muudest õigustatud muredest ja põhjustest veebiteraapiat iseseisvalt teha:

• Konfidentsiaalsuse ja turvalisusega seotud probleemid. Näiteks, kas võrgukliiniku organisatsioonis on kõik eetikakoodeksist aru saanud, seda madalama veebiarendaja, andmebaasi või süsteemiadministraatori juures?
• Bränditurundus. Teie nimi on teie kaubamärk. Veebikliinikuga koos käimine loobub ühest teie suurimast turundusvarast. Samuti saate teada, milline on kliiniku turundusstrateegia, meeldib see teile või mitte.
• Andmete terviklikkus ja äritavad. Kui vastutate oma veebiteraapia äripraktika eest, teate kõike, mis toimub. Milliseid andmeid kogutakse, kus neid salvestatakse ja varundatakse ning kuidas teete koostööd teiste partneritega. Veebikliiniku puhul pole see teada mõnest üldisest hea enesetunde avaldusest. Peate usaldama teisi ja lootma neile, et teie andmed on ketta rikke korral olemas ja et nad teevad äri usaldusväärsel viisil. (Ma ei mainiks seda, välja arvatud see, et sellel väljal on juba olnud ettevõtteid, kes on loonud veebikliinikud ja lõpetanud tegevuse kellelegi rääkimata!)

6. peatüki ülejäänud osa teeb seda, mida teeb iga hea turundaja, kui ta üritab sulle midagi müüa - läbib juhusliku veebikliiniku kõik funktsioonid ja eelised (oh, vaata, see on tegelikult autori enda veebikliinik!), Tuues esile kõik funktsioonid, mille liitumisel saate. Muidugi, kui omaenda saiti kasutatakse malli jaoks, mis on parim, siis näevad teised alati välja puudulikud. Selle põhjuseks on asjaolu, et see, mida autorid peavad oluliseks või kasulikuks, on positiivne ning kõik, mis neil puudub või mida nad on pidanud ebaoluliseks, jätavad nad kõrvale või näitavad seda negatiivsena.

Raamatu viimane veerand on vaid hunnik Lisandeid. Üks on arvuti ostmine ja esmakordne veebiühendus. See tundub mulle igatahes väga kohatu asi, mida veebipõhisele psühhoteraapiale pühendatud raamatus asetada. Kui terapeudil pole internetiühenduse või arvuti kasutamisel kogemusi ega tausta, ei tohiks julgustada nende esimest veebipõhist sekkumist proovima psühhoterapeutilisi suhteid veebis! See on nagu raamat vormel-1 võidusõiduauto juhtimise õppimise kohta koos peatükiga näpunäiteid esimese auto ostmise ja juhiloa saamiseks! Enne jooksma asumist peate õppima kõndima ja kindlasti ei tohiks te enne Interneti-teraapia tegemist Internetis olla täiesti uus. See on lisa A.

Lisa B algab ühega neist turundusdiagrammidest, mis põhinevad autori veebiuuringute kliinikute saitide uuringutel. Pole üllatav, et autori enda saidil on märkeruut iga funktsiooni kõrval, samal ajal kui ükski teine ​​sait pole lähedal! Selline tabel on koostatud näitamaks täpselt seda, mida autorid tahavad, et peate veebiteraapia jaoks oluliseks. Kuid kas iga nende loetletud funktsioon on tõesti osa veebiteraapiast? Näiteks, mis on CEU koolitustel pistmist ravi veebis pakkumisega? Või investeerimisvõimalus (ja mida see üldse tähendab, autorid ei ütle) ?? Keegi ei saa veebiteraapiat pakkudes rikkaks ja on rumal soovitada seda investeerimisvõimaluse kaudu.

Lisa C on lihtsalt kordustrükk kõigist asjakohastest eetilistest juhistest või koodeksitest, mille autorid võiksid erinevatelt erialaliitudelt trahvida.

Neid räigeid vigu välistades pakub raamat ülejäänud osa huvitavaid kommentaare ja kirjeldusi erinevate teoreetiliste lähenemisviiside kasutamisest ja nende veebis rakendamisest.

Kui saate ületada selle raamatu ilmselge turunduseesmärgi - autorite soov saada rohkem terapeute veebiteraapiasse ja seeläbi suurendada omaenda saiti kasutavate spetsialistide arvu -, on sellel mõned peatükid, mis võivad algajale veebiterapeudile kasulikud olla . Pettumust valmistas see, et Norton nõustus seda laadi raamatu välja andma ja et Albert Ellis kirjutas raamatu „Forward“. Raamat, mis tõesti aitab terapeudil objektiivselt otsustada oluliste komponentide üle, kuidas sellesse tekkivasse valdkonda sattuda, oleks olnud palju kasulikum.

Täielik avalikustamine: Mõnel teist võib olla kummaline, et annan negatiivse arvustuse raamatule, mis üritab soodustada veebikliinikute kasutamist, kuna aitan juhtida üht teist suurt veebikliinikut, kes tegeleb veebiteraapiaga. Fakt on see, et ma ei arva, et meie mudel sobib igale terapeudile, ja usun, et objektiivne raamat tunnistab seda selgemini ja objektiivsemalt kui seda raamatut. See tegi ainult pealiskaudse ja pealiskaudse katse näidata, et võib olla põhjust veebikliinikuga mitte liituda ja ma leian, et selline peen kallutatus on kahetsusväärne. Jah, autor on sissejuhatuses nende taustaga kursis. Kuid see ei tähenda, et kogu raamat peab nende praeguse positsiooni järgi värvuma?

Seda artiklit on uuendatud algversioonist, mis algselt avaldati siin 1. oktoobril 2005.