Ema, kes kunagi polnud

Ma ei kirjuta oma emast sageli. Kõigist mu düsfunktsionaalsetest lapsepõlvesuhetest on minu kogemus emaga kõige valusam.

Usun, et väikestel lastel on ebaproportsionaalne vajadus naiseliku toitva energia järele. Kui see pole saadaval, siis arvan, et valu ulatub sügavamale.

Ma ei väida, et isasid poleks vaja. Neid on hädasti vaja. Ja nende suhtlemine oma lastega on selle lapse tulevaste veendumussüsteemide ja suhete kujundamisel kriitilise tähtsusega.

Kuid minu jaoks näis ema energia toitmise puudumine jätvat sügavama jälje.

Ma arvan, et osa minu ängist tuleneb minu põhilisest veendumusest, et naised peaksid naisi kaitsma. Kui me ei saa üksteisele loota, kui me ei saa kokku tulla, et võidelda selles võitluses soolise rõhumise vastu, kas meil on lootust viia ühiskond kõigi sooliste võrdõiguslikkuse poole? Kas me võime paluda oma meesliitlastel teha soolise rõhumise vastu tööd, mida me pole nõus tegema?

Kuid minu ema jaoks oli see rõhumine eluviis. See oli kõik, mida ta kunagi teadis. Tal polnud kunagi süütut lapsepõlve, nagu me eeldame, et meie lapsed elaksid. Tal polnud kunagi võimalust suureks kasvada. Teda ei toetatud, kui ta rääkis oma väärkohtlemisest. Ta ei suutnud oma vägivallatsejast põgeneda.

Ta elas sama lapsepõlve, mis mina. Ta kujundas oma toimetulekuviisid. Tema toimetulekumehhanismid tulid lapse meelest, sest tal polnud kunagi võimalust täiskasvanute toimetulekumehhanisme välja töötada. Osa tema aju arengust jäi noores eas trauma tõttu seisma.

Traumaohvritega juhtub nii. See ei tähenda, et arengut pole. Trauma üleelanud võivad olla uskumatult targad. Kuid teatud ajupiirkonnad muutuvad kiduraks ja eralduvad, mistõttu loogika ja emotsioonide vahel pole tasakaalu. Ja mõned ajuosad võivad takerduda võitlus- või lennurežiimis, mis toob kaasa halbu otsuseid.

Aususe huvides püüdis ta mind kaitsta, kuid enamus pidas tema kaitsemeetodeid naeruväärseks. Tal oli kaks strateegiat. Esiteks õpetas ta mulle, et peaksin tegema kõik, mida mehed paluvad. Muidugi hõlmas see ka seksi meestega, kui olin väike laps. Ta ei tahtnud, et mind väikse lapsena vägistatakse. Ta õpetas mulle seda, sest tahtis mind elus hoida. Ta oli kindel, et vastulöömine tähendaks surma. Ja ausalt öeldes võis tal olla õigus. Mu isa oli mitmel korral selgeks teinud, et ta ei olnud üle meie tapmise, kui me seda ei täida.

Tema teine ​​lähenemine võib tunduda kergem, kuid mõjutas oluliselt minu elu ja nagu paljud halvad otsused, sündis see ka rahast. Ta võitles pidevalt oma rahalise kindluse puudumise pärast. Ta pidas rahanappust eluohtlikuks nagu relvad ja noad. Ja minu väärkohtlejad kasutasid tema rahanappust mitu korda meie vastu. Ta tundis tõepoolest, et ta ei saa olla rahaliselt stabiilne ilma mehe või meheta meie elus. Nii leidis naine suvalise mehe ja lubas sellel mehel teha mida iganes ta tahtis.

Ta pingutas selle nimel, et oleksin rahaliselt isemajandav, et ma ei jääks mehele lootma seni, kuni elan. Ta heidutas kõike, mida ma oma eluga teha tahtsin, kui ta arvas, et see pole tulus. Ta oli ägedalt vastu kõigele, mis oli kunstiline ja loominguline. Ta oli veendunud, et see toob kaasa tohutu vaesuse. Tema kiituseks tuleb öelda, et mõnikord on see nii, kuid peaaegu iga karjäär võib põhjustada vaesust. Ta tahtis, et ma läheksin ärisse. Ta tegi selgeks, et ei ole ühegi muu otsusega rahul.

Selle tagajärjel kaotasin ennast täielikult. See oli osaliselt tingitud traumast, kuid ka ema tugevate arvamuste mõju minu otsustusprotsessile oli dramaatiline. Ma ei tahtnud ärimaailmas töötada, kuid just selle elu ta minu jaoks valis. Ja see toimis. Olin aastaid rahaliselt iseseisev. Irooniline, et see iseseisvus oli oluline ajend minu otsuses perekonnast lahku lüüa. Kuid viimased kuus aastat olen püüdnud teada saada, mida ma oma eluga tegelikult teha tahan.

Ma tean, et see võib kõlada nii, nagu teenin oma emale vabandusi. Ma ei ole. Töötasin mitu aastat väga vihase ja meeleheitlikult kurva emotsionaalse reaktsiooniga ema kuritahtlikule käitumisele. Alles hiljuti olen juhtidest aru saanud tema käitumise pärast. Mõistmine pole andestus. Mõistmine ei vabanda käitumist. See on lihtsalt võime vaadata käitumist objektiivsest vaatenurgast. Mõistmine võib seostada käitumist kogemustega, mis aitasid inimest kujundada. See, mida ta tegi, pole õige. Ta eksis. Ja praeguses eitusseisus ta seda ikka on.

Kuid arusaam, miks see juhtub, võib seda lihtsalt tulevikus juhtuda - mõne lapse jaoks - kusagil. Ja sellepärast töötan selle mõistmiseks nii palju vaeva. Ja sellepärast panen selle kirja. Ja minu arusaam viib teadlikkuseni, sest mõned inimesed on piisavalt julged seda lugema. Ja teadlikkus peatab selle. See on ainus asi, mis kunagi on.

!-- GDPR -->