Kuidas Teadusuuringute Ühiskeskuses inimest alandada

Massachusettsis - väidetavalt üks valgustatumaid ja liberaalsemaid riike, kus saate elada meie suurepärases Ameerika Ühendriikides - tegeleb üks kohutava äriga. Mõni on seda nimetanud isegi riigi poolt sanktsioneeritud piinamiseks Ameerika pinnal.

Nad alandavad inimesi iga päev, nimetades seda "ravi" vormiks.

Nad teevad seda hoolimata ravi teaduslike tõendite puudumisest (välja arvatud mõned üksikud uuringud, mille avaldas asutuse endine häbiväärne direktor Matthew Israel). Nad teevad seda isegi siis, kui olulised kaitsemeetmed puudusid aastaid.

Jah, ma räägin kohtunik Rotenbergi hariduskeskusest (JRC) Massachusettsis Cantonis. Ja veel üks selle instituudi ellujäänu võtab sõna.

Teadusuuringute Ühiskeskus kasutab ravimeetodeid, mida ei kasutata mujal maailmas. Sellel on hea põhjus, sest mõnel kasutataval ravil puudub praktiliselt igasugune teadustöö ja õiguspärane kasutamine häirete psühholoogilises ravis, nagu äärmuslikud ja rasked autismi juhtumid.

Isegi ÜRO on tundnud vajadust kaaluda, mis toimub Teadusuuringute Ühiskeskuse räämas saalides, mõistes kooli tava „piinamisena“ hukka.

Kas kool ei peaks olema turvaline ja toetav keskkond enam kui 200 õpilasele, kes selles käivad? Rajatise puhul, kus ravitakse 3-aastaseid ja täiskasvanuid, võiksite leida oma ravirügemendi ohutusele ja tõhususele ülekaaluka toetuse. Kuid väljaspool Massachusettsi oleksite väga raske leida teadlasi või autismi kaitsjaid, kes nende ravimeetmed heaks kiidavad.

Kuulatakse veel ühe patsiendi häält

Nüüd teeb veel üks Teadusuuringute Ühiskeskuse "ravimeetoditest" ellujäänu oma hääle kuuldavaks:

Saabus päev, mil mind viidi Teadusuuringute Ühiskeskusesse. Nad tõid mu tuppa, kus mu uus juhtumikohtunik käis minu uue programmi külmalt üle - mitte enam lahke, nagu nad olid mu tuuri ajal. Minu uus programm oli nii ennekuulmatu. Ma ei saanud aru. Ma pidin mähkmeid kandma! Aga miks?! Mul ei olnud vannitoa kasutamisega probleeme. Mulle öeldi sellepärast, et mul oli anamneesis määrimine. (See juhtus üks kord). Sellest sai alguse alandamine ning kontroll ja karistamine. Ta luges ette ka loetelu "käitumistest", mida ma teha ei saanud, sealhulgas asjadest, millel polnud mõtet ja mida polnud halb teha. Ma olin nii rabatud.

Mind toodi oma uude klassiruumi: mattidega kaetud kriisiaruumi. Mind istuti laua taha ja sunniti tegema igapäevatoimetust, et mitu tundi järjest samu 5 pesulappi korduvalt kokku voltida. Mida kuradit toimus ?! Olin šokis. Kui ma peatuksin, hõikasid kohe mu tooli taga seisvad töötajad mulle kõrva: "Ei peata tööd lõpetama!" Seejärel suunake mind: "Palun töötage oma ülesandega!" Tundsin, et hakkan lõhkema ja varsti ka.

Mind hoidis kinni see, mida nad nimetasid “labakinnaks”. See oli nagu raske polsterdatud kätega mantel, mis oli lõpuks kinni õmmeldud ja Teadusuuringute Ühiskeskuse töötajad istusid su näoga maas. See juhtus iga päev. Varsti said nad kohtu nõusoleku panna mind hoopis nelipunktilisele tahvlile, samal ajal kui “monitor” jälgis kõike.

On täiesti vastik ja jahutav lugeda selliseid ebainimliku ja alandava kohtlemise kirjeldusi inimesest, kes vajab lihtsalt tavalist psühholoogilist ravi. Inimesed ei ole loomad - ei saa lihtsalt eeldada, et biheiviorismi lähenemine töötab kõigile, olenemata nende konkreetsest taustast, diagnoosist või erivajadustest.

Teadusuuringute Ühiskeskus vajab oma tegevuse välist ja sõltumatut ülevaadet ning naha elektrilöökide kasutamise kriitilist ülevaadet (GED-ravi). Kuna ükski teine ​​Ameerika Ühendriikide asutus ei kasuta 21. sajandil sellist barbaarset "ravi" vormi, tuleb küsida, miks Teadusuuringute Ühiskeskus seda jätkab. Isegi FDA kaalub nüüd seadmete lihtsalt keelamist, kuna need "kujutavad endast olulist ja põhjendamatut haiguste või vigastuste ohtu" (see on kergelt öeldes!).

Kus on uuringud?

Kahjuks ei tea GED-ravi jätkamise pooldajad Teadusuuringute Ühiskeskuses isegi selle ravivormi taga olevaid fakte. Näiteks see artikkel Washington Post väidab, et on olemas 110 uuringut, mis toetavad „nahalöögi” (GED-seadme poolt nahal elektrilöögi kasutamine) ohutust ja tõhusust. See viitab Teadusuuringute Ühiskeskuse lehele, kus on loetletud ainult käputäis selliseid uuringuid - mitte 110. Tegelikult ei ilmu PsycINFO ja Medline otsing 110 uuringu lähedal, mis demonstreeriks midagi sellist.

Kõige kõnekam on see, et kõigis Teadusuuringute Ühiskeskuses loetletud uuringutes on Iisrael diskrediteeritud kui peamine autor või kaasautor - selge huvide konflikt. Autoritel ei tohiks olla objektiivse teadusliku uuringu tulemustes otsest rahalist osalust. 2 Uuringuid, mis näitavad segaseid tulemusi, ei kaasata. Ja muidugi ei maini keegi, et enamikku avaldatud kontingentsetest šokiuuringutest ei tehta isegi inimeste kohta - neid viiakse läbi rotid.

On aeg sulgeda Teadusuuringute Ühiskeskuse elektrilöögi programm. Lapsi ei tohiks alistuv käitumine šokeerida. Oleksime üllatunud, kui kuuleksime, et seda tehti sellises riigis nagu Iraan või Hiina, miks me siis rohkem ei nördinud, et selle sanktsioneerimine jätkub meie enda aias?

Märkused:

1. Ilmselt ei tähenda ajakirjandus sama, mida ta kunagi tegi, näiteks lihtsate faktide kontrollimist. [↩]
2. Kui Iisraeli uuringud oleksid leidnud, et seadmed pole tõhusad, kas ta oleks need ikkagi avaldanud? [↩]