Milleks teid häälestatakse?
Minu kirjutamistava üks põhimõtteid on häälestamine. Mulle meeldib uskuda, et olen loomulikult häälestatud elu osadele, mida paljud teised inimesed võivad ignoreerida või üle vaadata. Ma kipun peaaegu igale kogemusele mõtlema metafoorselt, nii et ka pelgalt lihtne reis toidupoodi võib anda huvitavaid teemasid ja ideid kirjutamiseks.
Kuid sellegipoolest olen kindel, et on veel palju asju, millest ka mina puudust tunnen. Seda seetõttu, et meie tähelepanu ei suuda kuidagi hallata kogu meid ümbritsevat stimulatsiooni. Saame pidevalt uut teavet, kogu aeg, seega võtame vastu valimisprotsessi, milles seame esmatähtsaks selle, millele peaksime oma tähelepanu pöörama.
IPodide ja bluetooth-kõlarite ajastul võib seda olla raske ette kujutada, kuid pildistage korraks vana raadio häälestuskettaga. Nuppu keerates häälestate sisse ja välja väga erinevaid suhtlus- ja teabekanaleid ning see kõik on nii ligipääsetav. Sinilava, evangeeliumi ja kantrimuusika jaam on vaid kahe hiireklõpsu kaugusel Rahvuslikust avalik-õiguslikust raadiost, täis stoiliste uudislugudega, mis arutlevad kogu maailmas. Nii on ka teabe stimuleerimise ulatus, millega igaüks võib igapäevaselt tegeleda.
Püüdes oma energiat säästa, kipume autopiloodile panema isegi palju tuttavaid protsesse. Mitu korda olete koju jõudnud, kui ei suuda meenutada üksikasju oma sihtkohta sõidu kohta? Kuna te teate seda rada nii hästi, kulgesite marsruudil ilma palju tahtlikult mõtlemata, kui teie tähelepanu oli hõivatud millegi muuga. Sellest järeldub, et oleme alati häälestatudmidagi. Kas me oleme teadlikud selle ulatusest ja mõjust, mida see meie elu mõjutab, on täiesti teine asi.
Tunnistan, et olen sotsiaalmeedias väga aktiivne. Mu mees on vastupidine. Vaevalt saab ta aru, mis on “meem”. Kuid see paneb mind imestama meie erinevate kogemuste üle. Iga päev, kui sellesse sotsiaalmeediakanalisse sisse login, mõjutab mind nii heas kui halvas mõttes selle sisu. Laadin alla oma suhtlusringkondade kliima tunde ja pean olema teadlik sellest, kuidas lasen sellel infol oma perspektiivi ja otsuseid mõjutada.
See inimlik omadus võtta vihjeid meie keskkonnast on asetanud sotsiaalmeedia vaidluste keskmesse seoses võltsuudistest tsensuurini. Tõstatades olulised küsimused, näiteks milline on nende kanalite pakkujate vastutus ja laiendatud vaatenurgad? Kuid ma arvan, et see on ka tõsi, et meil on individuaalne kohustus mõelda esitatava teabe suhtes mis tahes kontekstis kriitiliselt ja otsida allikaid, mis kinnitavad ja toetavad meie seisukohti selles küsimuses. Vastasel juhul oleme pidevalt armu selle üle, mida toodetakse ainult meie läheduses.
Kinnituse kallutatus on tendents, mida me kõik peame otsima teavet, mis toetab meie olemasolevaid vaateid. See on väga lihtne - ja ma võin lisada, et see on üsna hea - kui leiame midagi, mis kinnitab ja kinnitab meie veendumusi. Teisest küljest võib see olla üsna ebamugav, segane ja keeruline, kui kohtame midagi, mis on meie veendumustele vastandlik. See mõiste ei kehti ka suuremahuliste veendumuste süsteemide kohta. Lisaks religioossetele, poliitilistele või muudele juurdunud ning sageli emotsionaalselt laetud vaadetele on kinnituspõhimõtted olemas ka väiksemates olukordades.
Kui meil on näiteks tööl konflikt ja püüame lahkarvamusi lahendada. Kui uurime selle inimesega suhtlemise mentaalset ajalugu ja võime end pigem kalduda meenutama ja leidma mälestusi, mis õigustavad meie käitumist, mitte mälestusi, mis võivad olla vastuolus meie seisukohaga selles küsimuses.
Meie ühiskond on pikka aega olnud uuring turundussektorist. Selle valdkonna spetsialistid soovivad kõigest ühte: teie tähelepanu. Nad pakuvad välja kõige köitvamad, pööravaid pealkirju ja sisu, et haarata vaatajaid loo juurde ja suunata neid sellega seotud reklaamidesse. Turundusagentuurid esitavad oma sihtrühma "valupunktide" terviklikud profiilid - identifitseeritavad võitluspiirkonnad, mis on iseloomulikud nende elanikkonnale. Nii võib hea turundus lahendada teie tõelised probleemid. Kuid on oluline meeles pidada, et turundusvõtted on välja töötatud ühte eesmärki silmas pidades, et viia teid ostukohta.
Meie individuaalne kohustus säilitada objektiivsus algab lihtsa teadlikkusega sellest, milleks me häälestume ja mis mõjutab meie maailmavaadet. Milliseid infokanaleid me sageli kasutame? Kuidas me seda teavet tõlgendame? Kuidas seda teavet kellelegi teisele edasi anda? Kas nõustume automaatselt sellega, mida meile esitatakse? Kas esitame kriitilise mõtlemise küsimusi? Kuidas saaksime sama teavet, kui oleksime vastupidises veendumuses? Selliste küsimuste uurimine ja nende üle mõtisklemine aitab meil navigeerida pidevas infovoogus suurema kaasatuse ja häälestusega - mitte ainult autopiloodil.
