Podcast: massitulistamised ja vaimuhaigused

Tundub, et iga päev on uudistes veel üks massitulistamine: Newtown, Parkland, Odessa, Dayton. Ja enamus neist uudistes kajastavad laskurit vaimuhaigusega. Kuid kas see on tõsi? Levinud tarkus kinnitab seda kedagi peab olla vaimne haige, et sellist asja teha. Kuid kas see on tõesti nii lihtne?

Liituge meiega nüansirikkaks aruteluks .com-i asutaja dr John Groholiga, kes selgitab, kuidas meedia erapoolikus ja viltune teavitamine on aidanud kaasa müütidele ja arusaamatustele, kes on Ameerikas vägivaldne.

TELLI JA LÄBIVAATAMINE

Podcast Episode ‘Mass Shootings and Mental Haigused’ külalisteave

John M. Grohol, Psy.D. on veebipõhise vaimse tervise ja psühholoogia teerajaja. Tunnustades 1995. aastal Interneti hariduslikku ja sotsiaalset potentsiaali, on dr Grohol muutnud viisi, kuidas inimesed saaksid veebis vaimse tervise ja psühholoogia ressurssidele juurde pääseda. Enne vaimse tervise instituudi ja vaimse tervise propageerimise organisatsioonide tutvustamist avaldas dr Grohol esimesena levinud psüühikahäirete, nagu depressioon, bipolaarne häire ja skisofreenia, diagnostilised kriteeriumid. Tema juhtimine on aidanud murda vaimse tervise probleemidega sageli seotud häbimärgistamise barjääre, tuues Internetti usaldusväärseid ressursse ja tugikogukondi.

Ta on väsimatult töötanud patsiendikaitsjana vaimse tervise patsientidele kättesaadava teabe kvaliteedi parandamisel, tuues esile vaimse tervise kvaliteetsed ressursid ning ehitades ohutute, privaatsete tugikogukondade ja sotsiaalvõrgustike paljudes terviseteemades.

Psühholoogilise Podcasti saatejuhi kohta

Gabe Howard on auhinnatud kirjanik ja esineja, kes elab bipolaarse häirega. Ta on populaarse raamatu autor, Vaimuhaigus on sitapea ja muud tähelepanekud, saadaval Amazonist; allkirjastatud koopiad on saadaval ka otse autorilt. Gabe kohta lisateabe saamiseks külastage tema veebisaiti gab Kautard.com.

Arvuti genereeritud ärakiri osa massitulistamistest ja vaimuhaigustest

Toimetaja märkus: Pange tähele, et see ärakiri on loodud arvutiga ja võib seetõttu sisaldada ebatäpsusi ja grammatikavigu. Aitäh.

Teadustaja: Tere tulemast Psych Central Podcast'i, kus igas osas on külaliseksperdid, kes arutavad psühholoogiat ja vaimset tervist igapäevases selges keeles. Siin on teie peremees Gabe Howard.

Gabe Howard: Tere, kõik ja tere tulemast Psych Central Podcasti selle nädala episoodi. Oleme taas koos .com-i asutaja ja peatoimetaja dr John Groholiga. John, tere tulemast saatesse.

Dr John Grohol: Alati tore siin olla, Gabe.

Gabe Howard: Alati on tore, kui sa oled. Ja sel nädalal tahame rääkida millestki, mis on olnud palju uudistes. Massitulistamised ja konkreetselt tahame rääkida, ausalt öeldes, sellest, kuidas meedia kajastab vaimuhaigusi ja massitulistamisi.

Dr John Grohol: See on levinud probleem alati, kui me peameedias teavitame vaimuhaigustest. See pole alati hästi seotud selliste järeldustega, milleni nad jõuavad. Ja see on üsna masendav, kuna mõlemad, kes on seda teemat väga kaua uurinud ja kirjutanud sellest üle kümne aasta, on minu meelest väga masendav jätkata samasuguste väärarusaamade lugemist, mida korratakse ikka ja jälle. .

Gabe Howard: Üks suurimaid asju, millest iga massitulistamise järel teatatakse, on - milline on laskuri vaimne tervislik seisund? Ja see tuleb varem välja, mõnikord teame isegi laskuri nime. Inimesed juba räägivad, noh, see peab olema vaimuhaigus, see peab olema vaimuhaigus. See inimene peab olema vaimuhaige. Ja ma kujutan ette, et teil on selle kohta midagi öelda.

Dr John Grohol: Muidugi. Ma arvan, et see on koht, kuhu meie meel automaatselt läheb. See on väga loomulik asi, mida tahan teha, mõista motiivi, mõista kuidas keegi saaks seda teha? Aga siis küsin endalt veel kord, kuidas saaks inimene mõrvata teise inimese üks-ühele? Nii et minu jaoks on see alati olnud küsimus mõrv ma arvan, et kuritegelikus tegevuses ületate piiri - mitte kui palju inimesi te mõrvate. Lihtsalt sellepärast, et keegi mõrvab ainult ühe teise inimese, peaksime ütlema, et oh, noh, see on arusaadav, tead? See oli väljavalitu tüli või midagi sellist või narkoleping läks halvaks. Ja meil on kohene arusaam. Aga kas me? Ma mõtlen, kas enamus normaalsetest inimestest on täiesti okei ja tunnevad end teise inimese elu võtmisega mugavalt? Ma ei usu. Ma arvan, et see on enamiku inimeste mõtlemisviisist väljas. Ja ma arvan, et see kaob nii selles vestluses kui ka paljudes muudes asjades.

Gabe Howard: Puudutagem seda hetkeks, mõeldes puhtalt arsti, psühholoogi Johnina, mitte ajakirjanikuna, mitte psühholoogiast ja vaimuhaigustest kirjutavana. Kas vaimuhaiguse määratlus on ... kas diagnoosikriteeriumid on teha midagi sellist, mida keegi teine ​​pole teinud, tähendab, et olete vaimuhaige? Nii et esimene inimene, kes ronis Mount Everesti, sest keegi teine ​​pole seda teinud - see inimene peab olema vaimuhaige? Sest see on ebatavaline? Kas pole nii, nagu me ütleme, kui ütleme, et kui te kedagi mõrvate, peate seetõttu olema vaimuhaige?

Dr John Grohol: Jah, ma arvan, et see on libe tee, sest ma arvan, et see on kaugel sellest, et vaimse tervise spetsialist diagnoositakse tegelik vaimuhaigus versus keegi, kellel on vaimse tervise probleeme, kus enamik elanikkonnast võiks kuuluda viimasesse kategooriasse. Enamikul inimestel on kogu elu olnud vaimse tervise probleeme. Nad tegelevad traumaga. Nad tegelevad leinaga. Nad tegelevad emotsionaalsuse, ärrituse ja kaotusega. Need on tavalised asjad, millega inimesed maadlevad. Ja sellest tuleneb aruandluse lohakus esiteks selles, et nad ei erista neid kahte väga olulist kategooriat: vaimuhaigused ja vaimse tervise või psühholoogilised probleemid.

Gabe Howard: See on tõesti hea mõte ja ma tahan seda hetkeks puudutada. Isegi vaimse tervise edendamisel on meil kalduvus seda fraasi öelda, noh, tal on vaimne tervis selle asemel, mida me mõtleme, on see, et inimesel on bipolaarne häire või skisofreenia või psühhoos või raske ja püsiv vaimuhaigus. Oleme omamoodi teinud vaimse tervise ja vaimuhaiguste tähenduseks täpselt sama. Nii et juba on segadus, et… kellelgi, sõna otseses mõttes kellelgi, võib olla vaimse tervise probleem. Näiteks lein, mida oleme selles saates varem kajastanud, on lein vaimse tervise probleem, kuid see ei ole raske ja püsiv vaimuhaigus. Kas arvate, et meedia teeb nende kahe asja lahutamiseks mingit tööd või näeme me kogu vaimset tervist ja kõiki vaimuhaigusi täpselt ühesugustena, olenemata sümptomitest?

Dr John Grohol: Seega kategoriseerin vaimse tervise samamoodi, nagu vaatleme füüsilist tervist. Ja kui räägite vaimsest tervisest, on see tegelikult hea. Meil kõigil on vaimne tervis. Füüsiline tervis on meil kõigil. Kui inimesed segavad vaimset tervist vaimuhaigusega, on see tõsine probleem. Teil võib olla vaimse tervise probleeme, mis minu arvates on midagi muud. Kuid igal inimesel sellel planeedil on vaimne tervis, nagu igal inimesel füüsiline tervis. Ja me võime rääkida asjadest, mida saate teha oma vaimse tervise parandamiseks. Isegi kui teil pole vaimuhaiguse diagnoosi. Ja jah, ma arvan, et see on oluline punkt, mis vestluse käigus sageli kaduma läheb, et vaimne tervis on midagi, mis kõigil on. Vaimuhaigus on midagi, mis on igal viiendal ameeriklasel.

Gabe Howard: See on nagu füüsiline tervis. Inimestel on hea füüsiline tervis. Küsimus on füüsilises haiguses. Ja veel kord, kui me räägime selle kajastamisest, arvan, et keskmine seda kuulav inimene usub, et igasugune vaimne tervis saab eksisteerida ainult negatiivsel kujul. See tõepoolest taandub sellele, et meie ühiskonnas pole vaimse tervise ja vaimuhaiguste mõistmist palju. Ja see kajastub aruandluses ning lisab veel segadust.

Dr John Grohol: Ma arvan, et see on segiajamise koht, kuid ma ei arva, et see on peamine segaduse punkt. Ma ei arva, et see on põhjus, miks inimesed esitavad valesid andmeid vaimuhaiguste ja vägivalla seose kohta.

Gabe Howard: Mis tekitab küsimuse, miks teie arvates nad seda teevad?

Dr John Grohol: Ma arvan, et nad teevad seda, sest nad pole uurimistööd ja aruandeid, mis on välja tulnud lugupeetud asutustelt, kes on uurimistöös sügavalt sukeldunud, mõistma, mida me tegelikult massimõrvaritest teame? Millised omadused neil on? Ja on lihtne minna lohakatesse ja hõlpsatesse aruandlustesse, näiteks Mother Jonesi massitulistamise andmebaasi. Kuid ema Jones pole uurimisinstituut. Ehkki see on tavaliselt hea ajakirjanduse allikas, teeb see konkreetne andmepunkt, mida nad üritavad kokku panna, tõepoolest viletsat tööd, eristades, millised erinevad massitulistamise toimepanijad esmased omadused on, väidavad nad, et nad jällegi vaimse tervisega seotud probleeme vaimuhaigustega .

Gabe Howard: Ja kas sa arvad, et see on lihtsalt tehtud, sest me tahame kiiret ja lihtsat vastust. Kas ühiskond tahab lihtsalt öelda: „Oh, see on vaimuhaigus. Nii et seni, kuni väldin vaimuhaigusi, olen vägivalla eest kaitstud? " Või arvate, et see on sellest sügavam?

Dr John Grohol: See on lihtne, madalalt rippuv patuoin. Alati on lihtsam omada alternatiivset inimgruppi, kus nad on elanikkonna vähemus, ja osutada neile ja öelda, et kuule, see on kõigi meie probleemide põhjus ja seejärel leidke viise, kuidas seda väikest inimrühma seadustada . Ja see seadus ei teeks ilmselgelt suurt vahet, kui räägite massitulistamistest.

Gabe Howard: Noh, pole mitte ainult suurt vahet, kui räägite massitulistamisest, vaid see muudaks minusuguseid inimesi, bipolaarse häirega inimesi, mida need seadused mõjutaksid. Nii et me ei lahenda mitte ainult probleemi, milleks on massitulistamine, vaid raskendame raskete ja püsivate vaimuhaigustega inimeste ravi otsimist. Kuna eelmine kord kontrollisin, ei näe me vaimse tervise probleemidele kulutuste kasvu.Me lihtsalt näeme, et see on teie süü, ja siis on seal selline lugu.

Dr John Grohol: Peamiselt näete palju retoorikat ja palju lubadusi, mida on lihtne anda, kuid mida on väga raske täita. Mis puutub vaimse tervise kulutamisse Ameerikas, siis viimase kahe aastakümne jooksul oleme näinud langust, mis ei näita mingeid märke loobumisest ega sellele liiga peene punkti panemisest, kuid see on tõesti väga oluline, et sellest üle ei räägitaks. . Mõned inimesed räägivad põhiseadusliku õiguse äravõtmisest igalt viiendalt ameeriklaselt, õiguselt relvale, teisest muudatusest. Ja ma arvan, et see on tohutu probleem. Ma ei taha, et kellegi põhiseadusest tulenevad õigused võetakse ära meditsiinilise või vaimuhaiguse diagnoosimiseks.

Gabe Howard: Ma tahan korraks seda kuradi advokaadilt küsida. Tead, John, me elame pärismaailmas ja me ei taha kedagi, kes kannataks psühhoosi all. Nad ei tea oma nime. Nad ei tea, kes on inimesed nende ümber. Nad arvavad, et kõik on vaenlase võitlejad. Parema fraasi puudumisel on nad endast väljas. Me ei taha, et sellel inimesel oleks automaat. Meil pole, eks?

Dr John Grohol: Kindlasti. Ja saate kasutada kriteeriume. Ja me nimetame seda siis, kui olete ohtlik endale või teistele. Ja me kasutame neid kriteeriume juba täna päevast päeva, et aidata eristada, kas inimestelt tuleb relvad ära võtta. Neid nimetatakse punalipu seadusteks ja nende osakaal on osariikides järjest kasvav. Kuid ainuüksi see ei lahenda massitulistamise probleemi, sest jällegi ei korralda enamikku massitulistamist vaimuhaigused.

Gabe Howard: Pärast seda sponsori sõnumit oleme kohe tagasi.

Teadustaja: Seda jagu toetab BetterHelp.com. Turvaline, mugav ja taskukohane veebinõustamine. Meie nõustajad on litsentseeritud, akrediteeritud spetsialistid. Kõik, mida jagate, on konfidentsiaalne. Planeerige turvalised video- või telefoniseansid, lisaks vestelge ja saatke oma terapeudiga ühendust alati, kui seda vajalikuks peate. Kuu online-ravi maksab sageli vähem kui üks traditsiooniline näost näkku seanss. Minge aadressile BetterHelp.com/ ja kogege seitse päeva tasuta teraapiat, et näha, kas veebinõustamine on teie jaoks õige. BetterHelp.com/.

Gabe Howard: Ja me räägime tagasi dr John Groholiga. Mis siis lahendaks massitulistamise probleemi?

Dr John Grohol: Noh, see on hea, et te selle küsimuse esitate, sest Rahvusnõukogu on suur organisatsioon, mis keskendub käitumuslikule tervisele, elukutsele ja käitumistervise haldamisele Ameerika Ühendriikides ning pani kokku uurimispaneeli, et seda teemat tegelikult vaadata. Ja nad avaldasid oma leiud 2019. aasta augustis ja leidsid, et kurjategijatel on teatud omadused. Ja need omadused jagunevad demograafilistesse, sotsioloogilistesse, kultuurilistesse ja ametialastesse rühmadesse. Massilaskureid tõeliselt identifitseerivad omadused on see, et nad on enamasti mehed, väljendades kõige sagedamini lootusetust või varjates kaebusi, mis on sageli seotud töö, kooli, rahanduse või inimestevaheliste suhetega. Nad tunnevad end ohvriks langetatuna ja tunnevad kaastunnet teistele, keda nad peavad sarnaseks väärkohtlemiseks. Seetõttu on Internetil massitulistajate varjamisel ja julgustamisel nii oluline roll. Neil on üldine ükskõiksus elu suhtes ja nad ei pahanda enesetapuga surma. Nii et need on peamised omadused, mis eristavad massitulistajat kõigist teistest. Ja märkate, et vaimuhaiguste diagnoosi pole seal, sest see pole tugev tunnus ega näitaja, mida enamik massitulistajaid jagas.

Gabe Howard: See tõstatab huvitava küsimuse, ehkki jällegi vaimse tervise spetsialistina, John, pole keegi, kes ei viitsi enesetapuga surra, vaimselt hästi, eks?

Dr John Grohol: Kui nad kannatavad psühholoogilise stressi all, on see midagi muud kui vaimuhaigus ja te ei saa unustada tõsiasja, et vaimuhaigusi pole tingimata diagnoositud. See, et keegi on enesetapp, ei tähenda, et ta kvalifitseeruks vaimuhaiguse diagnoosimiseks. Võib tunduda, et peakski. Ja paljudel juhtudel nad seda ka teeksid. Enesetapp iseenesest ei ole tavaliselt diagnoosi saamise põhinäitaja.

Gabe Howard: Ja läbi ajaloo on näiteid inimestest, kes on olnud suitsiidsed või on enesetapu sooritanud ja kes pole vaimuhaiged - sõjaajad, kurjategijad, seljaga seinaga inimesed. See ei tähenda, et neil on teadupärast bipolaarne skisofreenia, suur depressioon või psühhoos. See tähendab lihtsalt, et neil on kindel tunne midagi teha. Suurim näide, mida mõelda suudan, on nagu kamikaze piloodid. Nad ei läinud ja kogusid kokku hulga vaimuhaigeid. Nad leidsid inimesi, kes uskusid eesmärki nii palju, et olid selle nimel valmis surema. Ja see pole vaimuhaigus, eks?

Dr John Grohol: Õige. See on väga tõsi. On ka muid ennustajaid ja omadusi, millele on olulisem keskenduda kui vaimuhaigus. Ja sellised aruanded nagu USA salateenistuse riiklikus ohuhindamiskeskuses, teevad Ameerika Ühendriikides aset leidnud massitulistamistel sügava sukeldumise ja tõeliselt hea analüüsi. Ja kaebus on tõesti põhinäitaja, keegi, kes kannab tugevat kaebust tööga seotud asjade, kooli, finantside või inimestevaheliste suhete pärast. See on palju tugevam näitaja kui midagi sellist nagu vaimuhaigus.

Gabe Howard: Ja näeme, kuidas see mängib palju väiksemal tasemel. Inimressurssidel, inimestel on igasuguseid ideid, kuidas vähendada näiteks vägivalda, vaid puhanguid või konflikte või probleeme, näiteks inimeste koondamise, vallandamise või isegi distsipliini osas. Ma arvan, et paljud inimesed on kuulnud, et personal või juhendajad lasevad inimestel reede pärastlõunal minna. Ja selle taga on loogika, et laupäeval ärgates poleks nad niikuinii tööle läinud. Nii et nende elu tundub normaalne kuni esmaspäevani, kui nad mõistavad, et oh, hei, ma olen oma töö kaotanud. Ja loodetavasti annab see neile nüüd aega rahuneda. See ei takista vägivalda. Ma ei taha öelda, et iga inimene, kes koondatakse või vallandatakse, tuleb tagasi ja tulistab koha üles. Kuid see hoiab ära sellised asjad nagu karjumine ja karjumine, vandesõnad uksest väljumisel. Laua ümberpööramine, avalike suhete probleemide tekitamine jne jne jne. Nii et see on just nagu selle äärmuslik versioon, eks? Massitulistamised on selle äärmuslik versioon. Lihtsalt teil on kaebus. Nii saate sellega hakkama.

Dr John Grohol: Absoluutselt ja see ei tule vaakumist, ei tule sinisest. 93 protsenti ründajatest oli ähvardanud või suhelnud. Teisisõnu teevad nad oma kavatsustest selgeks, et tahavad midagi ette võtta selle suhtes, mida nende arvatav kerge või ärritunud oli. Inimesed hoiatavad, et sellel inimesel võib tõenäoliselt olla midagi väga halba. Ja ma arvan, et peame olema suhtlemisel tundlikumad, kuna nii palju massilaskureid suhtleb enne rünnakut sellesse suhtlusse. Me võiksime teha palju-palju paremat tööd, et neid sidemeid jäädvustada ja neid enne tähtaega teadvustada ning seejärel pöörduda õiguskaitseorganite poole, et näha, kas sellel inimesel on tõesti potentsiaali massitulistamiseks.

Gabe Howard: Noh, see avab ka seal omamoodi huvitava küsimuse. Oletame, et olete võrgus ja räägite sellest, kuidas te vihkate tervet hunnikut inimesi või olete vihane ja kõigest sellest, mida just ütlesite. Mida teeb õiguskaitse, arreteerib teid mõttekuriteo eest? See jääb seal kuidagi kleepuvaks. Eks? Mis on veel üks põhjus, miks inimesed võib-olla ei mõtle sellele kaasa. Kuna ma tean, et iga kord, kui ma midagi internetti postitan, ei taha ma politseist helistada ja küsida, mida ma selle all mõtlen.

Dr John Grohol: Jah. Ähvardused pole üldistatud, need pole sellised, et kuule, ma tahan oma töökoha maha lasta. Need on tavaliselt üsna spetsiifilised ja sageli suunatud konkreetsele inimesele töökohal, koolis ja inimestevahelistes suhetes. Nad saadaksid ähvardavaid kirju. "Ma tapan su ära. Ma hakkan teie kõri lahti lõikama. Ma tahan, et sa sureksid. " Ja selles kohas peate minu arvates sinna tõmbama joone ja teatama sellest isikust õiguskaitseasutustele, sest arvan, et nad üritavad teid väga selgelt ja teadlikult üritada teid ähvardada. Ja ma arvan, et see on hea aeg hea sekkumise jaoks.

Gabe Howard: Et tuua see tagasi meedia lohaka reportaaži juurde. Miks arvate, et meedia sellest ei teavita? Me näeme palju, palju ja palju lugusid vaimuhaigetest inimestest. Ja jälle olete kirjeldanud otseseid ohte, otsest juurdepääsu, plaani. Viimasel inimesel oli sõna otseses mõttes manifest kõigest, mida ta teha tahtis, kavatses teha ja kuidas ta seda tegi. Ja me ei näe, et see oleks palju mänginud. See, mida näeme, on relvad head või relvad halvad, ja see on ilmselt vaimuhaigus. Kuid kogu tema manifest näib kuhugi kadunud olevat. Kuid see oli tema teekaart ja see postitati enne, kui see juhtus.

Dr John Grohol: Jah, ja kõigil pole ilmselgelt manifesti, kuid nad annavad siiski palju märke. Ja võib-olla on üks väljakutseid aidata inimestel teadlikumaks otsitavatest märkidest. Enamik neist ei hõlma mingeid vaimuhaigusi. Enamik neist on sellised asjad, et kuule, sellel inimesel on märkimisväärne stressor. Nad kaotasid lihtsalt töö. Neil oli lihtsalt märkimisväärne lagunemine, mis näib olevat tõepoolest, kui nad on all, neid tõeliselt peksmas. Nad kaotasid lihtsalt kellegi, kes oli nende elus tõeliselt oluline. Vaatate selliseid asju, neid olulisi stressoreid, ähvardusi või suhtlust. Ja siis kolmas asi, ebatervislikud fikseerimised. Nii paljudel, 41 protsendil ründajatest, on ebatervislik fikseerimine. See on päris suur grupp. Nii et kui keegi on idee või inimese jaoks fikseeritud, et see talle kahju tekitaks, või prooviks selle inimese või organisatsiooni vastu mingisugust kätte maksta. Ma arvan, et jällegi on need kõik head hoiatusmärgid, millest võiksime kõik rohkem teadlikud olla ja nendega häälestuda. Ja siis, kui leiate midagi konkreetset või kui teil on midagi muret, on selleks õiguskaitseorganid. Nende asi on välja mõelda, hei, kas see inimene on tulevikus probleem? Hoidkem neil silma peal. Räägime nendega. Ma arvan, et enne massitulistamist on meil palju võimalusi sekkumiseks. Ja kahjuks jätame need sekkumised tegemata. Me ei ole keskendunud inimeste aitamisele, kui nad annavad meile mingeid selgeid märke. Me eitame neid märke. Ja ma arvan, et liiga paljud inimesed pole isegi märkidest teadlikud. Nad arvavad, nagu te ütlesite, vaimuhaigused on märk. Vaimuhaigus on mitte märk.

Gabe Howard: John, mis sa arvad, mida meedia saaks paremini teha?

Dr John Grohol: Noh, nad võiksid lõpetada pöördumise allikate poole, millel on ilmselgelt andmete kogumise viisiga märkimisväärseid probleeme. Näiteks jällegi on ema Jonesi massitulistamise andmebaas midagi, mida paljud inimesed tsiteerivad ja pöörduvad selle poole, mis viitab sellele, et 60 protsendil ründajatest on vaimuhaigus või vaimse haiguse tunnused. Ja need märgid võisid olla pereliige, kes ütles umbes nii: "Oh, me teadsime alati, et tal pole õigus." See tähendab, et see pole selge viide, tõend selle kohta, et inimesel oli vaimne haigus. Seega peavad nad tegema paremat tööd, viidates sellistele allikatele nagu Rahvusnõukogu aruanne, näiteks USA salateenistuse aruanne, mis on selle teema kohta tegelikult põhjalikult uurinud ning välja pakkunud palju vähem kallutatud valimi ja metoodika, mis annab meile selge ülevaate näited ja omadused, mida kasutada potentsiaalsete massitulistajate tuvastamiseks.

Gabe Howard: Ja loomulikult soovime, et nad lõpetaksid diagnoosi soovitamise, sest keegi ei saa kedagi diagnoosida ilma neid nägemata. See on väärkasutus. Isegi sina, John, koos selle teema doktorikraadiga. Te ei saa kellegi teise kohta kuulda ega tuvastada, et tal on vaimne haigus. Peate seda inimest isiklikult nägema ja olete spetsialist. Olete koolitatud spetsialist.

Dr John Grohol: Jah. See läheb kaugemale. Jah. Pereliikmena ei saa te diagnoosida oma pereliikmeid sõbrana, te ei saa diagnoosida ka oma sõpra. Ainus inimene, kes suudab diagnoosi panna, on vaimse tervise spetsialist või arst. Need on inimesed, kes on koolitatud diagnoosimiseks. Ja kui teil seda pole, siis pole sellel inimesel tehniliselt vaimset haigust. Ja see on selline tõend, see on tõend, mida me eeldaksime, kui räägiksime sellest, et enamikul mass-laskuritest oli diagnoositud diabeet või midagi sellist. Tahaksime, et inimesel oleks tegelikult diabeet, mitte ainult see, et pereliige arvas, et neil oleks võinud olla diabeet.

Gabe Howard: John, mulle väga meeldib see näide, sest on olemas selline üldine idee, et igaüks saab vaimuhaigusi diagnoosida, sest me kõik saame öelda, millal meie lähedased on veidi eemal. Kuid pole mingit üldist hei, me kõik võime öelda, kas meie lähedastel on südamehaigus või nagu sa ütlesid, diabeet. Seega soovin, et inimesed hakkaksid vaimset ja füüsilist haigust ravima täpselt samamoodi.

Dr John Grohol: On nii oluline eristada ja hakata aru saama, et hei, ma olen psühholoogilises hädas, see ei tähenda tingimata, et mul on vaimne haigus. Ma võin oma elus läbida tõeliselt karmi plaastri. See võib kesta nädalaid või isegi kuid. Aga kui ma ei leia vaimse tervise spetsialisti ja diagnoosi, siis pole teil tõendeid, et mul oleks vaimuhaigus, kuid mul on psühholoogiline stress ja mul võib olla probleeme. Kuid kas mõni neist tõuseb tegeliku diagnoosi tasemeni, saab selle teha ainult professionaal. Ja me peame hoidma vaimuhaigusi ja inimesi, kes kasutavad vaimuhaigust mingisuguse patuoinana, samale tasemele nagu me teeksime mis tahes füüsilise haiguse korral. On naeruväärne, et arvame, et vaimuhaigusega inimestel pole samu väljakutseid ja nad ei peaks väärima samasugust austust ja lihtsalt tunnustust väljakutsetele, millega nad peavad iga päev silmitsi seisma, mida me peaksime tegema füüsilise haigusega inimestele.

Gabe Howard: John, suur aitäh saates osalemise eest. Kas teil on meie kuulajate jaoks veel viimaseid sõnu?

Dr John Grohol: Jah. Selliste vestluste kaudu usun, et me saame aidata peamistel meediaallikatel paremini mõista, et nende lohakas teavitamine aitab tegelikult probleemi kaasa ning ei aita valgustada ja mõista ja mõista, mida teha massitulistamistega. See on tõesti tõsine riiklik probleem. Massilised tulistamised on endiselt üsna haruldane sündmus, kuid neid juhtub palju sagedamini kui 20 või 30 aastat tagasi. Ja me peame sellega hakkama saama ja alustama paremat plaani kui lihtsalt soovitada, et see kõik on vaimuhaiguste probleem või on selle või selle probleem. See ei ole. See on keeruline probleem. Ja peame sellest aru andma ja seda lahendama samadel keerulistel ja peenetel viisidel, nagu see probleem end esitleb.

Gabe Howard: Ja probleemides, mis on ajalooliselt toiminud meie riigi, Ameerika jaoks. Varem olid autod ohtlikumad. Ja nüüd on nad turvalisemad mitte ühe suure asja tõttu, mida me tegime, vaid paljude pisiasjade tõttu, mida andmed näitasid: paremad autod, paremad teed, parem turvalisus jne.

Dr John Grohol: Jah. Ja võite vaadata mis tahes liiki rahvatervist või kriisi või probleemi ja kuidas sellega tegeleti. Autod olid tohutult surmapõhjuseks paljude aastakümnete jooksul, enne kui föderaalvalitsus nõudis turvavööd. Sigarettide suitsetamine ei lõppenud üleöö. Sigarettide suitsetamine võttis pakenditel mitu-mitu aastakümmet järjest rohkem hoiatusi, suurendades teadlikkuse tõstmise kampaaniaid, kus lõpuks oleme aastakümneid hiljem, kus enamik inimesi enam ei suitseta. Ja ma arvan, et see on sama asi, mida peame tegema mõistmaks, kuidas vähendada massitulistamiste sagedust. See ei juhtu üleöö. Kuid meil peab olema parem plaan kui oma riigis vähemuse patuoinaks tegemine.

Gabe Howard: John, ma ei saaks rohkem nõustuda. Suur aitäh, et minuga hängisite. Ma hindan seda. Mulle meeldib alati, kui sa oled saates.

Dr John Grohol: Alati rõõm, Gabe. Aitäh.

Gabe Howard: Olete väga teretulnud. Ja kuulake, kõik, palun ärge unustage meie saadet üle vaadata mis tahes podcast-mängijas, kus meid leidsite, ja rääkige sõbrale. Ma võtaksin seda kui isiklikku teene. Ja pidage meeles, et saate ühe nädala tasuta, mugavat ja taskukohast privaatset veebinõustamist igal ajal ja igal pool, külastades lihtsalt veebisaiti BetterHelp.com/. Näeme kõiki järgmisel nädalal.

Teadustaja: Olete kuulanud Psych Central Podcasti. Eelmised episoodid leiate aadressilt .com/Show või oma lemmik podcast-mängijast. Meie võõrustaja Gabe Howardi kohta lisateabe saamiseks külastage tema veebisaiti aadressil GabeHoward.com. .com on Interneti vanim ja suurim vaimse tervise veebisait, mida haldavad vaimse tervise spetsialistid. Dr John Groholi järelevalve all pakub .com usaldusväärseid ressursse ja viktoriinid, mis aitavad vastata teie küsimustele vaimse tervise, isiksuse, psühhoteraapia ja muu kohta. Palun külastage meid täna aadressil .com. Kui teil on saate kohta tagasisidet, saatke palun e-kiri [email protected] Täname kuulamast ja jagage palun.