Mõelge kaks korda enne selle terviserakenduse ostmist

Eelmisel nädalal avaldas Rochelle Sharpe New Englandi uurimisaruannete keskusest artikli Washington Post teave enamiku terviserakenduste kohta, mida saate osta iTunes'i või Google Play Androidi veebipoodidest. Arendajad on selliseid rakendusi juba aastaid turustanud - enamikul neist pole uuringuid, mis näitaksid, et nad saaksid teha pool väidetavatest asjadest.

Veelgi hullem on see, et Apple ega Google ei näi hoolivat. Kumbki ettevõte ei vastanud Sharpe'i päringutele, miks nad lubavad oma poe müügil olevaid rakendusi müüa, mis väidavad, et ravivad igasuguseid meditsiinilisi ja vaimseid terviseprobleeme, ilma neid toetavate uuringuteta.

Milliseid asju saab teie nutitelefon ravida või sümptomeid leevendada? Võite olla üllatunud Sharpe'i leidude üle.

Terviserakenduste uurimisel leidis mittetulundusliku New Englandi uurimisaruannete keskus järgmist.

Need rakendused pakuvad kiireid lahendusi kõigele, alates lõtvunud kõhulihastest kuni alkoholismini, ning lubavad leevendada valu, stressi, kogelemist ja isegi kõrvade helinat. Paljud neist rakendustest ei järgi väljakujunenud meditsiinilisi juhiseid ja väheseid on testitud sellist tüüpi kliiniliste uuringute abil, mis on standardsed muude uute vahenditega müüdavate vähemarenenud ravimeetodite jaoks, leidis New Englandi uurimisaruannete keskuse sond.

Kuigi mõned on tasuta, tuleb osta tuhandeid hinnaga alates 69 sendist kuni 999 dollarini. Ülemaailmse turu-uuringufirma Research2Guidance andmetel peaks kogu maailmas pea 247 miljonit mobiiltelefoni kasutajat tervishoiurakenduse alla laadima 2012. aastal.

Uurides 1500 terviserakendust, mis maksavad raha ja on olnud saadaval alates 2011. aasta juunist, leidis keskus, et rohkem kui üks viiest väidab, et ravib või ravib meditsiinilisi probleeme. 331 terapeutilisest rakendusest tugines ligi 43 protsenti töötlemisel mobiiltelefonide heli. Veel tosin kasutas mobiiltelefoni valgust ja kaks teist telefoni vibratsiooni. Teadlaste sõnul ei saa ükski neist meetoditest kõnealuste tingimuste jaoks sobida.

Üks viiest. See on lihtsalt hämmastav.

Mind tsiteeritakse ka artiklis:

Praktiliselt kõik rakendused, mis väidavad, et see ravib kedagi haigusest, seisundist või vaimse tervise seisundist, on vale, ”ütleb veebitervishoiutehnoloogia ekspert John Grohol ja toob välja, et valdavat osa rakendustest pole teaduslikult testitud. "Arendajad ründavad lihtsalt inimeste haavatavusi."

Arst ja rakenduste ülevaadete veebisaidi iMedicalApps juhtivtoimetaja Satish Misra lisab: „Nad kasutavad mõnda reaalset - ja mõnel juhul ka eksperimentaalset - ravimeetodit ning loovad iPhone'ist selle ravi lihtsustatud versiooni. Kes teab? Võib-olla see töötab. " Kuid kuni testimine näitab vastupidist, on "minu tunne, et ei ole".

Esmakordselt raporteerisin selle teema kohta 2009. aastal, rõhutades teaduslike tõendite puudumist, mis viitab sellele, et sel ajal iPhone'i jaoks turustatud sinise valguse rakendus võiks töötada. Seda turustati hooajalise afektiivse häire ravina - väga reaalse ja kurnava häirena, mida saab tõepoolest ravida teatud tüüpi valgusravi abil.

Kuid see rakendus (ja veel on selliseid rakendusi, mida on võimalik müüa iTunes'i ja Google Play poodides), võttis uurimiskontseptsiooni - olles iga päev määratud aja jooksul teatud valguse lainepikkusega kokku puutunud - ja muutis selle toode, mida võiks müüa pahaaimamatutele tarbijatele. Välja arvatud see, et arendajad ignoreerisid uuringu olulist komponenti - valgus pidi toimima teatud heleduse intensiivsusega. Nagu selgub, ei suutnud iPhone'i ja Androidi nutitelefonid toota isegi 10 protsenti vajalikust heledusest.

See on nende rakenduste salakavalus - nad võtavad uurimistulemustest sageli ühe väikese komponendi, lihtsustavad seda ja panevad selle rakendusse. Seejärel esitavad nad väiteid selle kohta, kuidas nende rakendust uuringud toetavad (seda näeme ka kogu aeg nii ajumängude äppides ja veebisaitidel kui ka toidulisandite turul).

Jah, telefonirakenduste kohta on tehtud vähe uurimusi, kuid väga vähe neist uuringutest on seotud mis tahes praeguse rakendusega, mille leiate iTunes'i või Google Play (Androidi jaoks) poodidest. Arendajad proovivad nüüd USA toidu- ja ravimiameti politseitööst kõrvale hiilida, väites, et nende turustatud rakendused on mõeldud ainult meelelahutuseks. Vabandust, aga kes leiab sinise tule meelelahutuslik?

Kui te ei soovi oma rindu suurendada ... Ilmselt on selleks ka rakendus:

Rindade suurendamine, mida müüakse teenuses Google Play 99 sendi eest, püüab ära kasutada arusaama, et rinnaga toitvatel naistel on suurem rind. Kuigi imetavate naiste rinnad võivad piimaga täidetuna suureneda, väidab Rindade suurendamine, et igasugused naised saavad suuremad rinnad, kui kuulata vähemalt 20 korda päevas nutva lapse helisid, väide, millel ekspertide sõnul pole alust . "Toon töötab ajju alateadlikult stimuleerides," öeldakse rakenduse reklaamis.

Arendaja CowKnow pressiesindaja ütles e-kirjas, et hoolimata teaduslike tõendite puudumisest on kasutajate arvukalt positiivseid kommentaare tulnud. "Ma arvan, et mõju sõltub katsealusest, võimalikust ajusoovitusest ja platseeboefektist," kirjutas pressiesindaja.

Tarbijana peate lihtsalt jälgima kõiki oma nutitelefoni jaoks leitud rakendusi, mis väidavad, et see ravib või ravib mis tahes haiguse või psüühikahäire sümptomeid. Või kelle väited lihtsalt ei läbi terve mõistuse testi. Õigustatud rakendused, mis võivad tegelikult aidata teatud spetsiifilisi sümptomeid, on nii haruldased, saame koostada selliste rakenduste loendi (ja teeme seda tulevikus).

Seniks vaadake iMedicalApps'i, mis „paneb tervishoiutöötajad üle vaatama tarkvararakendusi, mis peamiselt arste huvitavad. New Yorgi Suurhaigla Haiglate Assotsiatsiooni tütarettevõte Happtique on käivitamas riigi esimese rakenduste sertifitseerimisteenuse, mis hindab rakenduste ohutust ja tõhusust. See annab mõnele rakendusele hea majapidamise heakskiidu pitseri kõrgtehnoloogilise ekvivalendi. "

!-- GDPR -->