Skepsis ja diskrimineerimine vaimuhaiguste osas valutab

Kuigi oleme viimase kolme aastakümne jooksul teinud suuri edusamme, aidates inimestel mõista, et inimese vaimuhaigus on sama tõeline kui gripp, murdsite jalga või põdesite sellist haigust nagu diabeet, on meil siiski võimalus minna.

Liiga palju heatahtlikke inimesi diskrimineerib jätkuvalt vaimuhaigusi. Nad teevad seda liiga mitmel viisil, et neid siin mainida või loetleda, kuid me kõik oleme neid näinud või kuulnud.

"Noh, ma ei näe teil midagi halba, nii et milles on probleem?"

"Depressioon pole tõeline haigus. See on lihtsalt asi, mille inimesed välja mõtlesid, et nad end nii halvasti ei tunneks. "

"Võite öelda, et ta on skisofreenik. Sa lihtsalt näed seda. "

Selline skepsis ja diskrimineerimine vaimuhaiguste osas teeb haiget. See ei tee haiget mitte ainult inimestele, kes võitlevad nende elu jooksul väga tõsiste muredega, vaid ka nende perele ja lähedastele. Uskmatus. Märgistus. Teadmatus.

Ja see teeb haiget kogu ühiskonnale, sest see võõrandab ja minimeerib inimese kannatusi jätkuvalt. Isiku oma väga reaalne valu ja kannatused.

Dr Steve Scholzman CommonHealthi ajaveebi üle annab hea ülevaate sellest, kuidas igapäevane skepsis vaimuhaiguste või vaimse tervise probleemide vastu vähendab nende aastate jooksul tehtud edusamme:

Ma arvan, et see on tingitud sellest, et paljud inimesed tunnevad endiselt, et psühhiaatrilised kannatused pole tõelised. Ja see tekitab tõelist kahju. Kui Sally kohtab vastupanu sellele, et ta kannatab, on ta tõenäoliselt vähem tõenäoline, et otsib hooldust. Kui ta tunneb, et mitte-psühhiaatrilised arstid ei võta tema kannatusi tõsiselt, kannatab ta vaikselt ja ohtlikult.

On isegi tõendeid selle kohta, et arstid ise ei usu, et seda tüüpi valu on tõeline - ja mõnikord mõtlevad nad, kas depressioon tuleneb moraalsest ebaõnnestumisest.

Ja see on häbi, sest inimesed koolipidajatest teiste arstideni, kes usuvad, et psühhiaatrilised haigused pole tõelised, näitavad oma teadmatust ja mõistmatust. Viimase 50 aasta jooksul on välja töötatud tohutu teadus- ja uurimisbaas, mis näitab üsna selget tõde - vaimuhaigus on tõeline. Inimesed, kellel see on, kannatavad tõelise valu all.

Ükski psühholoogia valdkonna teadlane ei sea neid põhialuseid isegi kahtluse alla. Seal on füüsikale antud nii palju kui gravitatsiooni. Kuid (enamasti) heatahtlikud isikud ütlevad iga päev nii teadlastele kui ka nende haiguste all kannatavatele inimestele, et see, mida nad kogevad, pole „tõeline” ega õigustatud. Nad sarnanevad teaduse eitajaga ja võiksid sama hästi levitada ka oma lameda Maa kaardi.

Inimene pole silt

Liiga sageli loeme ikka, kuidas skisofreenik teatud viisil tunneb end või kellelgi, kes on "piiripealne", on tormilised suhted. Kuid enamiku inimeste vaimuhaiguste tegelik tegelikkus on see, et inimene ei ole nende diagnoosi summa.

Inimese keetmine selliseks sildiks on ebaaus ja diskrimineeriv (ükskõik, kas mõtlete seda või mitte). Sellise lühikese käe kasutamine inimese kogu elu, kogemuste ja ajaloo summa kirjeldamiseks on samuti lihtsalt lohakas kirjutamine.

Inimene pole nende diagnoos. Inimene pole nende häire.

Nende lühikeste käemärkide kasutamist inimeste kirjeldamiseks on juba pikka aega kasutatud ja isegi paljud vaimse haiguse all kannatavad inimesed kasutavad neid enda kirjeldamiseks. Kuigi ma leian, et viimane on vähem tülikas, on see minu meelest pigem selline, sest see annab lihtsustatud arusaama vaimuhaigustest - eriti kui väidetavalt õppinud spetsialistid (arstid, õed, psühholoogid, psühhiaatrid jms) seda teevad.

Seisukoha võtmine

Järgmine kord, kui keegi küsib, kas keegi räägib tõtt oma diagnoosi või valu kohta või kuulete kedagi teist inimest psühhiaatrilise sildina kirjeldamas, võtke väärinformatsiooni parandamiseks seisukoht.

Skeptik: "Ma pole kindel, miks peaks teie depressiooni all kannatavale pojale erikohtlemist võimaldama."

Vastus: "Ma ei palu oma pojale erikohtlemist - palun, et kohtleksite teda samamoodi nagu teistel, kellel on mõni tervislik seisund, näiteks gripp või murtud jalg."

Skeptik: "Oh, sa tunned teda, just sellised piirjooned nagu tema on, tormavad alati toast välja!"

Vastus: „Ma kahtlen, et tean sellist üldistust, mida saaks nii laialdaselt rakendada kogu sellisele inimrühmale. Ta ei ole „piiripealne“, aga jah, ma olen tema diagnoosist teadlik. Ta on tegelikult väga keeruline inimene - umbes nagu sina ja mina. "

Meil on endiselt võimalusi minna võitlema diskrimineerimise, skeptitsismi ja eelarvamuste vastu, mis selles maailmas vaimuhaiguste vastu toimub. Me kõik võime selle vähendamiseks aidata, võttes seisukoha ja parandades inimeste arusaamatusi, kui neile selleks võimalus antakse.

Edasiseks lugemiseks