Kirjaniku blokeerimise psühholoogia

Kirjaniku plokk on lukustatud uks ilma võtmeta. Kirjaniku blokk on kinnijäämine. Lämbumine.

Mõni nädal tagasi võis igasugune loominguline impulss hajuda, kui vaatasin oma arvutiekraani tühja kohta ja märkmiku tühje lehti.

Miks ma ei võiks inspiratsiooni kasutada? Ma tundsin end palju, miks ma ei saaks siis midagi väga vahvat toota? Kirjutage, mida teate, öeldakse. See kõik on "veski pärast veski", ütlevad nad, kuid mu süda ei suutnud oma pastakat järele jõuda.

Pettumus sillutas teed sellele postitusele - kirjaniku bloki taga olev psühholoogia.

2011. aasta psühholoogiat käsitlevas artiklis ilmus intervjuu Emmy auhinnatud kirjaniku Gene Parretiga. Ta usub, et hirm on kirjaniku blokeeringu aluseks.

"Hirm, et te ei saa tervet raamatut kirjutada," ütles ta. "Hirm, et te ei suuda sellest kirjastajaid huvitada, kartke, et see pole piisavalt hea, kartke, et see ei meeldi teistele."

Ta soovitab, et nõrgestavate reservatsioonide ületamiseks peaksid kirjanikud kirjutama selle, mida nad kirjutada soovivad (parimate võimaluste piires) ja viima protsessi läbi sammhaaval.

"Miks teha kirjastaja otsus teie raamatu kohta enne, kui te isegi raamatu kirjutate?" märkis ta.

2012. aasta psühholoogiat käsitlevas artiklis arutatakse uue projekti alustamise väljakutseid - teisisõnu toolil istumist ja paigal püsimist.

"Väljavaade kogu maailma väljamõtlemisele sarnaneb pisut Jumala loominguliste kohustuste võtmisega - ükski üliriikidest," seisis artiklis. "Ülesanne tundub võimatu."

See postitus viitab voolu olekule. Ilma voolutundeta võivad kirjanikud tunda end halvatud, paigalseisus.

Selle asemel, et fikseerida, kuidas ennast hästi väljendada, mõelge enda vabale väljendamisele.

"Selleks, et täiskasvanud kirjanik jõuaks voolu seisundisse, peab ta tegema midagi vastupidist: ta peab leppima vigase kirjutamisega," öeldi artiklis. „Sellepärast on üks kodutöödest, mida blokeeritud kirjanikele sageli annan, alustada kõige halvema lausega, mida nad ette kujutavad. Kui nad saavad sellest läbi ja jätkavad, siis võivad nad voolama hakata. Vool on justkui puhas, määrdunud ja vastiku kanalisatsiooni taha kinni jäänud puhas vesi. Kui te ei saa kanalisatsiooni tervitada ja lasta sellel läbi voolata, ei pääse te kunagi puhta kraami juurde. "

Lõpuks rõhutatakse 2013. aasta Psychology Today artiklis Michigani ülikooli korraldatud uuringut. See illustreerib, et paljudel inimestel on vastupidised ööpäevased rütmid: igapäevased loovustsüklid füsioloogilise ja kognitiivse tegevuse kaudu.

Uuringus hinnati kahte tüüpi probleemide lahendamist: loominguline taipamisvõime (abstraktne, „kastist väljas” mõtlemine) ja analüütilised ülesanded (mis eeldavad vastuste nimel püsivat tööd).

Uuringus jõuti järeldusele, et isehakanud "hommikused inimesed", kes tunnevad end päevasel ajal produktiivsemalt, on õhtuti loominguliste probleemide lahendamisel osavamad. Vastupidine oli nende puhul, kes väitsid, et nad on öösel rohkem keskendunud.

Kirjaniku blokk on psühholoogiast läbi imbunud. Ükskõik, kas see tuleneb hirmust, segasest vooluolekust või valesti arvutatud töögraafikust, on selle juurte mõistmisel lihtsam seda ületada.

Aeg selle lukustatud ukse avamiseks.