Maailma-Of-Psühholoogia-Blogi

Kriitilise mõtlemise treener: intervjuu Stephen Haggertyga, 2. osa

See on 2. osa intervjuust Ida-Kentucky ülikooli aasta kriitilise mõtlemise õpetaja auhinna võitja Stephen Haggertyga (loe 1. osa siit)..

Kas hea kriitiline mõtleja peab olema väga intelligentne?

Väga intelligentne ... mida see tähendab? Kas see termin viitab raamatu intelligentsusele? Tänavatarkused? Ma väidan, et igaüks võiks tegeleda kõrgema taseme mõtlemisega, kui ta on koolitatud terminoloogiasse ja kuidas seda rakendada.

Tuleb palju harjutada, et olla kriitiline ja loov mõtleja, kes suhtleb tõhusalt, kuid usun küll, et kui inimene on pühendunud elus edukamale, siis saavad nad efektiivse suhtlemise kaudu õppida rakendama kriitilise ja loova mõtlemise põhimõtteid.

Tundub, et mõned kriitilise mõtlemise pooldajad näevad kriitilist mõtlemist kui midagi muud kui piisavate teadmiste omamist loogika valdkonnas. Mis sa arvad, miks see nii on? Miks on see ekslik viis mõelda?

Ma ei ütleks, et see on ekslik viis mõelda ... Ma arvan, et see on veel üks viis mõelda. Vaadake ... mõtlemise suurepärane asi on see, et saame selle üle mõelda mitmel erineval viisil. Ma arvan, et loogika on kriitilise mõtlemise jaoks ülioluline; kui suudame keerulises olukorras rakendada loogilist arutlusprotsessi (kasutades samal ajal selliseid vahendeid nagu mõtteelemendid ja intellektuaalsed standardid), pakume veelgi paremat lahendust / ideed. Meil võib olla neid teadmisi, kuid minu suhtlusalusest taustast tean, et vajame ka kompetentsust motivatsiooni ja oskusi (ja tervislikku annust enesetõhusust). Nii et ... usun, et peaksime kasutama mitut tööriista, kui soovime olla kriitilised ja loovad mõtlejad, kes suhtlevad tõhusalt.

Mõni, sealhulgas ka mina, on öelnud, et ratsionaalsel (kognitiivse teaduse järgi) mõtlemisel ja kriitilisel mõtlemisel on väga sarnased eesmärgid. Ja see ei oleks vale kasutada termineid sünonüümselt. Teie mõtted?

Ratsionaalne mõtlemine tundub mulle koormatud termin. Teisisõnu, kes määratleb, mis on ratsionaalne käitumine? Kaldun selle väite poole: Kriitiline mõtlemine hõlbustab ratsionaalset mõtlemist. Kui kasutame kriitilise mõtlemise tööriistu, viib see ratsionaalsete otsuste langetamiseni. Ma ei arva, et need on lahutamatud mõisted.

Kus näete ennast viie aasta pärast?

Ma armastan Ida-Kentucky ülikooli. Mulle meeldib töötada TRiO üliõpilaste tugiteenustes. Ma armastan seda, mida ma teen. Kujutan ette, et aitaksin jätkata üliõpilaste edukust nii ülikoolis kui ka elus, muutudes teadlikeks, kriitilisteks ja loovateks mõtlejateks, kes suhtlevad tõhusalt. Ükskõik kuhu ma viie aasta pärast satun, usun, et õpetan ja õpin ikkagi, kuidas olla edukas, ning usun, et kriitiline ja loov mõtlemine ning tõhus suhtlemine on minu teekonna jaoks üliolulised.

Stephen Haggerty kohta

Stephen J. Haggerty, M.A., on Ida-Kentucky ülikooli TRiO üliõpilaste tugiteenuste projekti (NOVA programm) abidirektor ning kvaliteedi parandamise kriitilise mõtlemise treener. Enne seda oli ta õppejõud Ida-Kentucky ülikooli kommunikatsiooni osakonnas, kus ta õpetab siiani abiteaduskonnana. Ta on abielus kahe lapsega ja elab Lexingtonis, USA-s.