Meediakajastus autismi kohta on muutunud põhjusest ja ravist aktsepteerimiseni
Uues uuringus leitakse, et meedias on autismi kajastamine aja jooksul nihkunud keskendumisest „põhjus ja ravi“ vastuvõtmise ja kohanemise poole.
Uuringu autorid, kes vaatasid 315 artiklit, mis ilmusid aastatel 2007–2017, otsustasid uurida mõjukat Washington Posti, sest seda loevad seadusandjad ja poliitikakujundajad laialdaselt.
Ajakirjas avaldatud leiud Puude ja ühiskond, viitavad sellele, et meedias esinevad autismi esindused muutuvad, et kajastada avalikkuse uut suhtumist, mille osaliselt tekitas autistlike õiguste liikumine.
"Vähem keskendutakse põhjustele ja suuremat tähelepanu majutusele," ütles kaasautor Noa Lewin, kelle uuringu aluseks oli Santa Cruzi California ülikooli (UCSC) bakalaureuse kraadiõppe doktor. "Katvus on rohkem nihkunud sellele, kuidas muuta autistide elu paremaks ja vähem autismi põhjustavateks."
Artikkel põhineb 2007. aastal alguse saanud sisuanalüüsil, enne kui eeldatav seos MMR vaktsiini ja autismi vahel oli täielikult purunenud - ja lõpeb 10 aastat hiljem, kui neurodiversiteediõiguste liikumine oli teadlik ja teadlik erinevatest viisidest ajud toimivad. Näiteks väitis liikumine, et variatsioonid tavapärasest ei pruugi olla defitsiidid.
UCSC psühholoogiaprofessor ja artikli vastav autor dr Nameera Akhtar on autismi alaste paradigmade muutmise stipendiumide esirinnas ja on kutsunud üles autismist paremini aru saama.
"Autismi enesekaitse liikumine on olnud juba mõnda aega, kuid idee, et autism on midagi, mida tuleks pigem kohelda kui" ravida ", on uus inimestele, kes pole sellega kokku puutunud," ütles ta.
Oma analüüsis leidis meeskond, et Posti artiklid räägivad aja jooksul tõenäolisemalt "neurodiversiteedist" ja tunnistavad autistlike inimeste tugevaid külgi. Artiklites hakati kirjeldama ka autistide majutust ning vähestes hakkasid autistide endi hääled kõlama - eriti hinnatud on trend Lewin, kes on autistlik.
"Meenub üks artikkel autismiga seotud õigusaktide kohta, kus tsiteeriti autistliku enesekaitsevõrgustiku (ASAN) liiget," ütles Lewin, kes seob autismiga inimeste suurenenud nähtavuse laiema puuetega inimeste õiguste liikumisega.
"Me kipume mõtlema puudest kui meditsiinilisest tragöödiast ja me ei mõtle sellele, kuidas hoiakud, süsteemne võimekus ja barjäärid sellele kaasa aitavad."
Ehkki aja jooksul pani meedia järk-järgult rohkem rõhku autistlikele oskustele ja tugevustele, kasutasid nad autistide kirjeldamiseks jätkuvalt negatiivseid termineid. Näiteks ilmuvad jätkuvalt mõisted "hästi toimiv" ja "madal toimiv", hoolimata autistlike pooldajate eelistamisest spetsiifilisema keele, näiteks "rääkimine" ja "mitte-rääkimine", eelistamiseks. Ja rõhuasetus tugevustele oli autistidel, kes suudavad teha selliseid asju nagu vestlevalt rääkida ja töökohti pidada.
"Posti kajastus kajastas laialt levinud arvamust, et puue on okei, kui suudate sobituda neurotüüpsesse maailma või kui see pakub erilist sotsiaalset väärtust omavat annet või oskust, nagu näiteks arvutitega väga hea olla," ütles Lewin.
Akhtaril on hea meel näha autismi meediakanalite muutumist ja ütles, et tal on hea meel teha Lewiniga paberil koostööd.
"Autistid peaksid olema kaasatud autismi uurimisse," ütles ta. "Mul oli hea meel töötada koos Noaga ja saada selle siseringi vaatenurk. Ma õppisin palju. Õpid laiendama oma mõtteviisi, suheldes erinevate kogemustega inimestega. "
Allikas: California ülikool - Santa Cruz
