Valijad, kes on pimedad enda poliitilise kallutatuse suhtes
Duke'i ja Michigani ülikooli uute uuringute kohaselt on vastus kindel "ei".
Uues uuringus leidsid teadlased Peter Ubel ja Brian Zikmund-Fisher, et inimeste hinnanguid hägustab teadvustamatult nende endi poliitiline erapoolikus - hoolimata sellest, kas nad on vabariiklased, demokraadid või mõne muu partei liikmed.
See leid tõstab esile valimisametnike - hääletussedelite hindamise eest vastutavate inimeste - raskusi selliste hääletussedelite objektiivses vaatlemises.
"Igasuguse poliitilise triibuga inimesed on oma kallutatuse suhtes pimedad," märkis Ubel. "See aitab selgitada, miks me elame üha enam polariseeruvas poliitilises keskkonnas ja miks on nii raske kokku leppida selles, kes on võitnud lähedased valimised."
2008. aasta novembris oli Minnesotas USA senati võistlus ametis oleva vabariiklase Norm Colemani ja demokraatide väljakutsuja Al Frankeni vahel nii lähedal, et riik oli sunnitud tuhandete valesti täidetud hääletussedelite põhjal kindlaks määrama valijate kavatsuse.
Uues uuringus esitasid teadlased 899 Minnesota elanikule hüpoteetilised mitmetähenduslikud hääletussedelid ja palusid neil hinnata valijate kavatsusi, enne kui nad näitasid, kelle poolt nad tegelikult 2008. aasta USA senati valimistel hääletasid.
Kõigil neljal hääletussedelil andsid Colemani poolt hääletanud vastajad Frankenile kahemõttelise hääle oluliselt vähem tõenäoline. Täpselt sama mudelit täheldati Frankeni pooldajate puhul vastupidises suunas.
"See leid tõstatab põhimõttelisi küsimusi inimeste võime kohta hinnata mitmetähenduslikke hääletusi neutraalsel viisil ja aitab kaugelt seletada, miks on lähedasi valimisi nii raske kõiki osalejaid rahuldaval viisil lahendada," märgivad teadlased.
"Minnesota valimised olid sisuliselt võrdsed ja lõpptulemus sõltus paljudest otsustest, milliseid hääli loendada ja kellele need hääled anda. Meie uuring näitab, et paljud neist otsustest on vastuvõtlikud teadvuseta parteilisele kallutatusele. Hääletamisskeem ja vaidlusaluste hääletussedelite andmise meetodid tuleks selliste vältimatute eelarvamuste arvessevõtmiseks üle vaadata.
"Õnneks on võimalik hääletussedeleid kujundada viisil, mis neist kallutatustest üle saab," kirjutavad autorid. "Hääletamisskeem ja vaidlusaluste hääletussedelite andmise viisid tuleks selliste vältimatute eelarvamuste arvessevõtmiseks üle vaadata."
Uus uuring avaldatakse ajakirjas jaanuaris PS: Riigiteadused ja poliitika.
Allikas: Duke'i ülikool
