Uudishimu võidab sageli, vaatamata potentsiaalselt valusatele tulemustele
Inimeste uudishimu on nii tugev, et see viib meid sageli potentsiaalselt ebameeldivate tulemuste poole, millel pole ilmset kasu, isegi kui meil on võimalus neid tulemusi täielikult vältida, selgub ajakirjas avaldatud uuest uuringust Psühholoogiline teadus.
"Nii nagu uudishimu ajendas Pandorat kasti avama, hoolimata sellest, et teda hoiatati selle kahjuliku sisu eest, võib uudishimu meelitada inimesi - nagu teid ja mind - otsima ennustatavate kurjakuulutavate tagajärgedega teavet," selgitab uuringu autor Bowen Ruan Wisconsini ärikoolist Wisconsini ülikool, Madison.
Varasemad uuringud on leidnud, et uudishimu sunnib inimesi sageli saama õnnetuid või kõrge riskiga kogemusi, sealhulgas kohutavaid stseene vaatama ja ohtlikku maastikku avastama. Ruan ja kaasautor Christopher Hsee Chicago Ülikooli Boothi ärikoolist oletasid, et selline käitumine tuleneb inimeste sügavast soovist lahendada ebakindlus hoolimata sellest, millist kahju see võib põhjustada.
Selle veendumuse kontrollimiseks viisid teadlased läbi mitu katset, mis pakkusid osalejatele mitmesuguseid potentsiaalselt ebameeldivaid tulemusi.
Ühes katses sattusid 54 laborisse kutsutud kolledži üliõpilase osalejat elektrilöögipliiatsitesse, mis olid väidetavalt eelmisest katsest üle jäänud. Neile öeldi, et nad võivad aja surmamiseks pliiatsid klõpsata, oodates „päris” uuringu algust.
Mõne õpilase jaoks olid pliiatsid värvikoodiga vastavalt sellele, kas nad annavad šoki või mitte - viiel šokipliiatsil oli punane kleebis ja viiel mitte-šoki pliiatsil roheline kleebis - nii et õpilased teadsid kindlalt, mis juhtub kui nad igaüks klõpsasid.
Teised õpilased sattusid aga 10 kollase kleebisega sildiga pliiatsile. Nendele osalejatele öeldi, et mõnel pliiatsil olid patareid, teistel mitte. Sel juhul ei olnud iga pliiatsi klõpsamise tulemus kindel.
Tulemused olid selged: õpilased, kes polnud kindlad iga pliiatsi šokivõimes, klõpsasid märgatavalt rohkem pliiatseid. Täpsemalt klõpsasid need, kes ei teadnud tulemuse klõpsamist, keskmiselt viit pliiatsit, samas kui need, kes teadsid tulemust, klõpsasid umbes ühte rohelist ja kahte punast pliiatsit.
Teine katse, kus osalejatele näidati 10 pliiatsit igat värvi, kinnitas neid järeldusi. Taas klõpsasid õpilased rohkem ebakindlaid tulemuspliiatseid kui selgelt punase või rohelisega tähistatud pliiatseid.
Et teha kindlaks, kas leiud jäävad muudesse tingimustesse ja kas uudishimu lahendamine muudab osalejad tõepoolest halvemaks, kavandasid teadlased kolmanda uuringu, mis hõlmas kokkupuudet meeldivate ja ebameeldivate helidega.
Selles katses vaatasid õpilased 48 nupu arvutiekraani, millest igaüks klõpsates mängis heli. Näiteks nööbid sildiga „naelad” mängiksid tahvlil naelte heli, samal ajal kui nuppudega „vesi” oleks voolava vee heli. Nupud sildiga “?” oli võrdsed võimalused kummagi heli esitamiseks.
Enamasti ebakindlate nuppudega kokku puutunud osalejad klõpsasid keskmiselt 39 nuppu, samas kui need, kes nägid enamasti tuvastatud nuppe, klõpsasid vaid umbes 28 nuppu.
Huvitav on see, et õpilased, kes olid klõpsanud rohkem nuppe, teatasid, et tunnevad end hiljem halvemini, ja need, kes seisavad silmitsi enamasti ebakindlate tulemustega, on vähem õnnelikud kui need, kes seisavad silmitsi enamasti kindlate tulemustega.
Täiendavad leiud viitavad sellele, et palumine inimestel ennustada oma valikute tagajärgi võib summutada nende uudishimu. Teises uuringus esitati osalejatele varjatud veebifotosid ebameeldiva välimusega putukatest - näiteks sajajalgsetest, prussakatest ja hõbekaladest - ning nad said putuka paljastamiseks pildil klõpsata.
Taas klõpsasid ebakindlate tulemustega silmitsi olevad osalejad veel piltidel (ja tundsid end üldiselt halvemini); kuid kui nad pidid ennustama, kuidas nad kõigepealt oma valikusse suhtuvad, klõpsasid nad suhteliselt vähem pastakaid (ja tundsid end üldiselt õnnelikumana).
Nende katsete tulemused annavad olulise punkti: kuigi uudishimu nähakse sageli inimese õnnistusena, võib see meid kindlasti valedele radadele viia, mis muudab meid üldiselt halvemaks. Sageli otsime teavet, et oma uudishimu rahuldada, kaalumata, mis juhtub, kui seda teeme.
"Uudishimulikud inimesed ei tee alati tagajärjealaseid tasuvusanalüüse ja neil võib tekkida kiusatus puuduvat teavet otsida ka siis, kui tulemus on eeldatavasti kahjulik," kirjutavad Ruan ja Hsee oma töös.
"Loodame, et see uurimus juhib tähelepanu teabe otsimise riskile meie ajastul, teabe ajastul," lõpetab Ruan.
Allikas: Psychological Science Association
