Psühhoteraapias osalemine

Psühhoteraapia ei ole nõrganärvilistele. Ravi alustamine on märkimisväärne risk, eriti kui kaaluda sinise trükise olemasolu või kirjalikku garantiid, et paranete. Samal ajal on see sama põnev kui kohutav, nagu istuv ekstreemsport või emotsionaalne langevarjuhüpe. Kunstil, filosoofial ja teadusel põhinev psühhoteraapia on äge ja sellega tuleb arvestada, nii et see üllatab mind endiselt, kui patsiendid muretsevad selle eest, et neid pühendumuse tasemeni jõudmisel hinnatakse neid nõrkadeks.

Litsentseeritud sotsiaaltöötaja ja kraadiõppejõuna paluti mul hiljuti praktikantide rühmaga rääkida psühhoanalüütiliselt informeeritud psühhoteraapia programmi sisenemisest pärast lõpetamist. Freudi (edasilükkamise) vaimus tuginesin vabale assotsiatsioonile, püüdes kuidagi sõnastada oma senist kogemust, täpsemalt omaenda teraapias. Mul on vaimse tervisesse investeerimise pärast vähe kahetsust, nii et arvasin, et kõigutamatu usk psühhoteraapiasse tekib orgaaniliselt, kuid iga kord, kui üritasin spetsiifikat täpsustada, tabasin end valdavalt ja sain kiiresti aru, et ma ikkagi mõtlen, kuidas ma selle olen teinud kaugel minu enda koolitusel ja praktikal.

Arutelu lõppes pigem paradoksaalse kuiva tõusuga. Pakkudes koolitusel uduseks anekdootlikke killukesi mu elust, pööras tühjal rahakotil meeletu lugu pimedast kirest, üks praktikant hüüdis küsima: "Miks see siis seda väärt on?"

Puudutage. Ilmselt ei andnud ma agooniat edasi ja ilu, mis ei sega tervishoidu, lihtsalt piin. Seistes kõige juures, mida ma abstraktselt ütlesin, ei suutnud ma kasu teenida. Kui kaugele olin nõus minema, et mu unistus psühhoterapeudiks saada, ei tõlkinud, vähemalt mitte eepilise saaga kaudu, kus ootasin kolm tundi papi määrimise saamiseks.

Arutelu taustal suundusin sel õhtul koju, suunates oma tähelepanu Elia Kazani teosele "Veepiiril" (1954), sest noh, Marlon Brando. Andes Columbia Picturesi kirjeldusele kui „õrn armastus, hirmuäratav konflikt ja ülev meeletu meel”, mõistsin, et see lugu on õudselt sarnane sellega, mida proovisin varem edastada.

Terry Malloy, keda kehastab Brando, on ränk dokitööline ja harrastuspoksija, kes leiab end olevat mõrva mõrva tunnistaja ja teadmata kaaslane. Püüdes tõestada oma süütust, liitub ta surnud mehe õe ja kohaliku preestriga, kes mõlemad julgustavad teda korruptsiooni paljastama. Lõpuks, pidades valima vooruse ja vägivalla vahel, lahendab Terry ego skoori, valides natuke mõlemat. Ta annab tunnistust pahade vastu, peksab tagumikku, samal ajal tagumikku lüües ja lõpuks saab temast verine individualiseerimise embleem.

Iroonia psühhoteraapias seisneb selles, et tõhusaks individuaalseks muutumiseks on meie enda vihatud osad tavaliselt need osad, mida tuleb kohelda kõige väärikamalt, austavalt ja armastavalt. Jällegi lihtsam öelda kui teha. Tegelikult on sissepoole minekul tõeline oht ja vägivald: terav emotsionaalne valu valimisel, selja koorimisel ja nõusolekul aeglaselt oma kaitsemehhanismid ära visata. Tehakse vigu. Kraam voolab välja nagu tolle kurikuulsa lõppstseeni filmis „On The Waterfront” (1954). Kui meie kord kinni hoitud käed lohistavad aeglaselt mööda põski, näeme, et Terry veritseb, kisendab ja on kehas ja vaimus paistes, kuid me ei keera seekord pead ära. Istume lähemale, leides, et hellitame teda rohkem, haarates tema sügavust, keerukust ja inimlikkust laienenud silmade ja südametega, juurides samal ajal vaikset kangelast.

Kuna minu enda kogemused paralleelselt nii koos kui ka sisuliselt, näis psühhoteraapia survet seestpoolt vastu neljandat seina, sosistades õrnalt „duh“, jõudis mulle kohale, et kogu selles elusisust jäljendavas kunstis peab olema midagi . Psühhoteraapia koosneb sellistest inimestest nagu Terry Malloy, vastupidavatest inimestest, kes arenevad edukalt sest nad on kannatanud. Abi palumine on uskumatu jõu saavutus kogu oma räpases hiilguses ja nagu hiljem selgub, on kasu muutumises.

TeddyandMia / Shutterstock.com