Enamik inimesi maksab võõra valu eest topelt
Uus uuring näitab, et inimesed on tavaliselt valmis ohverdama võõra inimese valudest kaks korda rohkem raha, võrreldes summaga, mille nad maksaksid enda säästmiseks, isegi kui nende otsus on anonüümne.
Londoni ülikoolikolledži (UCL) ja Oxfordi ülikooli teadlaste poolt läbi viidud uuring on esimene, kus uuritakse, kui palju valu inimesed on valmis raha eest endale või võõrastele (anonüümselt) põhjustama.
Tulemused paljastavad üllatavalt optimistliku pilgu inimloomusele, vastupidiselt varasematele uuringutele, mis näitavad, et inimesed hoolivad põhimõtteliselt omaenda huvidest teiste inimeste huvide ees.
Uuring annab ülevaate kliinilistest häiretest, mida iseloomustab empaatiavõime puudumine, näiteks psühhopaatia. Tulemused näitasid, et psühhopaatilisemate tunnustega inimesed kahjustasid tõenäolisemalt nii teisi kui ka iseennast, mis viitab sellele, et antisotsiaalne käitumine võib tuleneda üldisest tundetusest valu suhtes.
Uuringu läbiviimiseks määrasid teadlased 160 osalejat anonüümsesse partnerlusse, millest üks on otsustaja ja teine vastuvõtja.
Kõigile osalejatele anti valulävele vastavaid kergelt valulikke elektrilööke, nii et intensiivsus ei olnud talumatu. Otsustajatele öeldi selgesõnaliselt, et vastuvõtjate šokid on vastuvõtja enda valulävel.
Iga katse jaoks pidid otsustajad valima erinevate rahasummade vahel erineva arvu šokkide jaoks, kuni 20 šokki ja 20 naela (umbes 31 dollarit) ühe katse kohta. Näiteks võidakse neile pakkuda valida seitsme šoki eest 10 naela eest või 10 šoki eest 15 naela eest. Pooled otsused olid seotud šokkidega enda jaoks ja pooled šokkide vastuvõtja jaoks, kuid kõigil juhtudel said raha otsustajad.
Üks viimastest katsetest hõlmas otsustaja või vastuvõtja amortiseerimist, kui otsustaja sai kasumi. Sellisena olid otsustajate otsustel tegelikud tagajärjed. Otsustajad teadsid, et nende valikuid hoitakse saladuses, et hirm kohtuotsuse või kättemaksu ees tulemusi ei kõigutaks.
Tulemused näitasid, et osalejad ohverdaksid šokkide eest keskmiselt 20 p šoki vältimiseks iseendale ja 40 p šoki kohta šokkide vältimiseks teistele. Näiteks maksaksid nad keskmiselt 8 naela, et ära hoida 20 šokki teistele, kuid ainult 4 naela, et säästa endale 20 šokki.
Uuringu lõpus said osalejad annetada osa võidust heategevuseks. Kuigi selles uuringus osalenud inimesed olid teiste valudest säästmise osas väga altruistlikud, annetasid nad varasemate uuringute kohaselt ainult keskmiselt 20 protsenti võidust heategevuseks.
"Need tulemused on vastuolus mitte ainult klassikaliste eeldustega inimese omakasu, vaid ka moodsamate altruismi vaadete kohta," ütles UCL-is uuringu läbi viinud ja nüüd Oxfordi ülikoolis õppiv juhtiv autor Molly Crockett.
„Viimased teooriad väidavad, et inimesed väärtustavad mingil määral teiste huve, kuid mitte kunagi rohkem kui oma. Oleme näidanud, et kui tegemist on kahjuga, paneb enamik inimesi teisi enda ette. Inimesed eelistaksid pigem omaenda kui kellegi teise valu.
"Ajastasime ka vabatahtlike otsused ja leidsime, et nad kõhklesid kauem, kui otsus hõlmas teise inimese kahjustamist. Meie uuringu kõige altruistlikumad subjektid võtsid teiste jaoks kõige kauem otsuseid, viidates sellele, et nad võisid teha moraalseid arvutusi. Isekamad subjektid otsustasid teiste saatuse kiiremini, mis võib viidata moraalse vastutuse mõtlematusele.
"Need leiud viitavad sellele, et nii inimeste otsuste kiirus kui ka otsused ise võivad paljastada, kui moraalsed inimesed on. See loogika kajastub meie igapäevases keeles - me kirjeldame moraalselt kiiduväärt inimesi kui „läbimõeldud“ ja „arvestavaid“, samas kui isekamaid inimesi kirjeldatakse „mõtlematutena“ ja „hoolimatutena“.
„Kuigi selles uuringus osalenud inimesed olid teiste valudest säästmise osas väga altruistlikud, olid nad palju egoistlikumad, kui neile anti võimalus annetada raha heategevuseks. Näib, et rahavahetus toob välja halvima olukorra inimestel, kes muidu võivad ennastsalgavalt aidata teistel kannatustest hoiduda, kui neile võimalust antakse, ”ütles Crockett.
Wellcome Trusti rahastatud uuring avaldatakse ajakirjasRahvusliku Teaduste Akadeemia toimetised.
Allikas: UCL
