Riskantsed olukorrad toidavad naiste ärevust, kahjustavad töötulemusi
Uue uuringu kohaselt suurendavad riskantsed olukorrad naiste ärevust, kuid meestel mitte.
See ärevus põhjustab naiste riskantse olukorra halvenemist, selgub uuringust, mis esitati Ameerika sotsioloogide assotsiatsiooni 109. aastakoosolekul.
"Pealtnäha ei pruugi riskantsed olukorrad naistele eriti ebasoodsad olla, kuid need leiud viitavad teisiti," ütles uuringu autor Susan R. Fisk, Stanfordi ülikooli sotsioloogiadoktorant.
Ta määratleb riskantset olukorda kui määramatute tulemustega seadeid, milles võivad olla nii positiivsed kui ka negatiivsed tulemused, sõltuvalt oskuslikkuse ja juhuse kombinatsioonist.
Inimesed mõtlevad "riskantsele olukorrale" mõeldes sageli äärmuslikule füüsilisele või rahalisele riskile, "märkis ta. "Tegelikult satuvad inimesed kogu aeg riskantsetesse olukordadesse," ütles ta.
Mõned riskantsed olukorrad, millega me igapäevaselt tegeleme, hõlmavad käe tõstmist, et pakkuda kohtumõistvaid kaastöötajaid täis koosolekul ideed, anda ülemusele tagasisidet tema tegevuse kohta või olla vabatahtlik raske töökoha jaoks.
Esimene uuring
Oma uuringu jaoks kasutas Fisk andmeid kolmest allikast: kaks katset ja testitulemusi lääneranniku eraülikooli insenerikursuselt.
Esimese eksperimendi eesmärk, mis viidi läbi veebis, kasutades täiskasvanuid vanuses 18–81, oli välja selgitada, kas riskantsed töökohad suurendavad naiste ja meeste ärevust, selgitas ta.
„Osalejatele anti üks neljast stsenaariumist, mis esitati kas riskantsel või mitte-riskantsel viisil. Näiteks osalejatele, kellel paluti ette kujutada tööga seotud grupi koosolekut, öeldi kas, et teised grupi liikmed said aru, et halvad ideed on osa ajurünnakute protsessist (riskivaba raamimine) või et teistele grupi liikmetele olid väga halbade ideede (riskantse kujundamise) hinnangulised, ”ütles ta.
Pärast oma stsenaariumi lugemist paluti osalejatel mõelda ja kirjutada põhjendused, mida nad kasutaksid, et otsustada, mida nad saavad saadud olukorras, kuidas nad uskusid, et nad selles olukorras käituvad ja kuidas olukord neid tunneb. Kui osalejad olid oma stsenaariumist kirjutanud, sooritasid nad ärevustesti.
Fisk leidis, et kui stsenaariume kujundati riskantselt, olid naised ärevamad kui siis, kui stsenaariumid olid koostatud riskivabalt. Naised, kes said riskantseid stsenaariume, said ärevustestil 13,6 protsenti kõrgema tulemuse kui need, kes said riskivaba stsenaariumi, teatas ta.
Ta märkis, et stsenaariumide kujundamisel ei olnud statistiliselt olulist mõju meeste ärevusele.
Ta väidab, et naiste suurenenud ärevus riskantsetes olukordades võib olla tingitud asjaolust, et need olukorrad on naistele riskantsemad kui mehed.
"Varasemad uuringud näitavad, et isegi kui naisel on sama objektiivne sooritus kui mehel, hindavad teised tõenäoliselt tema sooritust halvemaks ja seostavad ebaõnnestumise ebaõnnestumise asemel oskamatusega," selgitas Fisk.
"Lisaks sellele viitab see uurimisrühm sellele, et isegi teiste otsuste puudumisel on ebaõnnestumine riskilises olukorras naistele kallim, kuna see võib tugevdada või tekitada enesekindlust nende endi pädevuses."
Suurenenud ärevus riskantsetes oludes on naiste probleem, sest teadlase sõnul võib see vähendada nende saavutamisvõimet.
Teine uuring
Ta leidis, et naised täidavad riskantse olukorra korral ülesandeid halvemini kui mehed, isegi kui neil on riskivabas keskkonnas sama võime. Tema andmed jõudluse kohta pärinesid kahest allikast: isiklik katse, mille käigus pidid osalejad vastama suulistele SAT-i küsimustele ja testima hindeid suurelt bakalaureuse insenerikursuselt.
SAT-küsimusi kasutanud eksperimendis anti osalejatele täita 20 küsimust. Neile öeldi, et nad saavad iga vastuse eest raha panustada, muutes olukorra riskantseks. Kui nad panuseid ei teinud, tagati neile 15 dollariga minema minek, kuid kui nad panustasid, said nad teenida nii vähe kui 5 dollarit või koguni 55 dollarit, sõltuvalt panuse suurusest ja vastuste täpsusest.
"Naised vastasid õigesti umbes 11 protsenti vähem kui mehed selles riskantses olukorras, mis hõlmab kihlvedusid, isegi pärast nende üldise verbaalse SAT-võime arvestamist," ütles Fisk.
Sarnast mõju täheldati ka bakalaureuseõppe inseneride kursuste hinnete andmete kasutamisel. Vaheeksamil kasutati ebatavalist hindamismetoodikat, mis nõudis õpilastelt oma vastuste usalduse kinnitamist. See lõi riskantse sätte, kuna suurem usaldus õigete vastuste vastu lõi kõrgemad hinded, samas kui suurem usaldus valede vastuste vastu andis madalamad hinded, selgitas Fisk.
Sellel testil võis õpilane saada mis tahes skoori vahemikus -33 kuni 100 protsenti ning garanteeriti 50 protsendi teenimine, kui ta väitis, et ei usalda ühtegi oma vastust. Lõpueksam toimus aga keskkonnas, mis oli palju vähem riskantne, kuna õpilastel oli võimatu punkte kaotada.
Naiste hinded olid keskel umbes neli protsendipunkti (umbes pool tähthinnet) madalamad kui meeste hinned, isegi kui nende oskusi insenerikursusel arvesse võeti. Lõpueksamil ei olnud naiste ja meeste hinnetes erinevusi, märkis ta.
"Minu leidudel on tülikas mõju naiste võimele saavutada võrdsus töökohal," ütles Fisk. "Inimesed satuvad töökohtadel sageli kõrge riskiga ja palju tasustatavatesse olukordadesse ja kui naised neid olukordi väldivad või teevad nendes halvemini, kuna nad on ärevamad, saavad nad vähem kasu kui muidu sarnased mehed."
Ta lisas, et usub, et selline ärevus ja kehvem tulemuslikkus riskantsetes olukordades võib olla uurimatu panus juhtimis- ja võimupositsioonil olevate naiste puudusse, kuna edu sellistes olukordades on sageli karjääri edendamise ja edutamise eelkäija.
Fisk soovitab tööandjatel asjatult kõrge panusega olukordade kõrvaldamiseks töötada.
"Me elame majanduses, mis nõuab uuendusi ja mõtete mitmekesisust," ütles ta. "Kui ettevõtete julgustamine riskantsete keskkondade leviku vähendamiseks võimaldab tööandjal ja ettevõttel saada oma töötajatelt paremaid ideid ja paremaid tulemusi, on see kõigile naistele ja tööandjatele kasulik lahendus."
Allikas: Ameerika sotsioloogiline ühing
