Heatahtliku seksismi apellatsioon

Seksuaalse väärkohtlemise ja väidete lood on juba mõnda aega olnud meie uudiste esikohal. Liigutades mind liiga, lõpetades katoliku kiriku väärkohtlemise juhtumite ja hiljutiste Kavanaugh kuulamistega, seisame silmitsi karmi reaalsusega, kui levinud on seksuaalne kuritarvitamine meie ühiskonnas. Kuid me hakkame sellest rääkima ja see on hea. Mu süda läheb kõigile neile, kelle elu on seksuaalne väärkohtlemine mõjutanud.

Paljude heatahtlike meeste ja naiste jaoks on need ajad täis pinget ja segadust. Mees võib uurida, kuidas ta naistesse suhtub, ja mõelda, kas peaks oma käitumist muutma. Naine võib tunda end ambivalentselt mehe suhtes, kes avab talle ukse või pakub lõuna eest maksta.

Tahan teha selgeks, et ma ei väida mingil juhul, et mõni neist näidetest kujutaks endast seksuaalset väärkohtlemist või kallaletungi. Ma ei ole. Lihtsalt nüüd oleme rohkem kui kunagi varem sunnitud uurima oma suhetes neid halli alasid, mida me varem poleks võib-olla kordagi mõelnud.

Noh, selgub, et teadlased uurivad ka neid valdkondi. 2018. aasta juuni uuring pealkirjaga „Heatahtlik seksism ja mate-eelistused: miks eelistavad naised heatahtlikke mehi, hoolimata sellest, et nad tunnistavad, et neid võib õõnestada?” süveneb nendesse küsimustesse.

Internetis on üksikasjalikult määratletud „heatahtlik seksism“, kuid põhimõtteliselt heatahtlikku seksismi uurivad sotsiaalpsühholoogid näevad selles meeste tegevust, mis on küll väliselt rüütellik, kuid on tegelikult seksistlik solvang (naise) retsipiendi tugevusele ja pädevusele. Ukse avamine, millegi raske kandmine, elektripirni vahetamine - saate pildi. Ja nagu uuringu pealkiri paljastab, eelistavad naised tegelikult mehi, kelle tegevust võiks kirjeldada heatahtlikult seksistlikuna, nende ees, kelle tegemisi pole.

Miks on see?

Mõni teooria viitab sellele, et naised lihtsalt ei mõista, et heatahtlik seksism õõnestab neid, sest nad on meelitatud heategevusest. Eespool nimetatud uuringu autorid ei olnud siiski veendunud ja leidsid, et enamik naisi on piisavalt keerukad, et teada saada, millal mees on patrooninud. Huvitav on see, et ükski varasem uurimus ei olnud testinud, kas naised ei tunnista tegelikult, et heatahtlik seksism võib olla patroniseeriv ja õõnestav. Teadlased otsustasid seda teemat uurida.

Nad palusid viie katsega üle 700 naise, vanuses 18–73, lugeda profiile meestest, kes kas väljendasid hoiakuid või tegid käitumist, mida võiks kirjeldada heatahtlikult seksistlikuna, näiteks aidates selga panna mantlit või pakkudes neile kandke raskeid kaste. Seejärel lasid nad uuringus osalejatel hinnata mehe atraktiivsust; tahe kaitsta, pakkuda ja pühenduda; ja tema patroonimise tõenäosus.

Ehkki teadlase järeldused kinnitasid, et naised tajuvad heatahtlikult seksistlikke mehi rohkem patroniseerivatena ja tõenäolisemalt oma partnereid õõnestavatena, leidsid nad, et uuringus osalenud naised pidasid neid mehi atraktiivsemaks, vaatamata võimalikele lõkse. Ja neid mehi tegi atraktiivsemaks usk, et nad pigem kaitsevad, pakuvad ja pühenduvad. Võib arvata, et need vaated on reserveeritud rohkem "vanamoodsatele" naistele, kuid see ei olnud nii. Need, keda peeti tugevaks feministiks, pidasid neid mehi siiski atraktiivsemaks.

Teadlaste sõnul võib selle põhjus olla nn vanemate investeeringute teooria. Evolutsioon on kujundanud naispsühholoogia eelistama kaaslasi, kelle omadused ja käitumine näitavad valmisolekut investeerida. Kogu inimkonna ajaloo vältel on mees pakkunud toitu ja kaitset, kuni naine sai raseduskuud täis. Ta vajas teda, et ta aitaks suurendada terve lapse sünnitamise võimalusi.

Sellegipoolest jäävad küsimused alles. Kas heatahtliku seksismi taga peab alati olema varjatud motiiv? Kas võib juhtuda, et mehed üritavad lihtsalt toredad olla? Muidugi pole ühest vastust ja see sõltub igast olukorrast, kuid ei välistaks, et see, mida mõned näevad heatahtliku seksismina, võib olla lihtsalt viisakus.