Usaldage tundeid tuleviku haldamisel
Uuringus viisid teadlased läbi kaheksa uuringu, milles nende osalejatel paluti ennustada erinevaid tulevasi tulemusi.
Osalejatel paluti ennustada USA demokraatide presidendikandidaati, erinevate filmide kassaedukust, “American Idol” võitjat, Dow Jonesi indeksi liikumist, kolledži jalgpalli meistrivõistluste mängu võitjat ja isegi ilma.
Hoolimata sündmuste hulgast ja ennustushorisondist (lähtudes sellest, millal tulevane tulemus määratakse), ilmnesid kõigi uuringute tulemused järjekindlalt, et inimesed, kelle usaldus oma tunnete vastu on suurem, ennustavad tõenäolisemalt lõpptulemust õigemini kui madalama usaldusega inimesed oma tunnetes.
Teadlased nimetavad seda nähtust emotsionaalseks oraakli efektiks. Uuring on avaldatud Tarbijauuringute ajakiri.
Uurimise käigus kasutasid teadlased kahte erinevat meetodit manipuleerimiseks või mõõtmiseks, kui palju üksikisikud ennustuste tegemisel oma tunnetele tuginesid.
Mõnes uuringus kasutasid teadlased üha tavalisemat usaldust tunnetes. Teistes uuringutes mõõtsid teadlased lihtsalt seda, kui palju osalejad tavaliselt ennustuste tegemisel oma tunnetele tuginesid.
Sõltumata kasutatud meetodist olid osalejad, kes usaldasid oma tundeid üldiselt või kutsuti tundeid usaldama eksperimentaalselt, oma prognoosides täpsemini kui osalejad, kelle usaldus oma tunnete vastu on madalam ja kontrollgrupis osalejad.
Ühes uuringus, mis hõlmas Hillary Clinton-Barack Obama presidendikandidaatide konkurssi, ennustasid suure usaldusega vastajad Obama jaoks õigesti umbes 72 protsenti ajast, võrreldes vähese usaldusega vastajatega, kes ennustasid Obamale umbes 64 protsenti aeg - silmatorkav tulemus, arvestades, et suuremad küsitlused peegeldasid Clintoni ja Obama sel ajal väga tihedat võistlust.
Filmi “American Idol” võitja puhul oli erinevus tundetundega vastajate seas 41 protsenti, vähese usaldusega vastajate puhul 24 protsenti.
Teises uuringus paluti osalejatel isegi ennustada Dow Jonesi aktsiaturu indeksi tulevasi tasemeid. Need, kes usaldasid oma tundeid, olid 25 protsenti täpsemad kui need, kes usaldasid oma tundeid vähem.
Teadlased usuvad, et hüpotees "privilegeeritud aken" selgitab suhet.
Teadur Michel Pham, Ph.D., ütles: „Kui me toetume oma tunnetele, võtab see, mis tundub õige või vale, kokku kõik teadmised ja teabe, mille oleme teadlikult ja teadvustamata omandanud ümbritseva maailma kohta.
„Just need kumulatiivsed teadmised, mida meie tunded meie jaoks kokku võtavad, võimaldavad meil paremaid ennustusi teha. Mõnes mõttes annavad meie tunded meile juurdepääsu privilegeeritud teadmiste ja teabe aknale - aknale, millest analüütilisem arutlusvorm meid blokeerib. "
Sellegipoolest hoiatavad teadlased, et tuleviku täpsemaks prognoosimiseks on vaja teatud kogust asjakohaseid teadmisi.
Näiteks paluti ühes uuringus osalejatel ilma ennustada. Kui osalejad, kes usaldasid oma tundeid, oskasid taas ilma ennustada, suutsid nad seda teha ainult ilma oma Postiindeksites, mitte Pekingi või Melbourne'i ilmade jaoks.
Ph.D. Leonard Lee ütles, et see on tingitud sellest, et "... neil pole teadmistebaasi, mis aitaks neid ennustada."
Ühes teises näites võtsid riiklikest kolledžite jalgpalli BCS-i mängust võitja ennustamisel kasu usaldusest tunnetes vaid osalejad, kellel oli praeguse jalgpallihooaja kohta mingeid taustateadmisi.
Seega, nagu Obi-Wani juhistes Luke'ile, ei pea tuleviku juhtimine olema mõistetamatu, kui õpime lihtsalt oma tundeid usaldama - ja meil on korralik teadmistebaas.
Allikas: Columbia ülikool