Teadmine, kuidas uudistemeedia töötab, lööb alla vandenõude uskumused
Illinoisi ülikooli ajakirjandusprofessori juhitud uue uuringu kohaselt ei usu vandenõuteooriasse isikud, kellel näib olevat parem meedium meedia toimimisest, uskuda vähem vandenõuteooriaid, isegi neid, keda nad peavad poliitiliselt ahvatlevaks.
Uuringu jaoks viis 397 osalejat läbi veebiküsitluse, mis aitas teadlastel kindlaks teha, kas on mingit seost meediakirjaoskuse - mõõdetuna uudismeediateadmiste ja uudistesõnumite töötlemisega seotud psühholoogiliste omaduste kombinatsiooni - ja vandenõuteooriate veendumuste vahel.
Vastajad värbati Amazoni Mechanical Turk süsteemi kasutades. Poliitilise ideoloogia mõõdupuu põhjal tunnistati 195 liberaalseks, 126 konservatiivseks ja 76 ei olnud liberaalseks ega konservatiivseks.
Teadlased leidsid, et "inimesed, kes annavad tunnistust vandenõuteooriatele, teavad suhteliselt vähe uudistemeedia toimimisest". Samuti leidsid nad, et "mida suurem on teadmine meediakanalitest - alates uudiste tüübist kuni kaubandusliku kontekstini, kus uudiseid toodetakse, kuni mõjudeni avaliku arvamuse uudistele, seda vähem on tõenäoline, et ta langeb vandenõu saagiks teooriad. "
Juhtiv autor Stephanie Craft, Ph.D., usub, et uuring on esimene, kes selle ühenduse loob. Kuid Crafti arvates oli see veelgi huvitavam ja julgustavam see, et see kehtis ka siis, kui vandenõuteooriad kõlasid inimese poliitiliste veendumustega.
Uuringus küsiti osalejatelt, kui tugev on nende usk kümnesse vandenõuteooriasse, mis jagunevad ühtlaselt liberaalsete ja konservatiivsete vaadetega. Samuti esitas see eraldi küsimused osalejate ideoloogiliste veendumuste kindlakstegemiseks.
Tulemused näitavad, et kõrgema meediakirjaoskusega liberaalid uskusid vähem või mõnda viiest liberaalsest vandenõuteooriast, nende hulgas seda, et föderaalvalitsus teadis 11. septembri terrorirünnakutest enne nende toimumist, et vabariiklased varastasid 2004. aasta presidendivalimised Ohio valijapettuste kaudu ja et lapsepõlves kasutatavate vaktsiinide ja autismi vahel on seos.
Samamoodi ei uskunud suurema meediakirjaoskusega konservatiivid vähem tõenäoliselt viit konservatiividega seotud vandenõuteooriat. See hõlmas ka arusaamu, et Barack Obama pole sündinud USA-s, et globaalne soojenemine on pettus ja et 2010. aasta tervishoiuseadus lubas valitsuse paneelidel teha Medicare'i inimeste jaoks eluea lõppu.
Vastupidiselt levinud arvamusele ei ole vandenõuteooriatesse uskumine "ainus provints vanasõna pähkel", kirjutavad teadlased. Vandenõuteooriad "on peaaegu definitsiooni järgi" head "(s.t ahvatlevad) lood" ja isegi mõistlikud isikud saavad osta teooriatesse, mida ei toeta parim tõendusmaterjal, "märgivad nad. "Kaaluva narratiivi jõud ja juba eksisteerivad eelarvamused ei sobi sageli vastuolulise teabega."
Arvestades neid tegureid ja teisi, mis võivad vandenõu uskumustes rolli mängida, ütles Craft, et teda julgustati leidma, et suurema meediakirjaoskuse edendamisel võib olla väike, kuid märkimisväärne mõju.
"Kuivõrd oleme tabanud ühte asja, mis näib olevat ebaoluline, tähendab see mingisugust progressi," ütles ta. See on ka tükk "me saame midagi teha," ütles ta, selle asemel et proovida muuta väljakujunenud veendumusi, muuta uudisharjumusi või kurta "võltsuudiste" üle.
Crafti sõnul saavad haridustöötajad koolides edendada meediakirjaoskust ja ajakirjanikud saavad selles oma osa mängida, "olles avatum selles osas, kuidas nad teevad seda, mida teevad."
"Uudiste kirjaoskuse piirkonna inimeste jaoks on üks keerulisi valdkondi see, et soovite julgustada skeptitsismi, julgustada inimesi mõtlema aktiivselt uudistele, mitte ainult tarbima neid nagu komme," ütles ta.
"Kuid skeptilise uudiste tarbijana olemise ja küünilise vahel on mingi peen piir, kus küüniline võiks lihtsalt mõelda:" Ahjaa, nad kõik teevad asju kokku, nad teevad seda kõike, see on vale. "See ei ole nii" ei teenita ka kedagi. "
Allikas: Illinoisi ülikool Urbana-Champaignis
