IQ-d saab suurendada, kuid võib-olla mitte püsivalt
Uus uuring näitab, et keskkonnaalased sekkumised suurendavad küll intelligentsust, kuid selle mõju on ajutine.
Santa Barbara California ülikooli psühholoog dr John Protzko uuris uurimise käigus olemasolevat uuringut, et teha kindlaks, kas ja kuidas mõjutasid keskkonnaalased sekkumised madala sünnikaaluga laste intelligentsustaset.
Põhiline järeldus: sekkumised tõstsid küll luuretaset, kuid mitte püsivalt. Kui sekkumised lõppesid, vähenes nende mõju aja jooksul, mida psühholoogid kirjeldavad kui "kaduvat efekti".
Uuring ilmub ajakirjas Luure.
"Teatud keskkonnaalased sekkumised võivad tõsta üldist intelligentsust," ütles California ülikooli Santa Barbara psühholoogia- ja ajuteaduste osakonna META (mälu, emotsioon, mõte, teadlikkus) labori järeldoktor doktor Protzko. "See ei ole ainult testide hindade ümbertõmbamine; see on üldise intelligentsuse põhjalikud muutused. Hääbumisefekt kehtib aga samamoodi. ”
Teadlased eristavad IQ-skoore, intelligentsuse kvantitatiivset mõõdet ja üldist intelligentsust, mis peegeldab aluseks olevaid kognitiivseid võimeid.
Protzko vaatas läbi imikute tervise- ja arenguprogrammi tulemused, milles osales 985 last, kes kõik kogesid elu esimese kolme aasta jooksul intensiivset ja tunnetuslikult nõudlikku keskkonda. Väikese sünnikaaluga sündimise negatiivsete mõjude leevendamiseks on kasutatud kolme peamist sekkumist.
Kolmeaastaselt anti lastele intelligentsuse alusmõõduna Stanfordi-Bineti luureskaalad. Viie- ja kaheksa-aastaselt, vähemalt kaks aastat pärast sekkumise lõppu, tehti neile jällegi luuretestid.
Tulemused näitasid, et sekkumised olid tõstnud laste üldist intelligentsust kolmeaastaselt. Kuid viiendaks eluaastaks ei olnud tõus enam ilmne. Protzko sõnul näitab see, et hääbumisefekt kehtib üldise luure kohta.
Ta märkis ka, et see intelligentsuse erinevus kolme ja viie aasta vanuses rõhutas veel ühte küsimust: põhjuslikkust või põhjust ja tagajärge.
Üks intelligentsuse arengu teooria viitab sellele, et seda omadust saab korreleerida kahe vanuse vahel, kuna seal on põhjuslik seos: Intelligentsus ühes vanuses põhjustab intelligentsust teises vanuses.
"Kuid minu analüüs hakkab tõendama ideed, et intelligentsus ei pruugi olla põhjuslik tegur, mida me eeldame korrelatsioonitööst - vähemalt mitte lastel," selgitas Protzko.
"On ebatõenäoline, et arvestades intelligentsuse kasvu, elaksin ma oma elu teisiti kui praegu. See töö tuleb teha täiskasvanutel, et see tõepoolest lahku lüüa, kuid arvan, et see analüüs hakkab tõendama põhjuslikkuse ideed. "
Protzko on avaldanud kaks teadet hääbumise efekti kohta. Mõlemad toovad esile ühesuunalise reaktsioonimudeli, mis viitab sellele, et intelligentsus võib kohaneda suurenenud keskkonnanõuetega, kuid kui neid nõudmisi enam pole, naaseb ta oma varasemale tasemele.
"IQ tõstmine ei ole testitulemuste tõstmise näide, millel pole samaaegset mõju varjatud luurele," ütles Protzko. "Kuigi nii IQ-skoore kui ka üldist intelligentsust saab tõsta sihipäraste keskkonnaalaste sekkumiste kaudu, pole mis tahes kasu püsiv ja aja jooksul hääbub.
Sellegipoolest ei näita ta, et tema analüüs ei viita sellele, et intellektuaalse arengu edendamisele suunatud sekkumised on kasutud või määratud läbikukkumisele.
"Usun, et ikkagi on hea sekkuda ja proovida nende laste trajektoori muuta," ütles ta.
Allikas: California ülikool, Santa Barbara
