Liiga spetsiifiline teave võib otsuste langetamise kokku tõmmata

Uued uuringud näitavad, et olukorra üksikasjalik analüüs võib otsustusprotsessi õõnestada, kuna muutujaid kaalutakse ebaõigesti.

See kontseptsioon tuleneb hasartmängude uuringutest, mille käigus avastati, et inimesed on vähem edukad spordiürituse võitja ennustamisel, kui nad panustavad lõplikule tulemusele. Pigem läheb üksikisikutel paremini, kui inimene valib lihtsalt võidu või kaotuse saamiseks meeskonna.

Ph.D. Kwanho Suk ja kolleegid Korea ülikooli ärikoolist leidsid, et üksikasjalikumat teavet toetavad inimesed olid spordimatšide tulemuste prognoosides tegelikult vähem täpsed.

Need tulemused on vastuolus tavapärase tarkusega, et läbimõeldud arutelu parandab otsuste tegemist. "Meie uuringud näitavad, et tulemuste ennustamine - vähemalt spordimängude puhul - vähem tahtlikul viisil võib prognoosimise täpsust parandada," selgitas Suk.

Ajakirjas avaldatud uuringus Psühholoogiline teadusAnalüüsisid Suk ja tema kolleegid Korea suurima spordiennustusfirma aastail 2008–2010 1,9 miljardit panust.

Teadlased avastasid, et inimesed, kes panustasid sellele, kas jalgpallimeeskond võidab või kaotab, oskasid matši üldist tulemust ennustada paremini kui need, kes panustasid skoorile.

Nad leidsid pesapallimängude kihlvedude puhul sama tulemuste mustri ning leiud pidasid kinni ka laboripõhistes uuringutes, kus Suk ja tema kolleegid määrasid osalejatele kas võidu / kaotuse / viigipanuste või panuste löömise.

Labori uuringute andmed näitavad, et võita / kaotada panustajad on täpsemad, kuna nad panustavad oma panuste põhjal üldisele teabele spordimeeskondade kohta, näiteks meeskondade üldisele tulemusele viimastel aastatel.

Üllataval kombel ei parandanud osalejate ennustuste täpsust üksikasjalikuma teabe analüüs nende kihlveootsuste teavitamiseks - näiteks meeskonna kaitse, rünnak ja treenerivõime.

"Igapäevaelus püüavad inimesed olla täpsed," ütles Suk ja tema kolleegid, kuid see uus uuring viitab sellele, et spetsiifilisus ja täpsus ei käi tingimata käsikäes.

Üksikasjaliku teabe kaalumisel kipume omistama "suuremat kaalu atribuutidele, mis on silmatorkavamad, õigustatumad ja hõlpsamini sõnastatavad", ütlesid teadlased. Seetõttu kaotame sageli silmist üldisemad, tegelikult olulised atribuudid.

Spetsiifilise eelarvamuse puudulik otsustamisprotsess võib spordiennustusest kaugemalgi olla tavaline nähtus.

Teadlaste arvates näitab uuring, kuidas selline kallutatus võib spordiennustust mõjutada, Suk ja kolleegid arvavad, et sarnane kallutatus mängib tõenäoliselt rolli äriotsuste tegemisel.

Allikas: Psychological Science Association