Poliitikat tuleb hoiatada: väljakutse võib põhjustada sügavamat mõtlemist
New Yorgi osariigi ülikooli Binghamtoni ülikooli teadlased avastasid, et kui inimestele esitatakse poliitilisi avaldusi, mis on vastuolus nende endi veendumustega, kipuvad nad rohkem mõtlema ja paremaid argumente esitama.
Dr Cengiz Erisen, teadustöötaja koos teiste teadlaste dr. David Redlawsk (Delaware'i ülikool) ja Elif Erisen (Hacettepe ülikool) uurisid inimeste poliitilise ideoloogiaga vastuolus oleva teabe esitamise mõju.
Teadlased värbasid Amazonase rahvahanketurult Mechanical Turk turule 541 isikut, kes kaldusid poliitiliselt liberaalselt või konservatiivselt.
Seejärel tutvustasid nad teemadele mõnitava poliitilise kandidaadi avaldusi ebaseadusliku sisserände, majanduskriisi ja Iraani tuumapüüdluste teemadel.
Poolele uuritavatest esitati avaldusi, mis ei ühti nende poliitiliste veendumustega (nt konservatiividele anti liberaalseid avaldusi) ja teisele poolele anti nende veendumustele vastavad avaldused.
Seejärel paluti osalejatel jagada oma toetavaid mõtteid ja vastandlikke mõtteid kandidaadi avalduste kohta.
Tulemused näitasid, et ebakõlaline teave muudab oluliselt seda, kuidas inimesed poliitikast mõtlevad.
Märkimisväärselt avastasid uurijad, et selle asemel, et veenda inimesi oma meelt muutma, tugevdas uus teave nende olemasolevaid tõekspidamisi ja pani inimesi pikemalt ja põhjalikumalt ning põhjalikumate argumentidega mõtlema selle üle, kuidas nad neid kaitsesid.
"Meie kindlad leiud ... viitavad sellele, et vastupanu vastu seismine või oma ideoloogilise vaatenurga toetamine käivitab sügavama ja vaevarikkama teabe töötlemise, mis viib mälust meelde veel rohkem mõtteid ja põhjendusi ning probleemi erinevate mõõtmete äratundmise," ütles Erisen.
"See võib öelda meile midagi motiveeritud arutluste olemusest: inimesed ei pea teistele poliitilistele vaadetele vastu mitte väheste kitsarinnaliste lausungitega, süüdistades või alandades" teist "; nad näevad vaeva vastandlike mõtete konstrueerimisega, mis on rikas sisu ja mahu poolest. Ükskõik, kas nad on vastu ideoloogilisele avaldusele või toetavad oma ideoloogiaga kooskõlas olevat avaldust, tekitavad inimesed oma seisukohti kaitses parema kvaliteediga mõtteid. "
Erisen usub, et poliitikakujundajad peavad olema teadlikud kasutatava retoorika tulemustest.
"Mida rohkem nad teist osapoolt eiravad või vastuolulise või vastanduva poliitilise avalduse vastu on, seda üldsus järgib. Mida vähem on infovahetust, seda suurem on konflikt, ”sõnas ta.
Allikas: Binghamtoni ülikool / EurekAlert
